Решение от 23 января 2018 г. по делу № А53-31885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53- 31885/2017
г. ФИО2-на-Дону
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белая птица – ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области

о признании недействительными решений

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ростовская таможня

при участии представителей:

от заявителя: после перерыва представитель ФИО3 по доверенности № 251 от 08.11.2017 года;

от налогового органа: представители ФИО4 дов. от 02.05.2017 года, ФИО5 дов. от 03.11.2017 года; после перерыва ФИО6 по доверенности от 01.12.2017 года;

от Ростовской таможни: представитель Криворот Е.В. дов. от 28.08.2017 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белая Птица-ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области: от 23.06.2017 года № 5051 в части отказа в привлечении к налоговой ответственности и признании необоснованным возмещение НДС в размере 1826211 рублей в заявительном порядке; от 23.06.2017 года № 17 об отмене решения от 23.06.2017 года№ 58 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке в части суммы 1826211рублей; от 23.06.2017 года№ 22 об отмене решения от 20.02.2017 года № 912 о возврате налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению в заявительном порядке в размере 1826211 рублей.

Определением суда от 07.12.2017 года, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ростовская таможня.

В судебном заседании 10.01.2018 года, в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству заявителя, объявлен перерыв до 16.01.2018 года до 14 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в назначенное время.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Заявитель полагает, что поскольку при декларировании ввезенного товара был исчислен и уплачен НДС по ставке 18 %, следовательно, право на заявление налогового вычета не связано с формальной возможностью применения иной ставки НДС.

Представители налогового органа возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Представители налогового органа считают, что поскольку ввезенный товар подлежал декларированию по ставке 10 %, налогоплательщик при исчислении налога на добавленную стоимость не вправе предъявлять к вычету сумму НДС фактически исчисленную и уплаченную при ввозе (18%).

Представитель Ростовской таможни представил письменный отзыв, в котором указала, что заявитель по спорным декларациям ставку НДС в размере 10 % не заявлял, 24.05.2017 года общество обратилось в Ростовскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, по которому Ростовской области в возврате отказано, в виду отсутствия переплаты, в связи с непредставлением документов подтверждающих переплату таможенных платежей.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 г. По результатам проверки составлен акт №57116 от 12.05.2017 г., который вручен налогоплательщику 15.05.2017 года. ООО «Белая птица - ФИО2» уведомлением № 1727 от 15.05.2017г., врученным 15,05.2017, извещен о дате, времени, месте рассмотрения материалов проверки, письменных возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ на вышеуказанный акт налоговой проверки налогоплательщиком были представлены письменные возражения (вх. №13391 от 14.06.2017). 22,06.2017г. материалы налоговой проверки и представленные налогоплательщиком возражения были рассмотрены в присутствии налогоплательщика (протокол от 22.06.2017г.).

По результатам рассмотрения письменных возражений, материалов выездной налоговой проверки в соответствии со статьей 101 и ст. 176 НК РФ были вынесены:

решение № 5051 от 23.06.2017г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

решение №17 от 23.06.2017г. об отмене решения от 20.02.2017 г. №58 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1880560 рубля;

решение №22 от 23.06.2017г. об отмене решения о возврате (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость , заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога на добавленную стоимость , заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога на добавленную стоимость, не подлежащей возмещению.

Указанные решения вручены налогоплательщику 26.06.2017 г.

Налогоплательщиком в соответствии со ст. 139 НК РФ подана апелляционная жалоба об отмене в полном объеме решений.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области № 15-15/3379 от 31.08.2017 года в удовлетворении заявления обществу отказано, жалоба оставлена без удовлетворения.

Несогласие налогоплательщика с решениями налоговой инспекции послужило основанием обращения в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Как следует из материалов дела согласно представленной плательщиком книге покупок за 4 квартал 2016 г. года в состав вычетов включена сумма НДС в размере 6 391 510 руб., уплаченная Федеральной таможенной службе ИНН 7704266056 КПП 770401001 при ввозе товара на территорию Российской Федерации в таможенном режиме импорта, уплаченная при ввозе на территорию РФ цыплят суточных родительских форм Кросса КОБ Б 500ФФ (быстрооперяющиеся), относящиеся к курам домашним мясной (бройлерной) линии, полученных от прародительских и материнских линий племенно.

В таможенной декларации на данные товары ООО «Белая птица -ФИО2» заявлен код товара 0105111900 «Цыплята прародительских и материнских линий племенного разведения (прочие)» ТН ВЭД, утверждённой Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54. Данные цыплята приобретались ООО «Белая птица -ФИО2» в соответствии с контрактом заключенным с •компанией Cobb Europe В.W. (Нидерланды) от 03.1 1.2015 № 1-12/2016 БПР.

В 4 квартале 2016 года произведена поставка живых суточных цыплят родительских форм КРОССА в количестве 211 140 шт. по следующим ГТД №№: 10313030/041016/0000769, 10313030/141116/0000865, 10313030/221116/0000885, 10313030/101016/0000785 на общую сумму 42 652 986,05 рублей.

Представленные ГТД имеют необходимые отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие факт ввоза товара па территорию РФ. При анализе перевозочных документов установлено, что в ГТД№:

10313030/141116/0000865 в графе 47 (исчисление платежей) исчислен НДС по ставке 18% в сумме 2095201 руб., в графе 31 (описание товара) значится «живые суточные цыплята»;

10313030/22 111 6/0000885 в графе 47 (исчисление платежей) исчислен НДС но ставке 18% в сумме 2013774.45 руб. в графе 31 (описание товара) значится «живые суточные цыплята»;

10313030/101016/0000785 в графе 47 (исчисление платежей) указан НДС по ставке 10% в сумме 1133003.2 руб., в графе 31 (описание товара) значится «живые суточные цыплята»;

10313030/041016/0000769 в графе 47 (исчисление платежей) указан НДС по ставке 10% в сумме 1149530.72 руб., в графе 31 (описание товара) значится «живые суточные цыплята».

Итого сумма НДС составила 6 391 509.37 руб.

Проверяемым плательщиком представлен отчет о расходовании денежных средств за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., внесенных в качестве авансовых платежей. Сумма НДС, уплаченного таможне составила 6 391 510.34 руб.

Согласно представленному налогоплательщиком контракту № 1-12/2016 БПР от 03.11.2015 г., заключенному с иностранной Компанией Cobb Europe В. V. (Нидерланды),-был ввезен товар - живые суточные цыплята родительских форм для племенного разведения.

При декларировании данного товара но ГТД №№ 10313030/141116/0000865,103-13030/22П 16/0000885 налог на добавленную стоимость был исчислен и уплачен по ставке 18 процентов от стоимости товара.

Пунктом 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты Вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

Согласно пп.1 п. 2 ст.164 НК РФ налогообложение НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации скота и птицы в живом весе. При этом, коды видов продукций, перечисленных, в пункте 2 ст. 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 908 по ставке 10 процентов облагаются НДС товары по коду 0105 «Домашняя птица живая, то есть куры домашние (Gallus domesticns), утки, гуси, индейки и цесарки», в т.ч. по подкоду 0105111900 «цыплята прародительских и материнских линий племенного разведения (прочие)» ТН ВЭД, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012г. № 54.

При этом согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 применение ставки налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов в отношении конкретного вида товара не может быть поставлено в зависимость от того, имела ли место реализация этого товара на территории Российской Федерации либо товар был ввезен на Территорию Российской Федерации,

Налоговый орган в решении указал, что поскольку из вышеуказанного п. 2 ст. 164 НК РФ не вытекает возможность различного налогообложения операций с одним и тем же товаром в зависимости от приведенного критерия, следовательно, для применения пониженной налоговой ставки по НДС достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации, со ссылкой хотя бы на один из двух источников - ОКП или ТН ВЭД ТС.

Согласно п. 19 ст. 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается отналогообложения) НДС ввоз на территорию Российской Федерации племенной птицы Положения п.19 ст. 150 НК РФ применяются при условии представления в таможенный орган разрешения, выданного в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 1995 года № 123-ФЗ «О племенном животноводстве», по форме и в порядке, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса.

Право на освобождение названых товаров от уплаты НДС в соответствии с положениям пункта 19 ст. 150 НК РФ ООО «Белая птица-ФИО2» не заявлялось. Разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации племенной птицы, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, необходимого для получения данного освобождения от налогообложения НДС, ООО «Белая птица-ФИО2» в таможенные органы не представлялось.

Таким образом, налоговый орган пришел к выводу, что сумма НДС, заявленная к вычету по указанным выше ГТД при ввозе товара на территорию Российской Федерации в таможенном режиме импорта, составляет 4565299 руб., а не 6391510,34 руб.., как заявлено налогоплательщиком. Применение вычетов по НДС в сумме 1826211 руб. (6391510,34-4565299=1826211) признано инспекцией необоснованным.

В ходе проверки в адрес Ростовской таможни направлен запрос № 08-20/003418 от 20.03.2017 г. для подтверждения правомерности исчисления НДС по ставке 18%, уплаченного Таможенному органу при ввозе на территорию РФ данного вида товара (живые суточные цыплята). Согласно полученному ответу (вх. 10716 от 15.05.2017 г.) установлено, что при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в рамках п.1 ст.76 ТК ТС по ГТД №№ 10313030/141116/0000865, l03l3030/221116/0000885 ООО «Белая птица - ФИО2» самостоятельно заявило ставку НДС в размере 18 %.

Рассмотрев доводы сторон, суд считает, что основания для отказа являются неправомерными по следующим основаниям.

Положения п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ распространяют свою действие исключительно на продовольственные товары.

Налоговый кодекс не содержит понятия - «Продовольственные товары», что в силу п.1 ст. 11 НК РФ предоставляет право обратиться к иным отраслям законодательства для выяснения содержания указанного понятия.

Согласно п.п.9ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" под продовольственными товарами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

Цыплята ввезенные ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» используются для воспроизводства поголовья птицы и не подпадают под содержание определения -«Продовольственные товары», указанное в п.п.1 п.2 ст.164 НК РФ.

В ходе налоговой проверки налоговый орган исследовал и оценивал контракт от 03.11.2015 №1-12/2016БПР по условиям которого Cobb Europe B.V. (Нидерланды) поставило ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» товар (живые суточные цыплята родительских форм для племенного разведения).

На основании заявки от 24.11.2015 №374240 ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» обращалось в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) за получением разрешения на ввоз в 2016 племенного суточного цыпленка; цель ввоза содержание и разведение.

Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) выдано разрешение от 09.12.2015 №ФС/УВН-01/147319, согласно которому в 2016 году ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» разрешается ввоз на таможенную территорию РФ племенного суточного цыпленка; код ТН ВЭД 0105; цель ввоза: содержание разведение; выращивание, карантирование, размещение осуществляется по адресу: Семикаракорский район, ст. Зад оно-Кагальницкая, пер. Промышленный, д. 1.

Указанное разрешение Россельхознадзора также квалифицирует спорные операции, как операции по ввозу на таможенную территорию РФ племенного суточного цыпленка в целях разведения и выращивания, а не в качестве продовольственных товаров.

Содержание указанного контракта, разрешения препятствовало налоговому органу квалифицировать товар, ввезенный ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» на таможенную территорию РФ в рамках контракта от 03.11.2015 №Ы2/2016БПР в качестве продовольственных товаров.

До 01.10.2016 года применение ставки НДС 10% на ввозимую Обществом продукцию (живые цыплята племенного разведения) осуществлялось на основании пп.5 п.2 ст.164 НК РФ, действие которой утратило силу с вступлением в действие Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 года №1069 «Об утверждении перечней кодов видов продукции, освобождаемой от обложения НДС, перечисленных в пп.35 п.З ст. 149 и п.19 ст. 150 НК РФ» (далее -Постановление). Данным Постановлением утвержден перечень кодов видов продукции, освобождаемой от обложения НДС при ввозе на территорию РФ. перечисленных в п.19 ст. 150 НК РФ.

Согласно п. 19 ст. 150 НК РФ в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2020 года включительно не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации племенной птицы по перечню кодов видов продукции в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

Положения указанных норм Налогового кодекса применяются при условии представления в таможенный орган племенного свидетельства, выданного в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 1995 года N 123-ФЗ "О племенном животноводстве", по форме и в порядке, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Изложенное указывает на строгое законодательное регулирование вопроса применения налоговых льгот, как в части оснований (наличие документального подтверждения для применения налоговой льготы), так и определенного порядка заявления право использования налоговой льготы (предоставление в налоговый орган документа, подтверждающего право налогоплательщика на использование налоговой льготы).

В отсутствие племенного свидетельства положения п.п. 35 п.3 ст. 149, п.п.19 ст. 150 НК РФ об освобождении операций от налогообложения НДС не применяются.

При этом отсутствие племенного свидетельства не изменяет цели ввоза суточных цыплят, которые используются заявителем для воспроизводства поголовья птицы и не влечет применения к указанным операциям налоговой ставки 10 процентов.

Судом установлено, что при ввозе товара на таможенную территорию РФ Общество исчислило и уплатило НДС по налоговой ставке 18 процентов. Таможенный орган, являясь полномочным лицом по осуществлению контроля за полнотой и своевременностью уплаты НДС осуществлял контроль за полнотой и своевременностью уплаты НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, о чем свидетельствуют отметки на ГТД 10313030/141116/0000865, ГТД 10313030/221116/0000885. Проставив указанные отметки Таможенный орган признал обоснованным применение ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» налоговой ставки 18 процентов, выпустив на таможенную территорию РФ товар (суточных цыплят) в свободное обращение, о чем свидетельствуют отметки на ГТД.

В пояснениях данных таможенным органом в ходе рассмотрения дела указано, что право на льготу должно быть подтверждено установленными документами и поскольку таких документов при декларировании не представлено заявителем применена ставка 18 %.

Таким образом, указанные суммы НДС в размере 18 % декларант уплатил, следовательно, в соответствии со статьями 171, 172, правомерно предъявил к налоговому вычету при исчислении сумм налога на добавленную стоимость.

Факт уплаты суммы НДС при декларировании ввезенного товара налоговый орган не оспаривает, претензий к представленным документам помимо необходимости исчисления ставки 10 % не предъявляет, в связи с чем, суд считает, что налоговый орган не вправе был уменьшать сумму заявленную налогоплательщиком к налоговому вычету с учетом ее фактической уплаты при таможенном декларировании и ввозе товара на таможенную территорию РФ.

Вместе с тем, оспариваемые решения налогового органа в оспариваемой части противоречат позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03 марта 2009 № 133436/08 (далее по тексту - Постановление ВАС РФ) и позиции Верховного Суда РФ изложенной в Определении от 03.10.2017 года № 305-КГ-4111.

В указанном Постановлении ВАС РФ разъясняет порядок применения налоговых вычетов по операциям, связанным с ввозом товара на таможенную территорию РФ, согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров, приобретаемых для перепродажи.

Вычеты сумм налога, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет названных основных средств и (или) нематериальных активов.

Каких-либо исключений статьи 171, 172 Кодекса не содержат.

Следовательно, если при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара налог на добавленную стоимость был уплачен и этот товар предназначен для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, то налогоплательщик имеет право на налоговый вычет суммы налога, уплаченной при его таможенном оформлении.

Применительно к операциям, осуществленным ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-ФИО2» в 4 квартале 2016 следует вывод о том, что уплатив при ввозе товара на таможенную территорию РФ НДС, исчисленный по ставке 18 процентов, заявитель, после принятия к учету ввезенных товаров, в силу п.1 ст. 172 НК РФ, вправе заявить налоговый вычет, в размере НДС уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в размере 18 процентов.

Порядок применения ст.150, 171, 172 НК РФ изложенный в Постановлении ВАС РФ указывает на несоответствие решения налогового органа указанным нормам, поскольку оспариваемое решение предоставляет Обществу право заявить налоговый вычет по НДС только лишь исходя из ставки 10 процентов, в размере - 2282764 руб. (22 827 645 руб. х 10%). В отношении разницы НДС в размере 1 826 211 руб. ((22 827 645 руб. х 18%) - (22 827 645 руб. х 10%), налоговый орган отказывает в применении вычета.

По мнению налогового органа, указанная разница подлежит возврату заявителю таможенным органом как излишне уплаченная сумма налога на основании ч.1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Вместе с тем, суд считает позицию налогового органа ошибочной, поскольку на момент вынесения решения отсутствовали основания для возврата таможенным органом платежей, поскольку они не являются излишне уплаченными, что фактически следует из представленных документов таможенного органа.

Статья 355 Таможенного кодекса Российской Федерации определяет порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Под излишне уплаченной или взысканной суммой понимается сумма таможенных платежей, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае общество уплатило налог на добавленную стоимость в установленном законом размере, поскольку на момент таможенного оформления не представило таможенным органам документов, предоставляющих право на освобождение от уплаты НДС, как того требует пп.35 п.3 ст.149 и п.19 ст. 150 НК РФ и, следовательно, являлось лицом, обязанным уплатить налог.

Таким образом, приняв к учету товар (суточных цыплят родительских форм для племенного разведения), общество вправе было на общих основаниях в порядке, установленном статьями 171, 172 Кодекса, заявить к налоговому вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при таможенном оформлении упомянутых суточных цыплят.

Кроме того, при возврате таможенных платежей общество обязано будет отразить их в своем бухгалтерском и налоговом учете, что препятствует получению обществом необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, применительно к установленным по делу обстоятельствам суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению, решения налогового органа не соответствующими закону и нарушающим права налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган с учетом ее уплаты при обращении в арбитражный суд заявителем по платежному поручению № 7691 от 10.10.2017 года в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 21 по РО № 5051, № 17, № 22 от 23.06.2017 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1826211 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая птица – ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Парамонова