Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № А82-3272/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3272/2020
г. Киров
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Ярославская неделя» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2020 по делу № А82-3272/2020

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Ярославская неделя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 698 657 рублей 21 копеек,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Комитет, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Ярославская неделя» (далее – ООО «Издательство «Ярославская неделя», ответчик) о взыскании 698 657,21 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО «Издательство «Ярославская неделя» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, т.к. ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, вследствие чего был лишен возможности участвовать в судебных заседаниях, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных требований.

Комитет в представленном отзыве просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (Продавец) и ООО «Издательство «Ярославская неделя» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.10.2014 № 735/в на приобретение нежилого помещения, общей площадью 141,8 кв.м., номера на поэтажном плане 1-12, 47-50, расположенного по адресу: <...> (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена продажи имущества составляет 5 122 881 рубль без учета НДС.

Оплата имущества осуществляется Покупателем в рассрочку сроком на 5 лет ежемесячно равными платежами не позднее 10 числа месяца с одновременной уплатой процентов в размере 2,75 % годовых (1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ) согласно графику-расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3).

На основании пункта 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты имущества Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от общей невнесенной суммы выплат за каждый день просрочки платежа.

22.10.2014 между сторонами подписан передаточный акт.

Истец, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате стоимости имущества, направил в адрес истца претензию об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение требований данной претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа).

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, на момент вынесения определения о принятии искового заявления к производству, ООО «Издательство «Ярославская неделя» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ по юридическому адресу: <...>.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено по указанному юридическому адресу ответчика 02.03.2020. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 06.03.2020 состоялась неудачная попытка вручения, 12.03.2020 уведомление возвращено отправителю.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении судом настоящего дела, опровергается материалами дела. В деле имеется отзыв ООО «Издательство «Ярославская неделя» (лист дела 44), поступивший в суд первой инстанции 02.07.2020, подтверждающий осведомленность ответчика о рассматриваемом деле.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено судом первой инстанции 03.07.2020 (лист дела 47), опубликовано в сети «Интернет» в системе «Мой Арбитр» 07.07.2020 (лист дела 48), судебное заседание суда первой инстанции назначено на 04.08.2020.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального характера, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Ответчик был осведомлен о рассматриваемом деле, имел возможность принять участие в судебном разбирательстве, совершить требуемые процессуальные действия, представить доводы и возражения относительно рассматриваемого иска, однако, собственным процессуальными правами ответчик не воспользовался.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие спорной задолженности и неустойки подтверждено материалами дела. Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, возражений относительно исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.

Иных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2020 по делу № А82-3272/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Ярославская неделя» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО3

ФИО1