Решение от 31 января 2019 г. по делу № А29-12888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12888/2018
31 января 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 21 377 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2013 № 220/2013 за период с сентября по декабрь 2017 года, период с января по июнь 2018 года, 1 625 руб. 40 коп. пени, начисленных на сумму долга за период с 10.11.2017 по 18.09.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 по делу № А29-12888/2018 в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вышеуказанное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд в целях правильного рассмотрения дела истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ от ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Коми» выписку из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации прав (переходе прав) в отношении встроенного помещения общей площадью 68,7 кв.м., расположенного на цокольном этаже здания, находящегося по адресу: <...> (объект энергоснабжения по договору от 08.02.2013 № 220/2013).

Согласно сведений, поступивших от Управления Росреестра по Республике Коми, в отношении помещения (кадастровый номер: 11:12:0000000:1179), расположенное по адресу: <...>, пом. А2-II, 27.02.2014 зарегистрировано право собственности гражданина - ФИО2.

Истец во исполнение определения суда от 01.10.2018 представил доказательства, подтверждающие права ответчика по пользованию объектом энергоснабжения, а именно: договор аренды недвижимого имущества, заключенный между муниципальное образование муниципального района «Печора» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А29-12888/2018 по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 17.01.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, указанная в качестве собственника помещения по адресу: <...>, а также Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора».

Этим же определением суд с учетом сведений об объекте аренды истребовал от ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Коми» выписку из ЕГРП в отношении встроенного помещения общей площадью 68,7 кв. м. (помещения № 21,22,23), расположенного на цокольном этаже здания, находящегося по адресу: <...>.

В материалы дела поступила выписка из ЕГРП, из которой следует, что вышеуказанное помещение находится в собственности МО МР «Печора».

При данных обстоятельствах суд признает, что ФИО2 в участию в деле в качестве третьего лица привлечена ошибочно по причине наличия в деле выписки из ЕГРП в отношении помещения, принадлежащего физическому лицу, связи с чем суд исключает из числа участников процесса третье лицо – ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец представил дополнительные пояснения от 15.01.2019 исх. № 31, где указал, что ИП ФИО1 с заявлением о прекращении договора энергоснабжения № 220/2013 от 08.02.2013 не обращался, в связи с чем, ответчик должен произвести оплату потребленных энергоресурсов. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 17.01.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 24.01.2019 года на основании статьи 163 АПК РФ. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное образование муниципального района «Печора» являлось собственником нежилых помещений № 21, 22, 23, общей площадью 68,7 кв.м., расположенных во встроенном помещении цокольного этажа лит. 8Н здания многоквартирного дома по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды (л.д. 89-93) указанные муниципальные помещения были переданы в пользование ответчику.

Между ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающей организацией) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 220/2013 от 08.02.2013 (далее по тексту – договор, л.д. 28-32), по условиям которого энергоснабжающая организация (далее – организация), обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление встроенных помещений, общей площадью 68,7 кв. м., находящихся у потребителя в аренде, расположенных в цокольном этаже кирпичного здания, находящегося по адресу: <...>, и указанных в приложениях № № 1, 2 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество, режим подачи, учет и расчет потребляемой тепловой энергии согласованы сторонами в разделах 2 и 4 договора, а также в приложении № 2 к договору.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора, в пункте 5.4. которого оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.5. договора в случае неоплаты, просрочки оплаты платежных документов, энергоснабжающая организация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

В пункте 9.1 договора предусмотрели, что данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 09.01.2013 и действует по 31.12.2013.

Согласно пункту 9.2 договора, данный договор может быть пролонгирован на следующие периоды на тех же условиях, в случае продления срока действия договора аренды или заключения нового договора аренды, и если за месяц до истечения срока действия данного договора не поступит заявление от одной из сторон об его изменении, расторжении или заключении нового договора.

В пункте 9.5 договора стороны предусмотрели, что при утрате прав на объект теплоснабжения или теплопринимающее устройство потребитель обязан немедленно уведомить об этом теплоснабжающую организацию и произвести полный расчет по договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления потребитель обязан оплатить теплоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной тепловой энергии, рассчитанной из тепловой нагрузки, указанной в пункте 2.1 договора, и времени фактического теплоснабжения объекта, указанного в пункте 2.4. договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 2318 от 30.09.2017 на сумму 788 руб. 38 коп., № 2639 от 31.10.2017 на сумму 1 813 руб. 79 коп., № 2930 от 30.117.2017 на сумму 2 518 руб. 14 коп., № 3324 от 31.12.2017 на сумму 3 087 руб. 88 коп., № 118 от 31.01.2018 на сумму 3 466 руб. 77 коп., № 364 от 28.02.2018 на сумму 2 974 руб. 68 коп., № 708 от 31.03.2018 на сумму 2 699 руб. 18 коп., № 1015от 30.04.2018 на сумму 1 838 руб. 88 коп., № 1491 от 31.05.2018 на сумму 1 458 руб. 47 коп., № 1758 от 30.06.2018 на сумму 731 руб. 18 коп. (л.д. 33-42).

Тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставляемые ООО «ТЭК-Печора» потребителям Республики Коми, установлены Приказами Службы Республики Ком по тарифам № 12/27-Т от 16.12.2016, № 15/38-Т от 20.12.2016, № 70/13-Т от 18.12.2017. № 67/34-Т от 11.12.2017, № 67/45-Т от 11.12.2017, № 5/3-Т от 19.02.2018 (л.д. 43-60).

ООО «ТЭК-Печора» неоднократно направляло в адрес ИП ФИО1 претензии с требованиями об оплате долга, образовавшегося по оплате поставленных энергоресурсов (л.д. 10-27).

По расчету истца у потребителя образовалась задолженность по договору в сумме 21 377 руб. 35 коп.

Несполнение потребителем обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» при наличии приборов учета, при их отсутствии – расчетным путем в соответствии с приложением № 2 к договору.

Факт поставки в спорный период истцом энергетических ресурсов на объекты ответчика не оспаривается и подтверждается имеющими в деле документами.

Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии за спорный период не представил, при этом срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 21 377 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени, начисленных за период с 10.11.2017 по 18.09.2018, в сумме 1 625 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1. статьи 15 Закон «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.

Расчет суммы пени по состоянию на 18.09.2018, произведен истцом исходя из учетной ставки – 7,5 %, с учетом обстоятельств дела и не противоречит порядку расчета, установленному законом

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 377 руб. 35 коп. долга, 1 625 руб. 40 коп. пени.

Истец платежным поручением от 19.09.2018 № 3809 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 21 377 руб. 35 коп., пени в сумме 1 625 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.Н. Вахричев