Постановление от 26 июля 2019 г. по делу № А24-7162/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-7162/2018
г. Владивосток
26 июля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синициной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» в лице участника ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2923/2019

на решение от 13.03.2019

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-7162/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» в лице участника ФИО2

к ответчику ФИО3

третье лицо: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» ФИО4,

о возмещении убытков в сумме 1 280 000 рублей.

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – общество) в лице его участника ФИО2, владеющего 50 % доли в уставном капитале общества, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с единоличного исполнительного органа общества ФИО3, который также является вторым участником общества с долей 50 % (далее – ответчик), убытков в виде упущенной выгоды за декабрь 2017 года в сумме 80 000 руб.

С учетом подачи истцом к указанному ответчику 8 аналогичных исков, определением от 25.01.2019 согласно статье 130 АПК РФ указанные дела объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №A24-7162/2018.

Решением от 13.03.2019 суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ГолдАртМаркет» в лице его участника ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой.

25.06.2019 через канцелярию суда от апеллянта поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Постановлением от 25.06.2019 апелляционный суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Одновременно суд частично разрешил вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче исковых заявлений, вместе с тем вопрос о возврате государственной пошлины разрешен не в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета в отсутствие их представителей.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При обращении с исковыми заявлениями истцом было оплачено 3 600 рублей по чек-ордеру от 10.04.2017 №109, 2 000 рублей по чек-ордеру от 13.07.2017 №128, 3 000 рублей по чек-ордеру от 21.01.2018 №18, 500 рублей по чек-ордеру от 26.11.2018 №86, 500 рублей по чек-ордеру от 26.11.2018 №80, 3 423 рублей по чек-ордеру от 26.12.2018 №37, 2 000 рублей по чек-ордеру от 14.01.2019 №268, 3 400 рублей по чек-ордеру от 14.01.2019 №266, 1 500 рублей по чек-ордеру от 26.12.2018 №39, 500 рублей по чек-ордеру от 26.11.2018 №84, 1 977 рублей по чек-ордеру от 26.12.2018 №38, а также 3 000 рублей по чек-ордеру от 27.05.209 №17 при обращении с апелляционной жалобой.

Вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной по чек-ордерам от 26.12.2018 №39, от 26.11.2018 №84, от 26.12.2018 №38 при вынесении постановления разрешен не был, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату на основании данного дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 26.12.2018 №39, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 26.11.2018 №84, 1 977 (одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 26.12.2018 №38.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

ФИО5