Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А78-13211/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-13211/2016
г. Чита
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» (ОГРН<***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

УФНС России по Забайкальскому краю ФИО1 по доверенности от 03.02.2017, Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите ФИО2 по доверенности от 17.01.2017;

общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» ФИО3 по доверенности от 27.01.2017 (до перерыва),

установил:

производство по делу № А78-13211/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), далее - должник, ООО «100 квадратов») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением суда от 27 октября 2016 года.

04.03.2017 от уполномоченного органа поступило уточнение к заявлению о признании должника банкротом, в котором заявлено о признании ООО «100 квадратов» несостоятельным банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 апреля 2017 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сталичновой М.В. в деле № А78-13211/2016. Дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело распределено 05.04.2017 судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится судом с самого начала.

11.11.2016 в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство (входящий №41835) о выделении части требований в отдельное производство.

В ходатайстве (входящий №41835) уполномоченный орган просит выделить в отдельные производства требования:

- по налогу на добавленную стоимость (НДС), прибыль предприятий и организаций ФБ и ОБ, ЕНВД, НДФЛ, денежные взыскания по пункту 1.3 статьи 122; статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации: № 726264 от 06.08.2015, № 780863 от 05.11.2015, № 43370 от 13.01.2016, № 819656 от 12.02.2016, № 828392 от 12.08.2016, № 827990 от 09.08.2016, № 47259 от 17.08.2016 на сумму задолженности - 2 959 697 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 2 047 818 рублей 73 копейки, пени- 627 290 рублей 15 копеек, штраф - 284 589 рублей;

- по налогу на добавленную стоимость (НДС), прибыль предприятий и организация ФБ и ОБ, ЕНВД, НДФЛ № 506562 от 02.11.2015; № 507803 от 15.01.2016; № 507875 от 19.01.2016, № 508380 от 25.01.2016, № 513762 от 25.04.2016, № 516849 от 17.10.2016, № 516856 от 17.10.2016 на сумму задолженности - 183 879 рублей 15 копеек, из них: пени- 183 879 рублей 15 копеек;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1 466 661 рубль 24 копейки, в том числе: 1 041 515 рублей 36 копеек - страховые взносы на страховую часть пенсии, 148 413 рублей 57 копеек - пени; по взносам ФФОМС - 241 442 рубля 15 копеек, 35 290 рублей 16 копеек - пени (уведомление о наличии задолженности от 31.10.2016 №10-3202).

Определением от 11 мая 2017 года заявление ФНС России о выделении требований в отдельное производство удовлетворено. На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство требования уполномоченного органа:

- по налогу на добавленную стоимость (НДС), прибыль предприятий и организация ФБ и ОБ, ЕНВД, НДФЛ №506562 от 02.11.2015, №507803 от 15.01.2016, №507875 от 19.01.2016, №508380 от 25.01.2016, №513762 от 25.04.2016, №516849 от 17.10.2016, №516856 от 17.10.2016 на сумму задолженности - 183 879 рублей 15 копеек, из них: пени- 183 879 рублей 15 копеек, с присвоением регистрационного номера: А78-Д-4/19809;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1 466 661 рубль 24 копейки, в том числе: 1 041 515 рублей 36 копеек страховые взносы на страховую часть пенсии, 148 413 рублей 57 копеек - пени; по взносам в ФФОМС 241 442 рубля 15 копеек, 35 290 рублей 16 копеек пени (уведомление о наличии задолженности от 31.10.2016 №10-3202), с присвоением регистрационного номера: А78-Д-4/19810.

Определено, что даты рассмотрения выделенных требований будут назначены судом после проверки обоснованности заявления (входящий №13211/2016) ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проверка обоснованности заявления ФНС России осуществляется судом только в отношении неоплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 2 959 697 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 2 047 818 рублей 73 копейки, пени- 627 290 рублей 15 копеек, штраф - 284 589 рублей (требования: № 726264 от 06.08.2015, № 780863 от 05.11.2015, № 43370 от 13.01.2016, № 819656 от 12.02.2016, № 828392 от 12.08.2016, № 827990 от 09.08.2016, № 47259 от 17.08.2016), которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представители ФНС России требования поддержали в полном объеме.

Представитель должника указал на наличие оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.05.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 18.05.2017, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов.

После перерыва представитель должника в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «100 квадратов» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2006, по адресу: 672000, <...>.

Единственным учредителем должника и его руководителем является ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Предъявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам возникла в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов в сроки, установленные налоговым законодательством Российской Федерации (прибыль предприятий и организаций в федеральный и областной бюджеты, НДС).

Налоговым органом были выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности, выставлялись требования об уплате налога, пени, штрафа: № 726264 от 06.08.2015, № 780863 от 05.11.2015, № 43370 от 13.01.2016, № 819656 от 12.02.2016, № 828392 от 12.08.2016, № 827990 от 09.08.2016, № 47259 от 17.08.2016.

Указанные требования включают задолженность по ЕНВД за 2, 3 и 4 квартал 2015 года, НДС за 2 квартал 2016 года, НДФЛ за 1 и 2 квартал 2016 года, а также по пеням.

Кроме того, в составе задолженности заявлены суммы недоимки штрафов, пени, начисленных налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль, НДС, ЕНВД, НДФЛ за 2012-2013 годы (решение ВНП № 14-08-54 от 28.03.2015).

Должник был привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 313 365 рублей, доначислен налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость в общей сумме 2 204 626 рублей, начислены пени за неисполнение обязанности по уплате налогов в сумме 607 556,16 рублей.

Решением Управления ФНС России по Забайкальскому краю от 10.12.2015, № 2.14-20/386-юл/13402 жалоба ООО «100 квадратов» была оставлена без удовлетворения, а решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа в части, общество обжаловало его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года по делу № А78-367/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года по делу N А78-367/2016 в части отказа в удовлетворении заявленных ООО «100 квадратов» требований к ФНС России о признании частично недействительным решения от 28.09.2015 № 14-08-54 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 280 071,2 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 28 976,00 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 57 201,82 руб. отменено частично. В отмененной части принят новый судебный акт. Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите от 28.09.2015 № 14-08-54 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 280 071,2 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 28 976,00 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 57 201,82 руб. признано недействительным. В остальной части решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года по делу № А78-367/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Требования об уплате налога, пени, штрафа: № 726264 от 06.08.2015, № 780863 от 05.11.2015, № 43370 от 13.01.2016, № 819656 от 12.02.2016, № 828392 от 12.08.2016, № 827990 от 09.08.2016, № 47259 от 17.08.2016 ФНС России своевременно направлены в адрес налогоплательщика.

В материалы дела представлены расчеты пени, которые проверены судом и признаны соответствующим требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: 127711 от 04.09.2015, № 135249 от 07.12.2015, № 137774 от 08.02.2016, № 140110 от 21.03.2016, № 152905 от 02.09.2016, № 153683 от 12.09.2016, № 153825 от 12.09.2016.

В связи с неисполнением требований и отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика: № 43303 от 24.11.2015, № 45518 от 21.01.2016, № 48514 от 25.04.2016, № 48514 от 25.04.2016, № 48876 от 27.04.2016, № 55075 от 14.09.2016, № 555546 от 27.09.2016. Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 959 697 рублей 88 копеек, в том числе: во вторую очередь 1 882 219 рублей задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, в третью очередь 165 699 рублей 73 копейки основной долг, 627 290 рублей 15 копеек пени, 284 589 рублей штраф.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» сумма основного долга по налогу на доходы физических лиц учитывается в составе второй очереди требований кредиторов.

Сведений об оплате должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении ООО «100 квадратов» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на возможность взыскания с руководителя должника убытков, причиненных обществу общества. Указал на то, что незаконность совершенных руководителем ФИО4 действий подтверждена решением ВНП № 14-08-54 от 28.03.2015. Представил сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО4 Кроме того, в обоснование наличия возможности по финансированию процедуры конкурсного производства уполномоченным органом представлено актуальное расходное расписание по состоянию на 01.05.2017.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «100 квадратов» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника и средств федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет более 300 000 рублей.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «100 квадратов» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих уполномоченным органом предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 316, ИНН <***>, почтовый адрес: 660012, г. Красноярск, д.32, кк. 32) конкурсным управляющим ООО «100 квадратов» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «100 квадратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» в размере 2 959 697 рублей 88 копеек, в том числе:

во вторую очередь 1 882 219 рублей задолженность по уплате налога на доходы физических лиц,

в третью очередь 165 699 рублей 73 копейки основной долг, 627 290 рублей 15 копеек пени, 284 589 рублей штраф.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» ФИО5 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «100 квадратов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 30 минут 17 августа 2017 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.П. Антонова