Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А51-24628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24628/2018
г. Владивосток
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОФУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.05.2017)

потерпевший: «Disney Enterprises, Inc.» (представитель в РФ – ООО «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс Лимитед»)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 19.11.2018 № 10714000-2209/2018

при участии: от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 27.08.2018 № 278)

от ответчика и потерпевшего – не явились, надлежаще извещены.

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОФУС» (далее – ответчик, общество, ООО «СОФУС»), к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 19.11.2018 № 10702000-691/2018.

Ответчик и потерпевший в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили.

В связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей ответчика и потерпевшего, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137, части 3, 5 статьи 156, 205 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в отсутствии не явившихся представителей ответчика и потерпевшего.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения ответчиком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу было установлено, что общество совершило противоправные действия по незаконному ввозу на территорию Евразийского экономического союза товара, на котором присутствуют обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компании «Disney Enterprises, I.n.c.» и которая в договорных отношениях с обществом не состоит и право на использование принадлежащих ему товарных знаков данному юридическому лицу не предоставляла. Просит привлечь к административной ответственности, поскольку в действиях ответчика усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указал, что обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ответчика, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе производства по делу не установлено.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, требования заявителя не оспорил, правовую позицию по делу не выразил.

Потерпевший письменного отзыва в материалы дела не представил, требования заявителя не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2018 на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО «СОФУС» представлена декларация на товары, зарегистрированная под номером 10702070/150118/0004380 (далее – спорная ДТ) с целью декларирования товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров, по результатам которого оформлен акт таможенного досмотра № 10702030/290118/000662, из которого следует, что в адрес ООО «СОФУС» прибыли незадекларированные товары народного потребления (хозяйственные принадлежности, авто и мото запчасти, инструмент и т.п.), всего 961 грузовое место, вес брутто/нетто 16 029, 53 кг/15 090, 08 кг, который был арестован по протоколу об аресте товаров от 05.02.2018.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения таможенным органом 08.02.2018 дела об административном правонарушении № 10702000-170/2018 в отношении ООО «СОФУС» по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в ходе производства которого, должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни осуществлен осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, по результатам которого оформлен протокол от 30.08.2018, из которого следует, что в ходе осмотра было установлено, что на части товаров, являющихся предметом административного правонарушения, нанесено изображение сходное до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам на товарные знаки № 353434, № 316691, № 522550: книга-раскраска для детского творчества в комплекте с наклейками:

- с изображением принцесс из мультфильмов Диснея и надписью «DISNEY PRINCESS». NO. :GDA-004-3 - 180 штук;

- с изображением принцесс из мультфильмов Диснея и надписью «PRINCESS». NO.:GDA-004-1 - 180 штук;

- с изображением героев мультфильма «Тачки» и надписью «The world of CARS». NO.: GDA-021 - 420 штук;

- с изображением героев мультфильма «ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ» и надписью «FROZEN. II regno di chiaccio». NO.: GDA-006-1 - 240 штук;

- с изображением героев мультфильма «ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ» и надписью «FROZEN. II regno di chiaccio», «Disney. FROZEN». NO.: GDA-006-2 - 180 штук.

Установив, что правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 353434, № 316691, № 522550 является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.», адрес: 500, Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США) и защиту интересов правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации осуществляет компания «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед» (Белые сады, 10 этаж, ул. Лесная, д. 9, <...>), таможенным органом был направлен соответствующий запрос от 12.11.2018 № 32-14/56780 об истребовании сведений по выявленным обстоятельствам по делу.

Согласно письму от 13.11.2018 № б/н, направленному таможне компанией «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед», ввезенные ООО «СОФУС» товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товаром по свидетельству № 353434 (правообладатель компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.») в том числе в отношении товаров 16 класса МКТУ, по свидетельству № 316691 (правообладатель компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.») , в отношении товаров 3, 9, 14, 16, 18, 20-21, 24-25, 28-30, 32 классов МКТУ, по свидетельству № 522550 (правообладатель компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.»), в отношении товаров 16, 28 классов МКТУ. Также указала, что считает использование товарного знака на ввезенных ООО «СОФУС» товарах незаконным, нарушающим исключительное право на товарный знак в ввиду того, что товарный знак используется на данных товарах без согласия правообладателя, поскольку компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» не заключала с ООО «СОФУС» (также как с производителем и отправителем данных товаров), каких-либо договоров, предоставляющих право на использование товарного знака.

Усмотрев достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации товаров с незаконно нанесенными товарными знаками и/или обозначениями, сходными с ним до степени смешения с товарными знаками, без разрешения правообладателя, 19.11.2018 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-2209/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На товар в виде бумажных детских раскрасок (тетрадок) с изображением принцесс из мультфильмов Диснея и надписью «DISNEY PRINCESS».NO.:GDA-004-3 – 180 штук; с изображением принцесс из мультфильмов Диснея и надписью «PRINCESS».NO.:GDA-004-1 – 180 штук; с изображением героев мультфильма «Тачки» и надписью «The world of CARS». NO.:GDA-004-1 – 420 штук; с изображением героев мультфильма «ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ» и надписью «FROZEN. II regno di chiaccio». NO.:GDA-006-1 – 240 штук; с изображением героев мультфильма «ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ» и надписью «FROZEN. II regno di chiaccio», «Disney.FROZEN». NO.:GDA-006-2– 180 штук таможенным органом наложен арест по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении № 10702000-2209/2018, который передан на хранение согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 19.11.2018 на склад ООО «СЕНК ДВ» по адресу: <...>.

Указанный протокол с другими материалами дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Так, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 2 и 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм, предназначением товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определенные представления о качестве продукции.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании товарного знака правообладателем не заключались, и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, ответчик своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушил исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у ответчика имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, установлены подпунктами 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд с учетом совершения данного правонарушения впервые считает необходимым применить меру ответственности в минимальном размере, предусмотренном санкцией, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, арестованный в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СОФУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.05.2017, адрес (место нахождение): 690034, <...>, каб. П-1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, код таможенного органа – 10702000 (Владивостокская таможня), код платежа – 77, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020002209183, назначение платежа - штраф по делу № А51-24628/2018 (протокол об административном правонарушении от 19.11.2018 № 10702000-2209/2018, Владивостокская таможня).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения в виде бумажных детских раскрасок (тетрадок) с изображением принцесс из мультфильмов Диснея и надписью «DISNEY PRINCESS».NO.: GDA-004-3 – 180 штук; с изображением принцесс из мультфильмов Диснея и надписью «PRINCESS».NO.:GDA-004-1 – 180 штук; с изображением героев мультфильма «Тачки» и надписью «The world of CARS». NO.: GDA-004-1 – 420 штук; с изображением героев мультфильма «ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ» и надписью «FROZEN. II regno di chiaccio». NO.: GDA-006-1 – 240 штук; с изображением героев мультфильма «ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ» и надписью «FROZEN. II regno di chiaccio», «Disney.FROZEN». NO.: GDA-006-2– 180 штук, на который наложен арест по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении № 10702000-2209/2018 и который находится на хранении согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 19.11.2018 на складе ООО «СЕНК ДВ» по адресу: <...>.

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части конфискации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Галочкина Н.А.