Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А45-42870/2019

2084/2020-158632(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-42870/2019

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2020 года

В полном объёме изготовлено 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании процентов за пользование займом в размере 138850 руб. 41 коп., процентов за пользование займом, рассчитываемых на сумму основного долга 178618,76 руб. с 14.07.2020 по день фактической оплаты долга, процентов за несвоевременный возврат займа в размере 139056,75 руб., процентов за несвоевременный возврат займа рассчитываемые на сумму основного долга с 14.07.2020 по день фактической оплаты,

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" (далее – ООО "Красноярские окна") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" процентов за пользование займом в размере 173824 руб. 45 коп., процентов за пользование займом, рассчитываемых на сумму основного долга с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга, процентов за несвоевременный возврат займа в размере 174039,79 руб., процентов за несвоевременный возврат займа рассчитываемых с 06.12.2019 по день фактической оплаты.

09.07.2020 ФИО1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении правопреемства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А45-42870/2019, также в тексте заявления правопреемник уменьшает исковые требования, просит взыскать: проценты за пользование займом в размере 138850

руб. 41 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 178618,76 руб. с 14.07.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 139056,75 руб., проценты за несвоевременный возврат займа начисленные на сумму основного долга с 14.07.2020 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 произведена замена истца по делу А45-42870/2019, общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" (ОГРН <***>) на правопреемника - ФИО1.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2017, оставленного в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, по делу А45-5616/2017, согласно которому с ООО "Строй Инвест" в пользу ООО "Красноярские окна" взысканы сумма займа в размере 786 000 руб., проценты за пользование займом в размере 357618, 76 руб. за период 25.10.2011 по 17.02.2017.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, согласно справке Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска (по месту, где было выявлено имущество ответчика) от 09.10.2019 № 24009/19/568076.

Истец вправе претендовать на получение процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), а также на проценты за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ), в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 138850 руб. 41 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 178618,76 руб. с 14.07.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 139056,75 руб., проценты за несвоевременный возврат займа, начисленные на сумму основного долга с 14.07.2020 по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 12.01.2017 с описью вложения, почтовой квитанцией от 13.01.2017, содержащая требование об уплате процентов за пользование займом, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения исковых требований, при этом указывает, что истцом необоснованно заявлен период начисления процентов с 09.06.2018 по 20.06.2019, поскольку в течение этого периода в отношении должника была введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2018 по делу № АЗЗ-3818/2018 в отношении ООО «Строй Инвест» была введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 по делу № A33-3818/2018 ООО «Строй Инвест» было признано банкротом и введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2019 ООО «Красноярские окна» было отказано во включение в реестр требований должника ООО «Строй Инвест» по обязательству, основанному на судебных актах арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5616/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 по делу № A33-3818/2018 производство по делу о банкротстве ООО «Строй Инвест» было прекращено, в виду полного погашения учредителем должника требований кредиторов.

Ответчик указывает, что правом на начисление и получение процентов, после прекращения процедуры банкротства, обладают конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2019 ООО «Красноярские окна» было отказано во включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Строй Инвест» по делу № АЗЗ-3818/2018, в связи с чем, по мнению ответчика, у заявителя отсутствует право на взыскание процентов за период с 09.06.2018 по 14.06.2019. Кроме этого, ответчик не согласен с периодом, за который истец рассчитывает проценты за несвоевременный возврат займа, по мнению ответчика, начало периода начисления процентов следует исчислять с 20.03.2017. Более подробно позиция изложена в отзыве, в дополнительном отзыве на исковые требования.

Истец в пояснениях с учетом отзыва ответчика указывает, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2017 по делу А45-5616/2017, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, по которому с ответчика в пользу истцу взысканы проценты за пользование займом по 17.02.2019 включительно, в связи с чем, считает обоснованным заявленные, в рамках настоящего спора требования к ответчику о взыскании процентов за последующий период, то есть с 18.02.2017.

Таким образом, истец определил период начисления процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа исходя

из периода взыскания процентов по вышеуказанному решению Арбитражного суда Новосибирской области, которое основано, в том числе, на факте получения ответчиком претензии 17 января 2017 года.

Также истец поясняет, что не являлся конкурсным кредитором ООО «Строй Инвест» в связи с неправильной квалификацией отношений истца и ответчика Арбитражным судом Красноярского края, что следует из Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2019 по делу № АЗЗ- 3818/2018.

Соответственно, с учётом прекращённой 20.06.2019 процедуры банкротства ООО «Строй Инвест», невозможно установить статус ООО «Красноярские окна», следовательно для ООО «Красноярские окна» не наступают последствия в виде установления мораторных процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2.1. статьи 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Более подробно позиция изложена в пояснениях по иску с учетом отзывов ответчика.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел обстоятельства исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2017, вступившего в законную силу по делу № А45-5616/2017, согласно которому с ООО "Строй Инвест" в пользу ООО "Красноярские окна" взысканы сумма займа по договору займа № 24/10/11 от 24.10.2011 в размере 786 000 руб., проценты за пользование займом в размере 357618, 76 руб. за период 25.10.2011 по 17.02.2017.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, согласно справке Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска (по месту, где было выявлено имущество ответчика) от 09.10.2019 № 24009/19/568076.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области А45-5616/2017 от 22.05.2017, вступившим в законную силу 30.10.2018, удовлетворены требования о

взыскании задолженности по договору займа № 24/10/11 от 24.10.2011 с ООО "Строй Инвест" в пользу ООО "Красноярские окна" в размере 786 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 357618, 76 руб. за период 25.10.2011 по 17.02.2017.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (уточнены в заявлении о процессуальном правопреемстве) за периоды с 18.02.2017 (день, следующий за днем окончания периода взысканных решением по делу № А45-5616/2017 процентов) по 09.06.2018 (начало процедуры банкротства ООО «Строй Инвест» в рамках дела № А33-3818/2018) и с 20.06.2019 (прекращение производства по делу о банкротстве) по 22.06.2020 (дата частичного погашения долга) на сумму 786000 руб. долга и с 23.06.2020 по 14.07.2020 на остаток суммы долга в размере 178618,76 руб., итого размер процентов за пользование займом заявленный истцом составляет 138850,41 руб.

Требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа, по мнению истца, подлежит расчету за период с 17.02.2019 по 09.06.2018 и с 20.06.2019 по 22.06.2020 на сумму 786000 руб., и с 23.06.2020 по 14.07.2020 на остаток суммы долга в размере 178618,76 руб., итого размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа составляет в сумме 139056,75 руб.

А также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 14.07.2020 по день фактической оплаты долга, процентов за несвоевременный возврат займа с 14.07.2020 по день фактической оплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Фактически решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2017 по делу № А45-5616/2017 частично исполнено банковским ордером № 15-19 от 22.06.2020 на сумму 1 250 000 руб. (представлено в приложении к дополнительным возражениям на иск от 09.07.2020).

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу № А45-36454/2019 установлено, что 22.06.2020 третье лицо – ФИО2 в рамках дела № А45-36454/2019, погасило за должника ООО "Строй

Инвест" задолженность по сумме 1 250 000 рублей основного долга и по состоянию на 22.06.2020 у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 178618 рублей 76 копеек - проценты.

При этом размер основной суммы задолженности на день рассмотрения обоснованности заявленного требования погашен в полном объёме и составляет 0,00 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Строй Инвест» по сумме основного долга отсутствует.

В связи с вышеизложенным проценты за пользование займом подлежат начислению за период по 22.06.2020 (дата оплаты долга по займу).

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Однако суд отмечает, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких

требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что истцом заявлены определенные периоды взыскания процентов за пользование займом, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование займом за периоды с 18.02.2017 по 09.06.2018, также с 20.06.2019 по 22.06.2020 (дата погашения основного долга) в размере 138367,26 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Претензия о возврате займа от 13.01.2017 направлена истцом ответчику. 17.02.2017 претензия была возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку претензия была возвращена отправителю в связи с истечением хранения, т.е. по причине, зависящей от ответчика, который не явился за получением почтового отправления, она считается врученной ответчику.

Следовательно, срок возврата займа наступил по истечении тридцати дней, с даты возвращения претензии то есть 19.03.2017. Поскольку 19.03.2017 является выходным днем (воскресенье), проценты за несвоевременных возврат суммы займа подлежат начислению с 20.03.2017 (понедельник).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за общий период с 20.03.2017 по 22.06.2020 (дата оплаты суммы займа) в размере 131906,99 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8323 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1399 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 138367,26 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 131906,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8323 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1399 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:25:48

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна