Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А21-5577/2015

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

03 декабря 2018 года

Дело №А21-5577-133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30679/2018) ООО «Электродвигатель» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2018 по делу № А21-5577/2015 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое


по заявлению АО «Райффайзенбанк»

об оспаривании решения собрания кредиторов от 11.05.2018



установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 в отношении акционерного общества «6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ» (далее – Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Волков В.А.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.11.2015

Решением суда от 26.05.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков В.А.

Сообщение о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» 04.06.2016 № 98.

Определением суда от 28.05.2018 арбитражный управляющий Волков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден Красный О.И.

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»), являющееся кредитором, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 11.05.2018 по 11 вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего провести переоценку недвижимого имущества, находящегося в залоге у АО «Райффайзенбанк».

Определением суда от 11.10.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 11.10.2018, общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель» (далее – ООО «Электродвигатель») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, стоимость имущества, определенная на основании отчета от 21.11.2016 , является недействительной с учетом положений статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2016 требование АО «Райффайзенбанк» в сумме 36 298 016 руб. 58 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества как обеспеченное залогом, в частности, недвижимого имущества должника: встроенного учрежденческого помещения, литер «I» в литере «А» (подвал, 1,2 этаж), общей площадью 629.0 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Эпроновская, д.17, кадастровый (или условный) номер: 39:15:14 04 05:0010:4491/А:П1:0000/1.

Конкурсным управляющим Обществом 21.11.2016 проведена оценка недвижимого имущества должника с привлечением независимого оценщика. Согласно отчету оценщика № 358-01/16 от 21.11.2016, выполненного ООО «РАО «ОценкаЭкспертиза», начальная продажная цена недвижимого имущества, находящегося в залоге, определена в размере 18 600 000 руб.

Конкурсный управляющий 27.12.2016 опубликовал в ЕФРСБ Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, утвержденное залоговым кредитором - АО «Райффайзенбанк».

Конкурсный управляющий Волков В.А. 23.10.2017 провел заседание комитета кредиторов должника, на котором принято решение об обязании конкурсного управляющего провести переоценку недвижимого имущества, находящегося в залоге у АО «Райффайзенбанк», который не входит в состав комитета кредиторов должника.

Определением суда от 27.04.2017 указанное решение собрания комитета кредиторов признано недействительным.

Конкурсный управляющий Волков В.А. 11.05.2018 провел собрание кредиторов Общества, на котором принято решение по 11 вопросу повестки дня: об обязании конкурсного управляющего провести переоценку недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Эпроновская, д.17.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) разъяснено, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно пункту 11 Постановления № 58 полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что решение по 11 вопросу повестки собрания кредиторов Общества принято с превышением компетенции.

Как следует из приведенных норм права, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в связи с чем, решение собрания кредиторов Общества об обязании конкурсного управляющего провести переоценку залогового имущества должника, принято с нарушением компетенции собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума № 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2018 по делу № А21-5577-133/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева