Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А55-6016/2019

228/2019-132186(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года Дело № А55-6016/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании 27.05.2019, в котором оглашена резолютивная часть, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский" в лице к/у Евграшевой Любови Геннадьевны , Россия 445004, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе д. 24А, оф. 19; Россия 443090, г. Самара, Самарская область, ул. Ставропольская д. 3, оф. 309

к Дисюк Екатерине Николаевне 14.04.1987 г.р., место рождения гор.Кишинэу, СНИЛС 180-894-061-94, ИНН 632153373827, Россия 445037, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе д. 10Б, кв. 70

несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании: от заявителя – Вакулич С.М. доверенность от должника- Кучеренко Д.С. доверенность от иных лиц – не явились Установил:

ООО «Ленинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Дисюк Е.Н. несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должника представил письменное согласие, оформленное в виде отзыва, на применения процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при

условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, заявитель указывает, что30.03.2016г. между покупателем ООО «Ленинский» и учредителем ООО «Ленинский» ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 11 689 163 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:25:0000000:1229, адрес объекта: Самарская область. Красноармейский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 63:25:0501006, в юго-западной части кадастрового квартала 63:25:0501005. в центральной части кадастрового квартала 63:25:0502001. в юго- восточной части кадастрового квартала 63:25:0505002. а Покупатель оплатить стоимость земельного участка во договору в размере 6 000 000 руб.

В соответствии с условиями договора купли-продажи указанное имущество оплачивается Покупателем кредитными средствами, предоставленными ООО КБ «Эл банк», в связи с чем у ООО КБ «Эл банк» возникает залог в силу закона на земельный участок с момента государственной регистрации нрава собственности Покупателя.

Свою обязанность по оплате Покупатель исполнил полностью, оплатив стоимость земельного участка полностью за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Эл банк» по платежному поручению № 66 от 30.03.2016г.

В тоже время покупатель ФИО1. не исполнила обязанность по передаче в собственность Покупателя земельного участка, государственная регистрация перехода права собственности ООО «Ленинский» так и не была произведена, тогда как согласно п 1.10 Договор имеет силу Акта приема-передачи Имущества.

14.11.2016г. между ООО «Ленинский» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) было заключен дополнительное соглашение о расторжении Договора купли-продажи земельного участка от 30.03.2016г.

Задолженность в размере 6000000.00 рублей ФИО1 перед ООО «Ленинский» не погашена, в связи с чем ООО «Ленинский» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 14.08.2018г. по делу № 2-7238/2018 с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 13 860778 выдан 11.01.2014г. Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе города Тольятти, код подразделения 630-003.. адрес регистрации: 445037. <...>) взыскана в пользу ООО «Ленинский» задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2016г. в размере 6000000,00 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851912,19рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.10.2018г. по делу № 33-13297/2018 Решение

Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 14.08.2018г. по делу № 2-7238/2018 оставлено без изменения.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 данного Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, должник не исполнил денежные обязательства перед кредитором в общей сумме 508 200руб., из которых: 500 000руб. – сумма основного долга, 8200руб. – расходы по уплате государственной пошлины, срок исполнения которых наступил.

Сумма неисполненных должником денежных обязательств превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство о признании ФИО1 банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил СРО АУ СЗ, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский" в лице к/у ФИО3 обоснованным.

Признать должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Кишинэу, СНИЛС <***>, ИНН <***>, Россия 445037, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе д. 10Б, кв. 70 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена СРО АУ СЗ.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 6 851 912 руб. 19 коп (6 000 000 руб. долг, 851 912 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами) в составе кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 19 ноября 2019 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда, каб.421.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Стуликова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2018 14:21:22Кому выдана Стуликова Надежда Викторовна