Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-122232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122232/21-64-783
г. Москва
17 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" (121108, МОСКВА ГОРОД, ОЛЕКО ДУНДИЧА УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "МЕДИК" (121352, <...>, 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца- ФИО2 по дов. от 11.01.2021

от ответчика - не явились, извещены


УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МЕДИК" задолженности в размере 1 140 306 руб. 00 коп., неустойки в размере 50 295 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 9/Ж от 01.09.20219г. в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПКРФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "МЕДИК" (ответчик) является Жилищно-строительным кооперативом в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <...>.

Между ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" (истец) и ответчиком 01.09.2019 г. заключен Договор № 9/Ж на оказание эксплуатационных услуг, предметом которого являлось надлежащее предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, его инженерного оборудования и мест общего пользования.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, города Москвы и условиями договора, в объеме и по перечню, указанным в Приложении № 1 к договору.

Истец оказывал ответчику услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме исходя из перечней услуг, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации»

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.

В соответствие с пунктом 3.1. договора цена услуг, предоставляемых истцом ответчику по указанному договору, устанавливается Приложением № 1 к договору, и определяется исходя из установленных действующим законодательством РФ и города Москвы норм, цен и тарифов на эксплуатационные и иные, связанные с ними услуги и доли площади занимаемого помещения.

В соответствие с пунктом 3.3. договора оплата по договору производится ответчиком по окончании расчетного периода на основании счета, счета-фактуры в соответствии с актом выполненных работ, предоставляемых истцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным и оплачиваемого в течении 15 дней с момента его получения.

В соответствие с пунктом 3.4. договора счета-фактуры, счета и акты оказанных услуг ответчик обязан самостоятельно получать с 5 по 10 число текущего месяца в офисе истца

В соответствие с пунктом 3.8. договора, неполучение по вине ответчика у истца платежных документов на оплату (счета-фактуры, счета и акты оказанных услуг) в установленный срок не освобождает его от оплаты по договору.

В соответствие с пунктом 3.9. договора, в случае если ответчик до 30 числа месяца, следующего за расчетным, не предъявил претензий Исполнителю по качеству и объему полученных услуг, услуги считаются оказанными надлежащего качества и в полном объеме.

В соответствие с пунктом 3.11. договора, в случае изменения в течение года норм, цен и тарифов на эксплуатационные услуги, истец применяет новые тарифы, со дня вступления в силу соответствующего нормативного правового акта РФ и города Москвы и производит соответствующий перерасчет со дня их изменения с оформлением дополнительного соглашения и нового Приложения к договору.

Истец направлял ответчику счета на оплату и Акты об оказанных услугах.

В нарушение условий договора, оказанные услуги за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 не были оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 140 306 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия № 213 от 15.04.2021 г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 1 140 306 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 4.2.1 договора за просрочку оплаты услуг согласно представленному расчету за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 50 295 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 50 295 руб. 62 коп., поскольку факт нарушения ответчиком условий договора документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МЕДИК" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО" задолженность в размере 1 140 306 (один миллион сто сорок тысяч триста шесть) рублей 00 копеек, неустойку в размере 50 295 (пятьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 906 (двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева