Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А06-4831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4831/2017
г. Астрахань
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А06-4831/2017

по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Астрахань" к предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 37 952 руб. 24 коп, неустойки (пени) в сумме 9 727 руб. 15 коп., всего в размере 47 679 руб. 39 коп.

при участии:

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 18.06.2021;

от Администрации муниципального образования "Город Астрахань" – не явились, извещена;

ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 06.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, неявившиеся в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ФИО2, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 37 952 руб. 24 коп. неустойки (пени) в сумме 9 727 руб. 15 коп., всего в размере 47 679 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 года, исковые требования удовлетворены.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является сыном ФИО3, являвшегося ответчиком по указанному делу №А06-4831/2017, что подтверждается свидетельством о рождении.

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд по данному делу с иском к ФИО3 27.06.2017, что подтверждается входящим штампом суда на иске.

Между тем, свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО3 умер 08.10.2014, т.е. до обращения Администрации в арбитражный суд с иском по данному делу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, производство по делу подлежит прекращению в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, в данном случае требования истца были изначально заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае существенным по делу обстоятельством является существовавший, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, факт смерти ответчика по делу, о чем не было известно и что повлияло бы на результат рассмотрения дела судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.05.2021 ФИО2 вступил в наследство ответчика по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, решение Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-4831/2017 от 06.12.2017 подлежит отмене.

Кроме того, ФИО2 просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, установленный ст. 312 АПК РФ, поскольку о наличии принятого арбитражным судом Астраханкой области решения от 06.12.2017 г. по делу №А06-4831/2017 ФИО2 стало известно после того, как он обратился к нотариусу Нотариального округа г. Астрахань ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации перехода права собственности на основании данного свидетельства на имущество, составляющее наследственную массу после смерти ФИО3.

Управлением Росреестра по Астраханкой области было выдано уведомление от 21.05.2021 №КУВД-001/2021-20158591/1 о приостановлении государственной регистрации прав на наследственное недвижимое имущество в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани в рамках исполнительного производства № 10427/18/30001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС013142415 от 23.01.2018 г., выданного Арбитражным судом Астраханской области. Согласно постановлению от 14.03.2018 о возбуждении исполнительного производства № 10427/18/30001-ИП, исполнительный лист №ФС 013142415 выдан арбитражным судом Астраханкой области по делу № А06-4831/2017.

Т.е. о решении арбитражного суда по данному делу ФИО2 стало известно после даты вышепоименованного уведомления Управлением Росреестра по Астраханкой области, после чего он 03.06.2021 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 стало известно о принятом решении арбитражного суда по данному делу только после 21.05.2021, срок на подачу заявления об отмене решения суда пропущен заявителем по уважительным причинам. В связи с чем, суд восстанавливает заявителю срок обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А06-4831/2017, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 по делу №А06-4831/2017, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.


Назначить дело к предварительному судебному заседанию на 14 сентября 2021 года на 10 час. 00 мин.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов