Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А56-3292/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3292/2015
26 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11331/2017) Ващинкина Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу № А56-3292/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Перунова С.В. к Ващинкину Д.В.

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БалтСтрой"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 ООО «БалтСтрой» (ИНН 7841303743, ОГРН 1047855096882, далее – должник) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Перунов Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об обязании руководителя должника Ващинкина Дмитрия Викторовича обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.

Определением от 07.04.2017 арбитражный суд первой инстанции обязал руководителя ООО «БалтСтрой» Ващинкина Дмитрия Викторовича передать конкурсному управляющему Перунову Сергею Владимировичу бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

Определение обжаловано Ващинкиным Д.В. в апелляционном порядке.

В жалобе Ващинкин Д.В. указаывает, что 07.03.2017 отправил по почте конкурсному управляющему Перунову С.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, исполнив обязанность по передаче документов. Относительно материальных ценностей Ващинкин Д.В. пояснил управляющему, что имущество у ООО «БалтСтрой» отсутствует.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы в ней изложенные.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что Ващинкин Дмитрий Викторович исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО "БалтСтрой" до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий 03.10.2016 и 20.10.2016 направил в адрес Ващинкина Д.В. требование о передаче документации, материальных и иных ценностей должника.

Требование о передачи документации Ващинкиным Д.В. исполнено не в полном объеме. Имущество должника конкурсному управляющему не передано. Ващинкиным Д.В. не представлены доказательства выбытия имущества должника из обладания Общества до введения конкурсного производства. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Доказательства исполнения Ващинкиным Д.В. обязанности в части истребуемых документов и имущества в материалы дела не представлены.

Довод жалобы о направлении части документов Ващинкиным Д.В. в адрес конкурсного управляющего не может быть принят во внимание, поскольку эти обстоятельства были учтены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу № А56-3292/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева