Постановление от 10 января 2019 г. по делу № А73-8487/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6625/2018
10 января 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 10 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представителя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 22 сентября 2017 года № 27АА 1156534,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО4

на определение от 10 октября 2018 года

по делу № А73-8487/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Воробьевой Ю.А.

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО4

об истребовании документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июня 2017 года принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-8487/2017.

Решением от 15 августа 2017 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 25 мая 2018 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением от 9 июня 2018 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (далее - финансовый управляющий имуществом должника).

27 августа 2018 года финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ФИО2 документов и сведений.

Определением от 10 октября 2018 года ходатайство в части истребования документов, указанных в пунктах 33, 34, 35, 36, 37 и 38, оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий имуществом должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, указав, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для истребования документов, не исследованы, не дана оценка всем обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заявитель жалобы, другие лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.


Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу названных норм права финансовый управляющий имуществом должника вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и сведений в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником требования о представлении необходимых сведений и документов о своей деятельности и об имуществе.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2018 года финансовый управляющий обращался к должнику с запросом о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий финансового управляющего.

Финансовым управляющим запрошены документы, в том числе документы, на основании которых совершена 3 июня 2015 года сделка по отчуждению помещения расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д.4, кв.112, кадастровый номер 27:23:0050608:164), документы, на основании которых совершена сделка по отчуждению помещения (общая долевая собственность, доля в праве - 1/5) расположенного по адресу: <...> (Большой Аэродром) д. 34, кв. 38 (кадастровый номер 27:23:0041201:2105, документы, на основании которых совершена 7 октября 2015 года сделка по отчуждению помещения (общая долевая собственность, доля в праве 2/5) расположенного по адресу <...> (Большой Аэродром) д. 34, кв. 38 (кадастровый номер 27:23:0041201:2105), сведения о расчетных счетах, открытых на имя должника, документы, подтверждающих задолженность ООО «Никоникс» перед ФИО2 в сумме 643 225,30 рублей, договор, на основании которого объект недвижимости – функциональное помещение общей площадью 59,1кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: <...>, пом. I (11- 16) (офис 2) сдано в аренду, в том числе договор, на основании которого ФИО6 занимает данное помещение, а также документ, подтверждающий расчеты по договору, либо основания и размер задолженности по договору, акты сверок.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда в рамках дела №А73-8487/2017 находится обособленный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявление финансового управляющего в части истребования документов указанных в пунктах 33, 34, 35, 36, 37, 38 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части других истребованных финансовым управляющим документов судом установлено следующее.

Расшифровка доходов ФИО2 за период с 1 января 2014 года с указанием конкретных источников доходов, документы, подтверждающие основание и фактическое получение дохода, расписки и иные финансовые документы, подтверждающие поступление соответствующего дохода, предоставлены при предъявлении заявления о признании должника банкротом. Сведения об участии ФИО2 в долевом строительстве не предоставлялись, поскольку доказательств такого участия не имеется. Сведения о движимом имуществе и ином имуществе ФИО2 за период с 1 января 2014 года с указанием места его нахождения либо обстоятельствах и датах отчуждения (с указанием лиц, в пользу которых отчуждено имущество, оснований отчуждения с приложением документов-оснований отчуждения), сведения о наличии зарегистрированных объектах - транспортных средствах, их местонахождении в г. Хабаровске или ином населенном пункте; сведения о наличии другого имущества и нематериальных активов; сведения о наличии и расшифровка краткосрочных финансовых вложений; список контрагентов и первичной документацией, договоры, документы о расчетах с контрагентами за период с 1 января 2014 года; сведения с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 1 января 2014 года, 1 января 2015 года, 1 января 2016 года, 1 января 2017 года, 1 января 2018 года с указанием почтовых адресов контрагентов, телефонов и даты возникновения задолженности; сведения о долгосрочной и краткосрочной задолженности по займам (с указанием сумм основного долга, пеней и штрафов, даты образования задолженности, оснований возникновения обязательства, адрес кредитора); документы налоговой отчетности за период с 1 января 2014 года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ФИО2 денежных обязательств перед контрагентами, банковскими организациями, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справка о задолженности ФИО2 перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией, государственными и негосударственными фондами); сведения о наличии притязаний должника к третьим лицам, органам на имущество (активы) третьих лиц (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов исполнителей); сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) с указанием условий обременении, документы, на основании которых возникло соответствующее обременение имущества; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; наименование, ИНН и адреса организаций, в которых ФИО2 является учредителем (участником), сведения о доле участия; копии учредительных документов, юридических лиц, в которых должник является учредителем, предоставлены ФИО2 при подаче заявления о признании ее банкротом на основании пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доходных вложений ФИО2 не имеет, документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки за период с 1 января 2014 года, технические паспорта объектов, кадастровые паспорта земельных участков переданы финансовому управляющему ФИО5 Сведения о расчетных и иных счетах за период с 1 января 2014 года по настоящий момент также предоставлялись финансовому управляющему ФИО5 по его запросам. Банковские выписки по расчетным и иным счетам с документами, начиная с 1 января 2014 года (в том числе и по закрытым счетам) не предоставлены, поскольку открытых счетов должник не имеет. Копии лицензий и разрешений, копии сертификатов, сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки с указанием контрагентов, их контактных данных, в том числе адресов и телефонов, сведения о постоянных и переменных затратах на производство товаров/услуг, объемы производственной деятельности, расчет точки безубыточности, сведения об основных поставщиках и потребителях продукции в форме таблицы с пояснениями не предоставлены по мотиву их отсутствия у должника.

Сведения о выданных доверенностях имеются в обособленных спора в рамках дела о банкротстве №А73-11015/2014, иных доверенностей должником не выдавалось.

Таким образом, запрашиваемые финансовым управляющим имуществом должника информация и документы, фактически имеющиеся у должника, представлены должником при подаче в суд заявления о признании банкротом. Документы, переданные в суд прежним финансовым управляющим ФИО5 на 465 листах, получены представителем финансового управляющего ФИО4 непосредственно в суде.

Следовательно, должником приняты все возможные меры по оказанию содействия финансовому управляющему имуществом должника в части предоставления запрашиваемых сведений и документов.

Учитывая недоказанность уклонения должника от передачи документации, перечисленной в рассматриваемом заявлении, отсутствие доказательств удержания должником истребуемых документов и сведений, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии фактических и правовых оснований для истребования.

Нормы Закона о банкротстве, предусматривающие право арбитражного управляющего на истребование документов от должника и корреспондирующую этому праву обязанность должника их предоставить, не могут быть применены формально, без учета принципа исполнимости судебного акта, который в рассматриваемом вопросе может быть соблюден только при условии истребования от должника фактически имеющихся у него сведений и документов.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции правильно применены нормы права, с учетом конкретных обстоятельств дела, нарушений норм процессуального права не допущено, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10 октября 2018 года по делу № А73-8487/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова


И.Е. Пичинина