Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-171917/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

ДЕЛО №

А40-171917/16-31-1596

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" о пересмотре дела по новым обстоятельствам

по делу по иску ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119270, <...>) к ответчику ООО "РУССТРОЙКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105037, <...>, ПОМ. II, КОМН. 5)

о взыскании 7 585 860,34 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № ТЦ-15-94/17,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" к ООО "РУССТРОЙКОМ" о взыскании 7 585 860,34 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ч.2 ст. 316 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие ответчика.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года производство по делу № А40-171917/16-31-1596 прекращено.

Основанием прекращения производства по делу № А40-171917/16-31-1596 послужили такие обстоятельства, как, сведения о ликвидации ООО "РУССТРОЙКОМ" 04.10.2016.

Факт ликвидации подтверждался решением о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 04.10.2016 № 349953А.

Поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей, в порядке правопреемства к другому лицу (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ), производство по делу № А40-171917/16-31-1596 по исковому заявлению ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" о взыскании 7 585 860,34 руб. с ООО "РУССТРОЙКОМ" было прекращено.

Решением от 02.03.2017 по делу № А40-222317/16 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве от 04.10.2016 № 349953А.

Согласно ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При этом, в соответствии со ст. 311 АПК РФ, новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, признаются обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ в случае, если арбитражный суд признает заявление о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным, то им принимается решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2016 по делу № А40-171917/16-31-1596 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Ю. Давледьянова