Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А33-36650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

24 октября 2025 года


Дело № А33-36650/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «14» октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «24» октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «НОВЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №19 от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «НОВЭКС» (далее – ответчик) о взыскании 85 435 378,35 руб. неосновательного обогащения по контракту № 149-01.1-23/1740161 от 13.03.2023.

Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.04.2025 отказано в принятии обеспечительных мер.

30.01.2025 в материалы дела через систему КАД «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв и ходатайство о приостановлении производства по делу. Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.05.2025 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «НОВЭКС» поступило встречное исковое заявление, о взыскании  с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» 2 391 755 руб. 51 коп. убытков.

Определением от 04.06.2025 к производству принято встречное исковое заявление.

ООО «ГК «НОВЭКС», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечило. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанного лица.

Истец заявленные требования, приведённые в исковом заявлении, поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГКУ «УКС» (заказчиком) и ООО «ГК «Новэкс» (подрядчиком) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0119200000123001356-2 от 28.02.2023, заключен государственный контракт от 13.03.2023 № 149-01.1-23/1740161 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района.

Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью.

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией, а также в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования (пункты 1.2. и 1.3. контракта).

В соответствии с пунктом 1.4. контракта результатом выполненных работ по контракту является законченный строительством объект, который полностью подготовлен к вводу в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме № КС-11, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, а также получено заключение органа 3 А33-34007/2024 государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1.6. контракта заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Из пункта 1.7. контракта следует обязанность подрядчика в соответствии с контрактом завершить все работы в сроки, установленные пунктом 2.1. контракта. Адрес объекта: <...>. Идентификационный код закупки (ИКЗ) 232246621522024660100100680014120414 (пункт 1.10 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта сторонами установлен срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 01.07.2024.

Виды и сроки выполнения работ указываются в графике строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту), который уточняется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и условиями контракта, согласовывается с заказчиком, утверждается сторонами и является неотъемлемой частью контракта. Утвержденный график оформляется дополнительным соглашением, которое вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания контракта (пункт 2.2. контракта).

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, в соответствии с разделом 11 Контракта.

Пунктом 3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2024 № 6) контракта установлено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей, расходов по проведению пуско-наладочных работ, и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 236 735 978,01 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Источник финансирования: краевой бюджет. Лимит краевого бюджета на 2023 год составляет: 58 637 139,05 руб. Лимит краевого бюджета на 2024 год составляет: 178 098 838,96 руб. (пункт 3.2. контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2024 № 6).

Из пункта 3.3. контракта следует, что цена контракта включает в себя стоимость полного комплекса работ, предусмотренного техническим заданием (приложение № 1 к контракту), предметом контракта, проектной документацией, в том числе и затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 3.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения №6 от 29.07.2024) цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей, расходов по проведению пуско-наладочных работ, и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 236735978, 01 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

В силу п. 3.7 контракта (в редакции дополнительного соглашения №5 от 07.03.2024) предусмотрена выплата аванса в размере 44,64 % от размера цены каждого этапа по Контракту. Выплата указанного выше аванса производится заказчиком единовременно в течение 30 дней с даты заключения настоящего контракта.

Формирование и подписание документов о приемке осуществляется через единую информационную систему (далее - ЕИС) в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 13, 14 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 4.1. контракта).

Согласно пункту 4.2. контракта для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Приемка результатов выполненных работ по контракту осуществляется приемочной комиссией заказчика в составе не менее пяти человек (пункт 4.4. контракта).

В соответствии с пунктом 4.7. контракта приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта выполненной работы осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом и оформляется документом о приемке. Члены приемочной комиссии в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от подрядчика документа о приемке подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Пунктом 4.11. контракта установлено, что приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) и графика оплаты выполненных работ (приложение № 3 к контракту), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из пункта 4.12. контракта следует, что при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию.

Отчетным периодом (этапом) по контракту является календарный месяц, если иное не предусмотрено условиями контракта (пункт 4.17. контракта).

Пунктом 4.30. контракта предусмотрено, что подрядчик передает заказчику за 10 (десять) дней до начала приемки законченного строительством объекта следующие документы:

- полный комплект исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах, в том числе 1 (один) экземпляр в электронной форме, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, а также один экземпляр общего журнала работ;

- схему, отображающую расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка в 3 (трех) экземплярах на бумажном и электронном носителях;

- отчеты о результатах проведения пуско-наладочных работ по всем инженерным системам;

- технический отчет по электрическим измерениям и энергетический паспорт на стадии завершения строительных работ в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе; - отчет результатов тепловизионного контроля качества тепловой защиты здания с целью обнаружения скрытых дефектов в 3 (трех) экземплярах на бумажном и магнитном носителях.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 7.2.1. контракта подрядчик принял обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией. В случае, если объем работ, предусмотренный проектной документацией, не нашел отражение в сметной документации, подготовленной подрядчиком и согласованной заказчиком, не допускается увеличение цены контракта для оплаты этого объема работ. Работы, предусмотренные техническим заданием, предметом контракта и проектной документацией, должны быть выполнены по цене, указанной в п. 3.1 контракта, в соответствии с требованиями п. 3.4 контракта.

В силу пункта 7.2.23. контракта подрядчик обязан незамедлительно известить заказчика и до момента получения указаний от заказчика приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; не учтенных в проектной документации работ и в связи с этим необходимостью проведения дополнительных работ с учетом требований контракта; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 10.6. контракта).

Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» произвело оплату аванса в размере 99 985 294 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 343150 от 24.03.2023 на сумму                                    33 597 209,21 руб., № 1871953 от 25.12.2023 на сумму 23 652 435,28 руб., № 390972 от 28.03.2024 на сумму 23 244 270,24 руб., № 400326 от 01.04.2024 на сумму                              19 491 379,87 руб.

29.07.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 6, которым цена контракта увеличена на сумму 12 754 583,30 руб.

В качестве обеспечения исполнения контракта и возврата аванса подрядчиком предоставлена независимая гарантия № 46352-23-10 на сумму 99 254 819,48 р. Срок действия гарантии по 01.08.2024.

Заказчик не оспаривает факт выполнения подрядчиком работ на объекте на сумму 14 549 916 руб. 25 коп.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту, заказчиком подрядчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта от 25.10.2024 № 1226.

В требовании от 01.08.2024 № 870 истец указал на предоставление независимой гарантии, а в случае не исполнения указанного требования заявил о возвращении неотработанного аванса.

Поскольку работы выполнены не в полном объеме, на дату подачи искового заявления задолженность в виде неотработанного аванса составляет в размере 85 435 378 руб. 35 коп. КГКУ «УКС» обратилось с иском в арбитражный суд.

Ответчик получения аванса признает, с требованиями истца не согласен по следующим основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему:

- в процессе исполнения контракта подрядчик столкнулся с рядом обстоятельств, не позволяющих выполнение работ в установленные сроки, решение которых зависело от надлежащего содействия со стороны истца, которое не было осуществлено, что послужило основанием приостановки сроков выполнения работ, вызванных обстоятельствами, за которые ответчик не отвечает и отвечать не может и о наличии которых своевременно уведомлял заказчика;

- приемка выполненных на дату расторжения контракта строительно-монтажных работ, а также доставленных материалов, оборудования, запасных частей к нему, истцом не осуществлена.

27.05.2025 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» обратилось со встречным иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства».

В обоснование исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующее:

В состав убытков, предъявляемых Подрядчиком, включена стоимость приобретенного им имущества (строительных материалов) для целей осуществления строительства конкретного объекта, а также стоимость доставки материалов на строительную площадку. Также в состав стоимости убытков включены расходы, понесенные Подрядчиком при выполнении дополнительных работ, необходимость которых определена актом и протоколом технического совещания от 17.09.2023 (приложены при подаче встречного иска), но не включена в дополнительные соглашения, а именно - доставка ПГС на объект для проведения земельных работ, а также работа техники при производстве этих работ (работа экскаватора, виброкатка и так далее). Объемы необходимых дополнительных работ также были установлены указанными актом и протоколом путем трехстороннего утверждения локальных смет, общая сумма работ составила 18 342 553, 53 рублей. Однако Заказчик включил в смету Контракта только                   12 754 583,30 руб.

Кроме того, объем установленный сторонами, не соответствовал фактическим объемам, которые фактически были выше в части объема грунта, о чем Заказчику было сообщено (переписка приложена к встречному исковому заявлению).

ООО «ГК «НОВЭКС» просит принять в материалы дела уточнения о составе документов, определяющих сумму убытков 89 256 357,18 руб., а именно: 84 185 893,92 рублей - стоимость приобретенного имущества,  324 578,65 рублей - стоимость доставки материала и работы строительной техники.

На основании вышеизложенного в связи с непринятым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» объема выполненных работ истцом по встречному исковому заявлению понесены убытки в размере 87 827 133,86 руб., в порядке зачета первоначального иска размер убытков составляет 2 391 755, 51 руб.

        Ответчик со встречными исковыми требованиями не согласился, о чем представил в материалы дела письменные возражения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сторонами заключен государственный контракт от  13.03.2023 № 149-01.1-23/1740161 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района, являющийся по своей правовой природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Суд принимает во внимание, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Предельный срок выполнения работ согласован сторонами - 01.07.2024 года.

Факт перечисления истцом по первоначальному иску в пользу ответчика денежных средств в размере 99 985 294 руб. 60 коп. по платежным поручениям № 343150 от 24.03.2023г. на сумму 33 597 209,21 руб., № 1871953 от 25.12.2023г. на сумму 23 652 435,28 руб., № 390972 от 28.03.2024г. на сумму 23 244 270,24 руб., № 400326 от 01.04.2024г. на сумму 19 491 379,87 руб. сторонами не оспаривается.

В результате частичного исполнения строительных работ подрядчиком размер не отработанного аванса составляет 85 435 378 руб. 35 коп.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2025 по делу № А33-34007/2024 установлены преюдициальные обстоятельств, из которых следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» нарушены условия заключенного контракта, доказательства, свидетельствующие о приостановлении им работ с учетом положений пункта 1 статьи 719 ГК РФ, не представлено доказательств того, что по вине государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» выполнение работ полностью или в части было фактически невозможным, что задержка в выполнении каких-либо работ препятствовала выполнению последующих работ. Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» обоснованно принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-34007/2024, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2025 года по делу № А33-34007/2024 оставлено в силе.

Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» по встречному иску начислены убытки в размере 87 827 133,86 руб., в порядке зачета первоначального иска размер убытков составляет 2 391 755, 51 руб.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее:

- государственный контракт расторгнут ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ГК «НОВЭКС» обязательств,

- между КГКУ «УКС» и ООО «Проект’О» заключен контракт № 280-06-25 от 18.04.2025 на оказание услуг по разработке раздела организации демонтажа проектной документации по объекту капитального строительства: Быстровозводимая крытая спортивная площадка в г. Иланский Иланского района и контракт № 279-06-25 от 18.04.2025 на оказание услуг по разработке раздела организации демонтажа проектной документации по объекту капитального строительства: Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края, что свидетельствует о демонтаже в полном объеме объекта спорных отношений,

- в дело ООО «ГК «НОВЭКС» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт понесенных убытков.

Принимая во внимание изложенное, требования истца по встречному исковому заявлению не подлежат удовлетворению в виду их не доказанности. В удовлетворении иска следует отказать.

С учетом вышеизложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании 85 435 378 руб. 35 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 902 177 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «НОВЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 435 378 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 902 177 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская