Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А51-23756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-23756/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстайл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация г. Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Министерство обороны Российской Федерации; Владивостокская епархия Русской Православной Церкви, ФГБУ здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федеральный центр медико-биологического агентства»


о расторжении договора аренды земельного участка от 29.03.2007, об обязании освободить земельный участок и передать его истцу по акту приема-передачи в пригодном для его дальнейшего использования состоянии,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2020, удостоверение, диплом;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 14.03.2021, диплом ИВС 0195624;

от третьего лица, Администрации г. Владивостока: ФИО2, доверенность от 18.12.2020, удостоверение, диплом;

от третьего лица, Управления градостроительства администрации г.Владивостока: ФИО2, доверенность от 29.12.2020, удостоверение, диплом;

от ФГБУ здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федеральный центр медико-биологического агентства»: ФИО4, паспорт, доверенность от 04.12.2020, диплом ВСА 1001930

от Министерства обороны Российской Федерации (посредством онлайн-связи): Дю У.В., паспорт, диплом, доверенность от 10.11.2020 №207/4/49Д

установил:

истец - управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройстайл" о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44, площадью 2248 кв.м. от 29.03.2007, об обязании освободить земельный участок и передать его истцу по акту приема-передачи в пригодном для его дальнейшего использования состоянии.

Исковое заявление подано с отсылкой к положениям статей 615, 619, 450, 452, 622, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и обоснованы нарушением существенных условий договора аренды, в части неиспользования земельного участка по назначению в течение всего период действия договора.

Ответчик требования оспорил, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, не оспаривая отсутствие законченного строительством капитального объекта – административного комплекса, указывает на невозможность получения разрешительной документации для осуществления такого строительства, в связи с нахождением земельного участка в зоне ОД 6 (зона культовых зданий), ссылается на обращения в департамент градостроительства Приморского края, В КГБУ «Центр развития территорий».

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г.Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Инспекцию по охране объектов культурного наследия Приморского края, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Министерство обороны Российской Федерации; Владивостокскую епархию Русской Православной Церкви, ФГБУ здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федеральный центр медико-биологического агентства».

Минобороны РФ, ФГБУ здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федеральный центр медико-биологического агентства», Администрация г.Владивостока, Управление градостроительства администрации г.Владивостока требования УМС поддержали, полагают их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали ранее изложенные позиции по делу.

В судебном заседании 17.05.2021 объявлен перерыв до 20.05.2021.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено согласно статье 156 АПК РФ, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседании и при участии тех же лиц.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, Владивостокская епархия Русской Православной Церкви надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие, указанных лиц.

Из материалов дела и пояснений представителей лиц участвующих в деле следует, что Постановлением главы администрации г. Владивостока от 28.12.2006 № 3367, ООО «Стройстайл» (далее - ответчик) предоставлен земельный участок площадью 2248 кв.м, для строительства и дальнейшей эксплуатации административного комплекса и земельный участок площадью 828 кв.м, для благоустройства прилегающей территории.

Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока и ООО «Стройстайл» заключили договор от 29.03.2007 №01 -010004-Ю-Д-06704 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44, площадью 2248 кв.м, адрес: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Береговая, дом 3, в целях строительства и дальнейшей эксплуатации административного комплекса на срок с 28.12.2006 по 27.12.2055.

Право аренды ответчика зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем в ЕГРН 11.04.2007 внесена запись регистрации №25-25-01/060/2007-207.

Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока и ООО «Стройстайл» заключили договор от 29.03.2007 №01-010004-Ю-Д-06705 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:45, площадью 828 кв.м, адрес: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Береговая, дом 3, в целях благоустройства прилегающей территории на срок с 28.12.2006 по 27.12.2055.

Право аренды ответчика зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем в ЕГРН 11.04.2007 внесена запись регистрации №25-25-01/060/2007-206.

На основании Закона Приморского края от 18.11.2014 №497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» (в редакции от 03.12.2018) полномочия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа с 01.05.2019 перешли к администрации города Владивостока.

На основании пункта 1 постановления администрации г. Владивостока от 25.04.2019 №1667 «Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», органом по распоряжению земельными участками, находящихся на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Таким образом, арендодателем по указанному выше договору с 01.05.2019 является УМС г. Владивостока, в силу закона.

Согласно пункту 1.1. договора от 29.03.2007 № 01 -010004-Ю-Д-06704 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44 участок предоставлен для строительства и дальнейшей эксплуатации административного комплекса.

Пунктом 2.4.1. договора от 29.03.2007 № 01-010004-Ю-Д-06704 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44 арендатор обязан использовать земельный участок в строгом соответствии с его целевым назначением, указанным в пункте 1.1. договора и требованиями утвержденной проектной документации.

Пунктом 2.4.9 договора от 29.03.2007 №01-010004-Ю-Д-06704 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44 установлена обязанность арендатора по истечении срока действия настоящего договора (не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора) освободить участок, передав его арендодателю по акту приема-передачи, и привести участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению.

Управлением муниципальной собственности г.Владивостока проведена проверка фактического использования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:010004:44 и 25:28:010004:45, составлен акт от 28.06.2019 №80.

Как указывает истец, в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44 строительство административного комплекса не осуществляется, и не осуществлялось, объекты незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010004:44 отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, УМС направило в адрес ООО «Стройстайл» письмо от 05.08.2019 № 28/18-6212 с предложением о расторжении договора аренды от 29.03.2007 № 01-010004-Ю-Д-06704 с приложением соглашения о его расторжении и акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44, в связи с не использованием земельного участка по назначению (для строительства административного комплекса) на протяжении 11 лет с 2008 года.

Поскольку ответчик на письмо не ответил, подписанный проект соглашения в адрес управления, в сроки установленные в письме, не направил, УМС обратилось с рассматриваемыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями Главы 7 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 34 ГК РФ, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, с учетом особенностей установленных земельным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Факт пользования ответчиком, в спорный период переданным в аренду недвижимым имуществом подтверждается материалами дела, в том числе договором и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении арендатором условий договора.

Статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрены основания прекращения аренды земельного участка, аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса, при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В качестве существенного нарушения ответчиком условий договора истец ссылался на неиспользование земельного участка, предназначенного для строительства административного комплекса, в указанных целях в течение 11 лет.

Истцом в подтверждение факта неиспользования земельного участка представлен акт осмотра от 28.06.2019 земельного участка.

В акте зафиксировано, что земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:010004:44, 25:28:010004:45 огорожены единым металлическим ограждением, в южной части в границах земельных участков расположены въездные ворота, строение поста охраны, два металлических контейнера, поверхность земельных участков покрыта щебнем, складирован строительный материал, размещены секции металлической конструкции, на земельные участки свободный доступ отсутствует. В северной части земельных участков расположена лестница с железобетонными маршами, обеспечивающая сход с ул. Береговая до ул. Корабельная Набережная, а так же каменная подпорная стенка, ограждающая откос, примыкающий к нежилому зданию, расположенному по адресу: <...>.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные истцом доказательства суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора и норм земельного законодательства, поскольку земельный участок не используется по целевому назначению, к строительству объекта истец не приступал, объекты незавершенного строительства на земельном участке отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства неиспользования арендуемого земельного участка ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не опровергнуты.

ООО «Стройстайл» выдано разрешение на строительство №RU25304000-24/2008 на срок до 17.10.2010.

Сведений о продлении срока действия разрешения на строительство не представлено.

Доказательств существования объективных причин невозможности использования участка по целевому назначению, или обстоятельств, исключающих такое использование, ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика, о том, что общество как арендатор земельного участка с кадастровым предпринимало и в настоящее время предпринимает все необходимые действия в целях строительства объекта капитального строительства, судом при установленных в ходе рассмотрения дела не могут быть признаны обоснованными по следующим причинам.

Так суд считает необходимым указать следующее, согласно пункту 2.4.2 договора на части земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44 площадью 551 кв.м установлены ограничения прав арендатора в связи с наличием на участке зоны ограничения застройки. На всем земельном участке необходимо обеспечить соблюдение режима использования земель историко-культурного назначения.

Указанные ограничения нашли свое отражение в кадастровом паспорте земельного участка с номером 25:28:010004:44.

Распоряжением УГА администрации г. Владивостока от 22.11.2013 № 2388 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44, согласно которому часть земельного участка площадью 1 985 кв.м расположена в зоне охраны объектов культурного наследия исторического центра.

Распоряжением УГА администрации г. Владивостока от 14.06.2016 № 462 в распоряжение УГА администрации г. Владивостока от 22.11.2013 № 2388 внесены изменения, приложение к распоряжению изложено в новой редакции.

Согласно градостроительному плану земельный участок с кадастровым номером 25:28:010004:44 расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия «Административное здание «Торгового Дома Кунст и Альберс».

04.02.2016 администрацией Приморского края издано постановление № 48-па «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории культуры) народов РФ регионального значения «Административное здание «Торгового Дома Кунст и Альберс» - больница физических методов лечения», режима использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон.

Согласно представленному в материалы дела письму Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края № 65-01-11 б/д земельный участок с кадастровым номером 25:28:010004:44 располагается в защитных зонах объектов культурного наследия регионального значения: «Здание Алексеевской женской гимназии» ул. Уборевича, д. 8; «Дом Даттана» ул. Уборевича, д. 6а; «Дом доходный Пьянкова» ул. Светланская; Доходный дом ФИО5, («Гранд-иллюзион») ул. Светланская, д. 44; «Дом первого жителя <...>.

В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия и его композиционно-видовых связей (панорам), при отсутствии у объекта культурного наследия утвержденных границ зон охраны, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон, на основании ст. 34.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) для объекта культурного значения устанавливается защитная зона.

На основании пункта 1 статьи 34.1 Закона № 73-ФЗ защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям (за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи объектов культурного наследия) и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.

Границы защитной зоны объекта культурного наследия устанавливаются: 1) для памятника, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 100 метров от внешних границ территории памятника, для памятника, расположенного вне границ населенного пункта, на расстоянии 200 метров от внешних границ территории памятника; 2) для ансамбля, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 150 метров от внешних границ территории ансамбля, для ансамбля, расположенного вне границ населенного пункта, на расстоянии 250 метров от внешних границ территории ансамбля (пункт 3 статьи 34.1 Закона №73- ФЗ).

При этом в силу части 4 статьи 34.1 Закона об объектах культурного наследия в случае отсутствия утвержденных границ территории объекта культурного наследия, расположенного в границах населенного пункта, границы защитной зоны такого объекта устанавливаются на расстоянии 200 метров от линии внешней стены памятника либо от линии общего контура ансамбля, образуемого соединением внешних точек наиболее удаленных элементов ансамбля, включая парковую территорию.

В границах защитной зоны объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.

Согласно части 6 статьи 34.1 Закона № 73-ФЗ защитная зона объекта культурного наследия прекращает существование со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зонах охраны такого объекта культурного наследия, установленных в соответствии со статьей 34 Закона № 73-ФЗ.

В соответствии со статьей 5 Закона № 73-ФЗ земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела письму администрации г. Владивостока от 05.08.2020 № 30/6-549 земельный участок с кадастровым номером 25:28:010004:44 полностью расположен в границах охранных зон памятников исторического центра г. Владивостока, утвержденных постановлением губернатора Приморского края от 02.02.1998 № 34 (учетный номер зоны-25.28.2.415).

Постановлением губернатора Приморского края от 02.02.1998 № 34 в целях государственной охраны памятников Приморского края и обеспечения оптимальных условий сохранности и восприятия архитектурного облика памятников и исторического центра г.Владивостока, внесенного в списки исторических городов Российской Федерации, утверждены схемы временных зон охраны памятников исторического центра г.Владивостока, в которых сохраняются историческая планировка улиц, историческая застройка, визуальное восприятие исторической застройки и запрещается строительство новых объектов, нарушающих историческую объемно планировочную структуру и масштаб исторической застройки, не соответствующих по архитектуре характеру исторической среды.

Более того, согласно представленному в материалы дела акту проверки от 28.06.2019, в северной части земельного участка с кадастровым №25:28:010004:44 расположена лестница с железобетонными маршами, обеспечивающая сход с ул. Береговая до ул. Корабельная Набережная.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно приложенной к акту проверки схемы часть лестничного марша расположена и в границах смежного земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:45 (предоставлен ответчику в аренду по договору№ 01-010004-Ю-Д-06705).

Статья 42 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Пункт 9 ст. 22 ЗК РФ предусматривает возможность досрочного расторжения договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Факт получения арендатором письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок договорного обязательства (ст. 619 ГК РФ) судом установлен.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Таким образом, факт нарушения арендатором обязательств по договору, влекущий право арендодателя требовать его досрочного расторжения, судом установлен, поскольку арендатор не использовал земельный участок в соответствии с его назначением длительный период, что квалифицируется судом, как существенное нарушение условий договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт получения ответчиком письма о расторжении договора с предупреждением о необходимости исполнения обязательств и нарушении условий договора об использовании арендованных земельных участков и его оставление письма без ответа и исполнения, судом установлен.

Актами осмотра земельного участка, представленными в материалы дела, подтверждаются доводы истца о нарушении ответчиком существенного условия договора об использовании земельного участка в соответствии с целевым назначением, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом, и длительным нарушением ответчиком обязательств по договору суд считает требования о расторжении договора аренды, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном в договоре.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Поскольку договор аренды расторгнут, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «Стройстайл» освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:010004:44 и передать его УМС г.Владивостока по акту приема-передачи в пригодном для его дальнейшего использования состоянии в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда на основании статьи 622 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор от 29.03.2007 № 01-010004-Ю-Д-06704 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010004:44, площадью 2248 кв.м, имеющего местоположение: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Береговая, д.3, для использования в целях строительства и дальнейшей эксплуатации административного комплекса, заключенный между УМС г.Владивостока и ООО «Стройстайл».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройстайл» освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:010004:44 и передать его УМС г.Владивостока по акту приема-передачи в пригодном для его дальнейшего использования состоянии в 5–дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстайл» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Левченко Е.А.