Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № А73-453/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2722/2018
27 июня 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304271320300060: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2018; ФИО3, представитель по доверенности от 09.06.2018;

от Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис», ОГРН <***>: ФИО4, представитель по доверенности от 31.12.2017;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис», Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

на определение от 17.04.2018

по делу № А73-453/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по заявлению Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис»

о повороте исполнения судебного акта

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис»

о взыскании 52 787 243 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО5, предприниматель) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (далее – ответчик, ОАО «Облкоммунсервис», общество) о взыскании долг по договору займа от 25.12.2014 в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 12 787 243 руб. за период с 26.12.2014 по 01.08.2016 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.02.2016 судом первой инстанции прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО5 и ОАО «Облкоммунсервис», по условиям которого:

1. ответчик признает долг перед истцом в сумме 49 117 808 (сорок девять миллионов сто семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей, 22 копейки.

1.1. ответчик в счет исполнения обязательства по гашению задолженности перед истцом и по обоюдному согласию, передает истцу следующее имущество:

1. административный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1411,3 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:3001:00000, лит. А, А1, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:455. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493395, выдано 09.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

2. цех по ремонту электрооборудования, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 457,5 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:0102:00000, лит. А2, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:462. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 536189, выдано 28.03.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

3. котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 297,4 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:0103:00000, лит. A3, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:467. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493388, выдано 09.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

4. цех по ремонту оборудования, назначение: нежилое, 3-этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1184,5 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:3000:00000, лит. А10, А11, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:460. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 504777, выдано 22.12.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

5. склад, мастерские по наладке оборудования, столярный цех, склад, гараж, склад, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1621,7 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:9000:00000, лит. А4, А5, А6, А7, А8, А9, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:465. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493389, выдано 09.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

6. кузница, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 96,6 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:0112:0000, лит. А12, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:459. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493410, выдано 10.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

7. склад ОКС, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 482,9 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:0118, лит. А18, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:458. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493392, выдано 09.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

8. гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, номер на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 686,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:640. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493411, выдано 10.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

9. скважина, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 8,5 (Восемь целых и пять десятых) кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:0117, лит. А17, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:451. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493405, выдано 09.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

10. площадка для открытого хранения, назначение: сооружение, 1- этажный, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 583,2 кв.м, инв.№ 10:401:001:002963350:7001:00000, лит. А1, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:454. Свидетельство о регистрации права 28 АА номер 493394, выдано 09.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

11. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 6124 кв.м, кадастровый номер: 28:01:020021:834, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов. Свидетельство о регистрации права 28 АБ номер 099761, выдано 11.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

12. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 7963 кв.м, кадастровый номер: 28:01:020021:835, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов. Свидетельство о регистрации права 28 АБ номер 099763, выдано 11.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

13. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 2214 кв.м., кадастровый номер: 28:01:020021:836, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов. Свидетельство о регистрации права 28 АБ номер 099762, выдано 11.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

14. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 3 210 кв.м, кадастровый номер: 28:01:020021:837, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов. Свидетельство о регистрации права 28 АБ номер 099764, выдано 11.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Названным определением суда от 15.02.2016 с ОАО «Облкоммунсервис» в пользу ИП ФИО5 взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2018 определение от 15.02.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, которые составили основной долг в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере в размере 12 787 243 руб. за период с 26.12.2014 по 01.08.2016.

Решением арбитражного суда от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены.

ОАО «Облкоммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 02.04.2018 о повороте исполнения определения от 15.02.2016, ссылаясь на то, что во исполнение условий названного мирового соглашения в собственность истца переданы четырнадцать объектов недвижимого имущества.

Определением суда от 17.04.2018 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является сделкой, которая может быть оспорена по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве, процессуальным законом не предусмотрена возможность поворота исполнения определения суда от 15.02.2016 об утверждении мирового соглашения, требования ответчика о возврате переданного имущества имеют спорный характер, поэтому такое требование подлежит рассмотрению в рамках дела № А04-6166/2016 о признании ОАО «Облкоммунсервис» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 решение от 02.04.2018 отменено, иск оставлен без рассмотрения.

ОАО «Облкоммунсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.04.2018 отменить, произвести поворот исполнения. Ссылаясь на статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указывает, что в данном случае имеются все условия для осуществления поворота исполнения судебного акта, поскольку иначе истец получает необоснованные привилегии, получив объекты недвижимости, а также взыскав с ответчика сумму долга. Несмотря на то, что ОАО «Облкоммунсервис» находится в процедуре банкротства и имеются положения пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) о возможности оспаривания действия по исполнению мирового соглашения, ответчик полагает, что при отмененном мировом соглашении не восстановлены права ОАО «Облкоммунсервис».

Кроме того, с апелляционной жалобой на определение от 17.04.2018 в соответствии со статьей 42 АПК РФ обратился конкурсный кредитор ОАО «Облкоммунсервис» - Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, просит определение отменить, принять новый судебный акт, произвести поворот исполнения определения от 15.02.2016, обязать ИП ФИО5 возвратить в конкурсную массу ОАО «Облкоммунсервис» имущество по приведенному в жалобе перечню. Указывает, что исковые требования по договору займа от 25.12.2014 не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения производства по делу № А04-6166/2016 о банкротстве ОАО «Облкоммунсервис» (01.07.2016), а потому подлежали оставлению без рассмотрения; полагает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле конкурсных кредиторов ОАО «Облкоммунсервис» и принял уточнение исковых требований; полагает, что при подаче кассационной жалобы на определение от 15.02.2016, конкурсный управляющий таким образом оспорил сделку по правилам главы Ш.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений Постановления № 63; полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что уже отмененный судебный акт об утверждении мирового соглашения может быть вновь оспорен конкурсным управляющим ОАО «Облкоммунсервис» в рамках дела № А04-6166/2016; полагает, что имеются основания для поворота приведенного в исполнение судебного акта. Полагает, что глава Ш.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения Постановления № 63 касаются порядка предъявления реституционных требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не затрагивая отношения, направленные на устранение последствий исполнения отмененного судебного акта.

ИП ФИО5 представлены отзывы на апелляционные жалобы с возражениями о том, что фактически сторонами совершена сделка по предоставлению отступного, мировое соглашение исполнено сторонами добровольно, взыскание либо принудительное исполнение по отмененному определению о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения не производилось, поэтому поворот исполнения невозможен; конкурсный управляющий вправе оспорить действия сторон по исполнению мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Облкоммунсервис».

В судебном заседании представители ОАО «Облкоммунсервис» и Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы. Представители ИП ФИО5 просили оставить определение от 17.04.2018 без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением от 14.06.2018 судебное разбирательство отложено для представления конкурсным управляющим доказательств государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты к ИП ФИО5

Конкурсным управляющим ОАО «Облкоммунсервис» определение от 14.06.2018 исполнено, представлены копии 14 свидетельств о государственной регистрации права от 11.03.2016.

Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области представлены копии 14 свидетельств о государственной регистрации права от 11.03.2016, а также копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 18.06.2018.

Кроме того, при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2018, судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела представленная конкурсным управляющим ОАО «Облкоммунсервис» копия платежного поручения от 08.02.2017 № 246 о перечислении ответчиком истцу госпошлины в сумме 100 000 руб. по делу № А73-453/2016 при исполнении определения от 15.02.2016.

В судебном заседании представители ОАО «Облкоммунсервис» и ИП ФИО5 настаивали на ранее приведенных позициях.

Представителем ОАО «Облкоммунсервис» представлены дополнения к апелляционной жалобе от 25.06.2018, в которых ответчик просит определение от 17.04.2018 отменить, взыскать с ИП ФИО5 в пользу ответчика 68 681 622 руб., составляющих стоимость предметов залога, а также 100 000 руб. госпошлины по иску.

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель в суд не прибыл. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии со статьями 64, 65, пунктом 2 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 257 АПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2016 принято к производству заявление о признании ОАО «Облкоммунсервис» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А04-6166/2016.

Определением суда от 02.08.2016 по делу №А04-6166/2016 признаны обоснованными требования ООО «Центр грузовых перевозок», в отношении ОАО «Облкоммунсервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2017 по делу №А04-6166/2016 ОАО «Облкоммунсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

ИП ФИО5 01.11.2017 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 49 117 808,22 руб. Определением от 07.11.2017 указанное заявление принято судом к рассмотрению. Определением от 19.03.2018 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А04-453/2016.

Определением от 19.04.2018 по делу №А04-6166/2016 во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области на суму 8 966 964,32 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как видно из материалов дела, мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016, сторонами исполнено, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о переходе права собственности к ФИО5, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 11.03.2016 на площадку для открытого хранения (запись регистрации № 28-28/001-28/301/008/2016-22/2), котельную (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-955/2), административный корпус (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-952/2), склад ОКС (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-969/2), кузницу (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-967/2), цех по ремонту электрооборудования (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-954/2), гараж (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-972/2), цех по ремонту оборудования (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-961/2), скважина (запись регистрации 28-28/001-28/301/008/2016-16/2), склад, мастерские по наладке оборудования, столярный цех, склад, гараж, склад (запись регистрации 28-28/001-28/301/007/2016-964/2), земельный участок кадастровый № 28:01:020021:837 (запись регистрации 28-28/001-28/301/008/2016-38/2), земельный участок кадастровый № 28:01:020021:836 (запись регистрации 28-28/001-28/301/008/2016-33/2), земельный участок кадастровый № 28:01:020021:835 (запись регистрации 28-28/001-28/301/008/2016-30/2), земельный участок кадастровый № 28:01:020021:834 (запись регистрации 28-28/001-28/301/008/2016-29/2). Место расположения объектов недвижимости – <...>.

Платежным поручением от 08.02.2017 № 246 ОАО «Облкоммунсервис» перечислило истцу госпошлину по иску в сумме 100 000 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 18.06.2018, собственником вышеперечисленных 14 объектов недвижимости является уже не ФИО5, а ФИО7, государственная регистрация права осуществлена 15.09.2016.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2018 определение от 15.02.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2018 отменено, иск ИП ФИО5 к ОАО «Облкоммунсервис» оставлен без рассмотрения.

Таким образом, в настоящее время исковое заявление ИП ФИО5, по которому приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью, оставлено без рассмотрения, следовательно, в силу части 1 статьи 325 АПК РФ ответчику – ОАО «Облкоммунсервис» должно быть возвращено все то, что было передано ответчиком в пользу истца – ИП ФИО5 по отмененному судебному акту, а именно 100 000 руб. госпошлины по иску.

Довод ИП ФИО5 в отзыве о том, что сторонами совершена сделка по предоставлению отступного, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку такое условие мировое соглашение не содержит. Истец вправе привести указанный довод в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Облкоммунсервис».

Механизм, предусмотренный подпунктом 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в виде возможности оспаривания конкурсным управляющим сделки по передаче имущества, состоявшейся при исполнении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Облкоммунсервис», не исключает осуществление процедуры поворота исполнения судебного акта, предусмотренной статьей 325 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что процессуальным законом не предусмотрен поворот исполнения определения об утверждении мирового соглашения, противоречит содержанию статьи 325 АПК РФ, в которой такое исключение не содержится.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 18.06.2018, собственником вышеперечисленных 14 объектов недвижимости является уже не ФИО5, а ФИО7

При таких обстоятельствах поворот исполнения определения от 15.02.2016 в части возвращения ответчику 14 объектов недвижимости невозможен.

Конкурсный управляющий вправе оспорить исполненную сделку по исполнению мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Облкоммунсервис».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ОАО «Облкоммунсервис» о повороте исполнения определения от 15.02.2016 подлежит частичному удовлетворению, с ИП ФИО5 в пользу ОАО «Облкоммунсервис» подлежат взысканию 100 000 руб. госпошлины, перечисленных ответчиком ранее на счет истца платежным поручением от 08.02.2017 № 246.

Довод ответчика о необходимости взыскать с ИП ФИО5 в пользу ответчика 68 681 622 руб., составляющих стоимость предметов залога, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции такое требование не заявлено, кроме того, спорные 14 объектов недвижимости не утрачены в натуре, в связи с чем основания для взыскания с истца их стоимости отсутствуют.

Определение от 17.04.2018 подлежит отмене, заявление ОАО «Облкоммунсервис» о повороте исполнения определения от 15.02.2016 – частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2018 по делу № А73-453/2016 отменить.

Произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016 об утверждении мирового соглашения, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» 100 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

В остальной части в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016 об утверждении мирового соглашения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская