Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А65-33771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-33771/2024


Дата принятия решения –  23 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котик К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройбюро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 90021/24/16006-ИП от 24.09.2024,

об обязании судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав взыскателей путем возобновления исполнительного производства № 90021/24/16006-ИП от 24.09.2024, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 045709864 от 25.07.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ООО «ДорСтройСистем»,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.06.2024г., диплом, (онлайн)

от ответчика – ФИО3, (удостоверение), по доверенности 01.10.2024г., диплом,

от третьих лиц – ФИО4 по доверенности от 01.01.2024г., диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбюро", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с указанными требованиями.

Определением от 22.10.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 22.10.2024 к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, второй стороны исполнительного производства – ООО «ДорСтройСистем».

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

До судебного заседания со стороны третьего лица – ООО "ДорСтройСистем" – поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: акты сверки, подтверждение доставки, отправка, выписка ЕРГИП, определение. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо считало заявление не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из представленных по делу документов, решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2024 (резолютивная часть от 22.04.2024) по делу № А41-33343/2023 ООО "Стройбюро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

И. о. конкурсного управляющего утверждена ФИО5.

01.10.2024 судебный пристав ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 90021/24/16006-ИП от 24.09.2024, возбужденное по исполнительному листу № ФС 045709864 от 25.07.2024 по делу № А41-26974/23.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительно производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановлению, исполнительное производство в пользу ООО "ДорСтройСистем" было прекращено на основании того, что остаток основного, неосновного долга составил 0 руб. В свою очередь сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила 33 231 846 руб.

Однако никакие денежные средства на расчетный счет и. о. конкурсного управляющего в счет оплаты мирового соглашения не поступали.

Так же, исполняющий обязанности конкурсного управляющего обращает внимание суда на следующее:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 о прекращении производства по делу № А41-26974/23 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "ДорСтройСистем" (далее – Ответчик), производит в адрес ООО "Стройбюро" (далее – Истец) оплату в размере:

-  1  629  516 руб. 37 коп. -  в  течение  30  дней  с  даты  подписания  и  утверждения  мирового соглашения;

- 367 125 руб. 16 коп. - в течение 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь после подписания и утверждения мирового соглашения;

-  6  602  826 руб. 26  коп. -  в  течение  30  дней  с  даты  подписания  и  утверждения  мирового соглашения;

- 733 647 руб. 36 коп. - в течение 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь после подписания и утверждения мирового соглашения;

-  10 112 070 руб. 86 коп. - в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения;

- 1 123 563 руб. 43 коп. - в течение 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь после подписания и утверждения мирового соглашения;

Кроме того, Ответчик производит оплату в адрес Истца за переданные материалы согласно Счету-договору № СВ-П241022/СМУ от 24.10.2022 в размере 3 282 822 рубля 41 копейка в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения.

Ответчик производит оплату в адрес Истца по соглашению о замене стороны по договору субподряда № СУБ-Ф-28.02.2022 от 23.08.2022 в размере 10 000 000 рублей в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения;

Ответчик отказывается от требований в адрес Истца, касающихся взыскания неустойки, штрафных санкций, упущенной выгоды, возмещения понесенных дополнительных затрат, связанных с исполнением Истцом обязательств по Договору (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных Договором).

По условиям Мирового соглашения, отраженных в п. 11 Решения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 по делу № А41-26974/23 ООО "ДорСтройСистем" осуществляет перевод денежных средств по реквизитам: р/с <***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.

На текущий момент, согласно выпискам, имеющимся у исполняющего обязанности конкурсного управляющего в адрес ООО "Стройбюро" были осуществлены перечисления на общую сумму - 15 924 909 руб. 01 коп.

ООО "ДорСтройСистем" (далее – Должник) указывает на то, что все обязательства по мировому соглашению были выполнены и в подтверждение приводит платежные поручения:

- Платежное поручение № 3388 от 06.07.2022, которое было учтено в рамках Определения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 о прекращении производства по делу № А41-26974/23, Платежное поручение № 4665 от 14.06.2023, Платежное поручение № 4727 от 14.06.2023, Платежное поручение № 5510 от 04.08.2023 в счет оплаты пунктов 7.1, 7.2, 7.3 мирового соглашения.

- Платежное поручение № 4666 от 14.06.2023 в счет оплаты п. 8 мирового соглашения.

- Платежное поручение № 5279 от 06.07.2023 в счет оплаты п. 9 мирового соглашения.

По словам заявителя, платежные   поручения   №   4665   от   14.06.2023,   № 4727 от 14.06.2023, № 4666 от 14.06.2024 не могут быть идентифицированы в качестве платежей по мировому соглашению. Согласно информации, отраженной в рамках вышеуказанных платежных поручений датой осуществления платежей является 14.06.2023 с назначением платежа: «Оплата МТР по счет-договору СВ-П241022/СМУ от 24.10.2022», а также «Оплата СМР по договору № СВ-080222 от 08.02.2022 по счету № 404 от 30.12.2022».

Как указывает заявитель, ООО "ДорСтройСистем" не выплатила сумму в размере 17 926 662 руб. 84 коп.

Также, по словам заявителя, срок по гарантийным платежам считается наступившим после введения в отношении ООО "Стройбюро" конкурсного   производства   на   основании   статьи   126 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства, в соответствии со статьей 2 вышеназванного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Закрытый перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Как установлено судом по материалам дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 о прекращении производства по делу № А41-26974/23 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "ДорСтройСистем" (далее – Ответчик), производит в адрес ООО "Стройбюро" (далее – Истец) оплату в размере, установленном мировым соглашением.

17.06.2024 и.о. конкурсный управляющий ООО "Стройбюро" ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

27.07.2024 судом выдан исполнительный лист ФС № 045709864.

24.09.2024 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 90021/24/16006-ИП.

25.09.2024 судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан вынес постановление о наложении ареста на счета ООО "ДорСтройСистем".

В этот же день судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО "ДорСтройСистем".

26.09.2024 ООО "ДорСтройСистем" направило в адрес судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением условий по мировому соглашению, с приложением подтверждающих документов.

01.10.2024 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком в строительстве оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве, в том числе формы № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» утверждены постановлением государственного комитета РФ по статистике № 100 от 11.11.1999. Формы электронного акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки об их стоимости (форма № КС-3) утверждены Федеральной налоговой службой Приказом от 28.07.2022 № ЕД-7-26/691@.

ООО "Стройбюро" было предъявлено выполнение работ в соответствии с актами:

- № КС-2 № 1 от 17.05.2022, на сумму 3 671 251 руб. 58 коп.,

- № КС-2 № 2 от 01.09.2022, на сумму 7 336 473 руб. 62 коп.,

- № КС-2 № 3 от 30.12.2022, на сумму 11 235 634 руб. 29 коп.,

- № КС-2 № 4 от 19.06.2023, на сумму 3 664 844 руб. 66 коп.,

- № КС-2 № 5 от 19.06.2023 на сумму 6 146 384 руб. 12 коп.

Таким образом, стоимость всех работ, выполненных ООО "Стройбюро" равна 32 054 588 руб. 27 коп.

Условиями мирового соглашения был урегулирован вопрос принятия и оплаты выполненных работ по актам по форме № КС-2 № 1 от 17.05.2022, КС-2 № 2 от 01.09.2022, КС-2 № 3 от 30.12.2022, № КС-2 № 4 от 19.06.2023, № КС-2 № 5 от 19.06.2023 в рамках договора субподряда № СВ-080222 от 08.02.2022, а также по Счет-договору на поставку Товара № СВ-П241022/СМУ от 24.10.2022.

По актам КС-2 № 4 от 19.06.2023, № КС-2 № 5 от 19.06.2023 в соответствии с п.3 мирового соглашения, стороны провели зачет (сальдирование) требований против неустойки за нарушение сроков выполнения работ на сумму 9 811 228 руб. 78 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2024, жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения, а условие о проведении зачета (сальдирования) признано не противоречащим и соответствующим сложившимся в гражданском законодательстве обычаям, и этике делового оборота.

Следовательно, после проведения зачета (сальдирования) сумма, подлежащая к выплате ООО "ДорСтройСистем" по условиям мирового соглашения в пользу ООО "Стройбюро" составляет:

22 243 359 руб. 49 коп. (п. 5, 7 МС) + 3 282 822 руб. 41 коп. (п.8 МС) + 10 000 000 руб. (п.9 МС) = 35 526 181 руб. 90 коп.

ООО "ДорСтройСистем" произведена оплата в общей сумме 33 301 845 руб. 95 коп., включая НДС, что подтверждается платежными поручениями № 3388 от 06.07.2022; № 4665 от 14.06.2023; № 4666 от 14.06.2023; № 4727 от 14.06.2023; № 5510 от 04.08.2023; № 5279 от 06.07.2023.

Сумма 2 224 335 руб. 95 коп. подлежит оплате в соответствии с условиями мирового соглашения, в течении 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь с даты подписания и утверждения мирового соглашения, следовательно, подлежит оплате 27.07.2026.

Поскольку отказ от исполнения договора подряда заявлен ООО "ДорСтройСистем" на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик обязан в таком случае возместить заказчику убытки.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения.

Таким образом, не может служить основанием для досрочной оплаты всего объема выполненных работ факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика. Абзацем вторым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника-подрядчика не распространяются. Кроме того, суммы гарантийного удержания не подлежат и включению в реестр требований кредиторов по правилам («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Таким образом, требовать досрочного исполнения обязательств кредитор не может, поскольку срок исполнения гарантийных обязательств не наступил (аналогичные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016).

Условия мирового соглашения ООО "ДорСтройСистем" исполнены в полном объеме, за исключением оплаты гарантийного удержания, срок выплаты по которому еще не наступил.

Также обращаем внимание, что в рамках рассматриваемого заявления перечисление денежных средств по платежным документам № 5510 и № 5279 конкурсным управляющим признаны и не оспариваются. Платежи по документам № 4665, № 4666, № 4727 осуществлены на этот же счет. Вместе с тем, конкурсный управляющий по формальным признакам не связывает эти платежи с оплатой по мировому соглашению.

Согласно выписке по счету 40702810500000045689 (ООО "Стройбюро") денежные средства, перечисленные ООО "ДорСтройСистем", находятся на счете ООО "Стройбюро".

Целью достигнутых соглашений между сторонами был факт исполнения обязательств по оплате выполненных и предъявленных ООО "Стройбюро" работ. То есть: оплата = выполнение.

Вместе с тем, конкурсный управляющий по формальным признакам, игнорируя многочисленные пояснения Общества и здравый смысл, пытается получить сумму, превышающую стоимость выполненных работ, зафиксированную в мировом соглашении.

В заявлении ООО "ДорСтройСистем", направленном судебному приставу-исполнителю, также содержались пояснения относительно каждого произведенного платежа по каждому пункту мирового соглашения:

Пункт 5 мирового соглашения.

УСЛОВИЕ: Стороны взаимно признают и подтверждают, что стоимость работ, выполненных Истцом по актам выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 17.05.2022; № 2 от 01.09.2022; № 3 от 30.12.2022 составляет 22 243 359 рублей 49 копеек, в том числе НДС.

ИСПОЛНЕНИЕ: ООО "Стройбюро" предъявлены к приемке, а ООО "ДорСтройСистем" приняты:

-  акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 от 17.05.2022, справка о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) № 1 от 17.05.2022 на сумму 3 671 251 руб. 58 коп., включая НДС, счет-фактура № 103/1 от 17.05.2022.

- акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 2 от 01.09.2022, справка о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) № 2 от 01.09.2022 на сумму 7 336 473 руб. 62 коп., включая НДС, счет-фактура № 204 от 01.09.2022.

- акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 3 от 30.12.2022, справка о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) № 3 от 30.12.2022 на сумму 11 235 634 руб. 29 коп., включая НДС, счет-фактура № 327 от 30.12.2022.

Итого ООО "ДорСтройСистем" принято работ согласно актам по форме КС-2 на общую сумму: 22 243 359 рублей 49 копеек, включая НДС.

Актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ с данными реквизитами в рамках указанного договора с ООО "Стройбюро", а равно как и иных договоров, заключенных с данной организацией не существует.

Пункт мирового соглашения исполнен.

Пункт 7 мирового соглашения.

Ответчик произвел оплату по реквизитам, указанным Истцом, по актам выполненных работ, указанным в п.5 настоящего мирового соглашения с учетом удержания суммы гарантийного удержания - 10% от общей суммы выполненных работ, на следующих условиях:

УСЛОВИЕ: (п.7.1. мирового соглашения) по акту выполненных работ КС-2 № 1 от 17.05.2022 на сумму 3 671 251,58 рублей с учетом, произведенного ранее платежа по платежному поручению № 3388 от 06.07.2022 на сумму 1 674 610 руб. 05 коп., производится оплата:

- 1 629 516 руб. 37 коп. - в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения;

- 367 125 руб. 16 коп. - в течение 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь после подписания и утверждения мирового соглашения.

ИСПОЛНЕНИЕ: По акту выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.05.2022 надлежало произвести оплату выполненных и принятых работ на сумму 3 671 251 руб. 58 коп., включая НДС.

Оплата подтверждается:

- сумма 1 674 610 руб. 05 коп. - отраженная в условиях мирового соглашения, подтверждается платежным поручением № 3388 от 06.07.2022.

В соответствии с п. 1.6.2 положения Банка России от 24.11.2022 № 809-П владелец банковского счета обязан указывать в своих платежных поручениях назначение платежа. Все платежные документы должны раскрывать суть проводимой операции в графе «Назначение платежа».

Приложением 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлена единая форма платежного поручения. Требований к содержанию поля «Назначение платежа» Положением Банка России № 762-П не установлено. Так, здесь может быть приведено название работ, товаров, услуг, реквизиты договоров, счетов, расходных накладных или иных первичных документов. Если имеет место оплата (предварительная оплата) реализации ТМЦ или услуг, указывается необходимая информация об НДС. Таким образом в графе «Назначение платежа» необходимо указать информацию, позволяющую идентифицировать платеж и соотнести его с определенной финансовой операцией/условием/обязанностью.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ООО "ДорСтройСистем" в назначении платежа по платежному поручению № 3388 от 06.07.2022 указал: «Оплата СМР по договору № СВ-080222 от 08.02.2022 по счету № 155 от 17.05.2022г. (КСЗ-1 от 17.05.2022) ЗТОО Свистягино Сумма 1674610-05 в т.ч. НДС (20%) 279101-68».

Таким образом, из назначения платежа однозначно следует, что ООО "ДорСтройСистем" произведена оплата по принятому документу, и именно, по справке о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) № 1 от 17.05.2022 в рамках договора № СВ-080222 от 08.02.2022, что полностью соответствует условиям мирового соглашения.

- сумма 1 629 516 руб. 37 коп. оплачена, подтверждается платежным поручением № 5510 от 04.08.2023.

- сумма 367 125 руб. 16 коп. - сумма гарантийных удержаний, которая подлежит оплате согласно условиям мирового соглашения в течении 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь, как установили стороны, с даты подписания и утверждения мирового соглашения, следовательно, подлежит оплате 27.07.2026.

Пункт мирового соглашения исполнен.

Пункт 7.2. мирового соглашения.

УСЛОВИЕ: По акту выполненных работ КС-2 № 2 от 01.09.2022 на сумму 7 336 473 руб. 62 коп. производится оплата: - 6 602 826 руб. 26 коп. - в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения; - 733 647,36 рублей - в течение 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь после подписания и утверждения мирового соглашения.

Сумма 6 602 826 руб. 26 коп., включая НДС, оплачена: Оплата подтверждается:

а) по платежному поручению № 4665 от 14.06.2023 на сумму 3 992 778 руб. 76 коп., включая НДС. В назначении платежа указано: «Оплата СМР по договору № СВ-080222 от 08.02.2022 по счету № 259 от 01.09.2022г. (КСЗ-2 от 01.09.2022) ЗТОО Свистягино Сумма 3992778-76 в т.ч. НДС (20%) 665463-13 », что позволяет идентифицировать данный платеж, как соответствующий достигнутым в мировом соглашении условиям.

б) - сумма 2 610 047 руб. 50 коп., включая НДС, оплачена платежным поручением № 5510 от 04.08.2023.

- сумма 733 647 руб. 36 коп. - сумма гарантийных удержаний, которая подлежит оплате согласно условиям мирового соглашения в течении 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь с даты подписания и утверждения мирового соглашения, следовательно, подлежит оплате 27.07.2026.

Пункт мирового соглашения исполнен.

Пункт 7.3. мирового соглашения.

УСЛОВИЕ: По акту выполненных работ КС-2 № 3 от 30.12.2022 на сумму 11 235 634 руб. 29 коп. производится оплата: - 10 112 070 руб. 86 коп. - в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения; - 1 123 563 руб. 43 коп. - в течение 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь после подписания и утверждения мирового соглашения.

Сумма 10 112 070 руб. 86 коп., включая НДС, оплачена:

Оплата подтверждается:

а) по платежному поручению № 4727 от 14.06.2023 на сумму 8 426 725 руб. 72 коп., включая НДС. В назначении платежа указано: «Оплата СМР по договору № СВ-080222 от 08.02.2022 по счету № 404 от 30.12.2022г. (КСЗ-3 от 30.12.2022) ЗТОО Свистягино Сумма 8426725-72 в т.ч. НДС (20%) 1404454-29», что позволяет идентифицировать данный платеж, как соответствующий достигнутым в мировом соглашении условиям.

б) - сумма 1 685 345 руб. 14 коп., включая НДС, оплачена платежным поручением № 5510 от 04.08.2023.

-  сумма 1 123 563 руб. 43 коп. - сумма гарантийных удержаний, которая подлежит оплате согласно условиям мирового соглашения в течении 30 дней после истечения 36 месяцев гарантийного периода, который начинает течь с даты подписания и утверждения мирового соглашения, следовательно, подлежит оплате 27.07.2026.

Пункт мирового соглашения исполнен.

Пункт 8 мирового соглашения.

УСЛОВИЕ: Ответчик производит оплату в адрес Истца за переданные материалы согласно Счету-договору № СВ-П241022/СМУ от 24.10.2022 в размере 3 282 822 руб. 41 копейка в течение 30 дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения.

ИСПОЛНЕНИЕ: сумма 3 282 822 руб. 41 коп., включая НДС, оплачена по платежному поручению № 4666 от 14.06.2023 (Приложение 3). В назначении платежа указано: «Оплата МТР по счет-договору СВ-П241022/СМУ от 24.10.2022 (УПД 258) СМУ Свистягино Сумма 3282822-41 в т.ч. НДС (20%) 547137-07», что позволяет идентифицировать данный платеж, как соответствующий достигнутым в мировом соглашении условиям.

Пункт мирового соглашения исполнен.

Пункт 9 мирового соглашения.

УСЛОВИЕ: произвести оплату по соглашению о замене стороны по договору субподряда № СУБ-Ф-28.02.2022 от 23.08.2022 в размере 10 000 000 рублей.

ИСПОЛНЕНИЕ: оплата произведена платежным поручением № 5279 от 06.07.2023.

Пункт мирового соглашения исполнен.

На основании вышеизложенного следует, что условия мирового соглашения по приемке и оплате выполненных работ по актам КС-2 № 1 от 17.05.2022, КС-2 № 2 от 01.09.2022, КС-2 № 3 от 30.12.2022 в рамках договора субподряда № СВ-080222 от 08.02.2022, а также платежи по Счет-договору на поставку Товара № СВ-П241022/СМУ от 24.10.2022 и Договору № СУБ-Ф-28.02.2022 от 23.08.2022 выполнены надлежащим образом и в сроки, указанные в мировом соглашении. За исключением сумм гарантийного удержания, срок оплаты по которым на сегодняшний день еще не наступил.

В связи с чем, из представленных ООО "ДорСтройСистем" документов следовало, что условия мирового соглашения Ответчиком исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав на его имущество.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя законны, обоснованы, а постановление об окончании исполнительного производства отмене не подлежит.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные меры для эффективного исполнения требований исполнительного документа, а вынесенное постановление об окончании исполнительного производства является законным  и обоснованным.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Доводы заявителя о том, что обязательство по уплате денежной суммы является вознаграждением ему за то, что заявитель согласился подписать мировое соглашение в самом тексте не было оговорено и оценивается судом как не основанное законом либо договором и не подтверждённое допустимыми доказательствами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

Все доводы, заявленные заявителем, судом исследованы и признаны несостоятельными.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ  В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                     А.Е. Кириллов