Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А11-9344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир «18» декабря 2018 года Дело № А11-9344/2018

Резолютивная часть объявлена 11.12.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 18.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АМБИТУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Мостостроевская, д. 2А, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Ленина, д. 40, <...>)

о взыскании 5 000 000 рублей, в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 14.08.2018 сроком на три года);

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 19.11.2018 сроком действия на 1 год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМБИТУС" (далее по тексту – ООО "АМБИТУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной

ответственностью "Дилижанс" (далее – ООО "Дилижанс", ответчик) о принудительном взыскании 5 000 000 рублей долга по договору займа

от 13.03.2015 № 13.

Ответчик (ООО "Дилижанс") в судебном заседании 11.12.2018 через своего представителя устно сообщил, что признает задолженность по договору займа от 13.03.2015 № 13 в полном объеме в сумме 5 000 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее. 13 марта 2015 года между ООО "АМБИТУС" (займодавцем) и

ООО "Дилижанс" (заемщиком) заключен договор денежного займа № 13, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и процентов в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктами 2.3., 3.1. договора и дополнительным соглашением к договору от 14.08.2015 предусмотрено, что займодавец обязан перечислить денежные средства заемщику 16.03.2015. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты до 15.08.2016.

Настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО "АМБИТУС" перечислило на расчетный счет ответчика 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2015 № 311.

ООО "Дилижанс" в установленный договором срок сумму займа не выплатило.

Истец 21.07.2016, 13.12.2017, направил в адрес ответчика претензии с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которые остались без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму

денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждаются материалами дела (договором, платежным поручением), ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты долга заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Требование о взыскании долга по договору займа от 13.03.2015 № 13 предъявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 5 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс", Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМБИТУС", г. Владимир, сумму займа 5 000 000 рублей, а также 48 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина