Постановление от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-2378/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-2378/2018
02 февраля 2021 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2019 года по делу № А33-2378/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес юридического лица: г. Москва, далее также – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (ИНН 2464103391, ОГРН 1062464069250, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также – ООО «Кедр плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Билдинг» (ИНН 2464084526, ОГРН 106464038647, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также – ООО «Гранд-Билдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Зыковский кирпич» (ИНН 2404018720, ОГРН 1162468089629, адрес юридического лица: с. Зыково Березовского района Красноярского края, далее также – ООО «ПК «Зыковский кирпич»), в котором просило:

истребовать из незаконного владения ООО «Кедр плюс» следующие объекты недвижимости: подъездной путь № 22г с кадастровым номером 24:04:0000000:1809 протяженностью 669 метров (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0033, лит. 1Г), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З», от стрелочного перевода 930 до стрелочного перевода 922, в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, протяженностью 81 метр; подъездной путь № 24 с кадастровым номером 24:04:0000000:1796 протяженностью 494 метра (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0027, лит. 1), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 922 до упора, в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, протяженностью 421 метр; подъездной путь № 30 с кадастровым номером 24:04:0000000:1798 протяженностью 735 метров (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0029, лит. 1Г), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 914 до к.п, в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, протяженностью 51 метр;

истребовать из незаконного владения ООО «Гранд-Билдинг» следующие объекты недвижимости: подъездной путь № 24 с кадастровым номером 24:04:0000000:1796 протяженностью 494 метра (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0027, лит. 1), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 922 до упора, в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96 протяженностью 67 метров; подъездной путь № 30 с кадастровым номером 24:04:0000000:1798 протяженностью 735 метров (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0029, лит. 1Г), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 914 до к.п., в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:702, протяженностью 17 метров;

истребовать из незаконного владения ООО «ПК «Зыковский кирпич» следующие объекты недвижимости: подъездной путь № 22г с кадастровым номером 24:04:0000000:1809 протяженностью 669 метров (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0033, лит. 1Г), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 930 до стрелочного перевода 922, в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, протяженностью 81 метр; подъездной путь № 24 с кадастровым номером 24:04:0000000:1796 протяженностью 494 метра (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0027, лит. 1), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 922 до упора, в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, протяженностью 421 метр и в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96, протяженностью 67 метров; подъездной путь № 30 с кадастровым номером 24:04:0000000:1798 протяженностью 735 метров (инвентарный номер 4:205:002:001429830:0029, лит. 1Г), находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 914 до к.п., в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359, протяженностью 51 метр и в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:702, протяженностью 17 метров.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецстройматериалы» (далее также – ООО «ТД «Спецстройматериалы»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Гранд Билдинг» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В поданной жалобе ответчик сослался на ошибочность выводов судов о наличии оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований. В частности, ответчик указал на необоснованное отклонение судами его доводов о том, что надлежащим ответчиком по предъявленному иску является ООО «ТД «Спецстройматериалы», и о том, что ООО «ПК «Зыковский кирпич» не владело спорными железнодорожными путями и не являлось собственником территории, на которой эти пути расположены. Кроме того, ответчик указал на наличие со стороны ОАО «РЖД» признаков злоупотреблением правом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 16 декабря 2020 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Ко времени проведения судебного заседания от ООО «Гранд Билдинг» поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечения явки его представителя по причине болезни.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства судом в его удовлетворении отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нахождения его представителя в периоде нетрудоспособности. Более того, болезнь представителя общества не лишает последнего возможности обеспечить участие в заседании другого представителя или непосредственно руководителя общества, имеющего право представлять его интересы без доверенности. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд также учел, что ООО «Гранд Билдинг» не обосновало необходимость личного присутствия в судебном заседании своего представителя, при том, что все доводы относительно принятых по делу судебных актов изложены им в поданной кассационной жалобе.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Министерства путей сообщения российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД», согласно приложению № 1672 (часть 25) которого в перечень включены подъездные пути на ОАО «Красноярскполимеркерамика» (1.351, номер в перечне – 210.351, адрес: Красноярский край, Транссибирская железнодорожная магистраль, ст. Зыково, путь 22а: стрелочный перевод 902 - упор, путь 22б: стрелочный перевод 158 - стрелочный перевод 107, путь 22г: стрелочный перевод 18 - стрелочный перевод 920, путь 24: стрелочный перевод 920 - упор, путь 26: стрелочный перевод 916 - упор, путь 28: стрелочный перевод 912 - упор, путь 30: стрелочный перевод 914 - упор, путь 31: стрелочный перевод 918 - упор, номер в карточке бухгалтерского учета - 120000000086).

Согласно справке от 31.01.2018 № 84 первоначальная стоимость подъездных путей на ОАО «Красноярскполимеркерамика» (инвентарный номер 120000000086/0000/7875) составляет 0,01 рубля, остаточная – 0,00 рублей.

Как следует из инвентарной карточки учета объекта основных средств от 02.10.2012 № 120000004265, составленной в отношении подъездных путей с инвентарным номером 120000000086/0000/7875, указанные пути построены в 1964 году и имеют следующие характеристики: путь 22а – стрелочный перевод 902 - упор рельсы Р65; путь 22б – стрелочный перевод 158 - стрелочный перевод 107 рельсы Р65; путь 22 г – стрелочный перевод 922 Ч/З стрелочные переводы 930, 910, 932; путь 24 – стрелочный перевод 922 - упор рельсы м. пути; путь 26 – стрелочный перевод 916 - упор рельсы Р43; путь 28 – стрелочный перевод 912 - упор рельсы Р65; путь 30 – стрелочный перевод 914 - упор рельсы м. пути; путь 31: стрелочный перевод 918 - упор рельсы м. пути.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2019 обществу «РЖД» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: сооружение с кадастровым номером 24:04:0000000:5528, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 922 до упора; сооружение с кадастровым номером 24:04:0000000:5504, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 914 до к. п.; сооружение с кадастровым номером 24:04:0000000:5492, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, парк «З» от стрелочного перевода 930 до стрелочного перевода 922.

На основании распоряжения от 19.07.2006 № 05-1012 управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю по договору аренды от 19.07.2006 № 04-5 передало ОАО «РЖД» в аренду на срок с 19.07.2006 по 18.07.2055 земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:0025 площадью 5 318 447,472 кв.м из категории земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, земельный участок, занимаемый земельным полотном железнодорожного пути Красноярской дистанции пути Красноярской железной дороги (18,2266 км - 29,835 км; 4120,030 км - 4149,507 км), для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к этому договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1).

Письмом от 20.12.2017 № 124/33 общество «РЖД» просило ООО «ПК «Зыковский кирпич» обеспечить доступ к имуществу с целью проведения комиссионного осмотра в связи с принятым решением о демонтаже железнодорожных путей необщего пользования № 22г, № 24, № 30 и № 31. По утверждению истца, его сотрудников не допустили на территорию предприятия ООО «ПК «Зыковский кирпич», о чем составлен акт от 20.03.2018. В материалы дела представлены также протоколы осмотра места происшествия от 29.08.2017 и от 20.03.2018, подтверждающие препятствование ответчиком ООО «ПК «Зыковский кирпич» в доступе к осмотру железнодорожных путей.

Ссылаясь на то, что спорные железнодорожные пути находятся в незаконном владении ответчиков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения дела, удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 9, 10, 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 32, 34, 36, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из обоснованности требований истца.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанной выше нормы и разъяснений доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре и его нахождение в незаконном владении ответчиков.

В ходе производства по делу в целях установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора, суд первой инстанции по ходатайству ОАО «РЖД» определением от 14 декабря 2018 года назначил комиссионную судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам СКТБ «Наука» ФГБУ науки ИВТ СО РАН Барадулину И.М., Булдакову В.Н. и Васильевой А.А.

В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением по результатам проведения экспертизы эксперты пришли к следующим выводам:

– подъездной путь № 22Г имеет протяженность 670 погонных метров и фактически расположен от стрелочного перевода 930 до стрелочного перевода 922 на следующих земельных участках: от стрелочного перевода 930 – 589 погонных метров пути на неразграниченном земельном участке, из них 21 погонный метр пути отсутствует (разобран), далее до стрелочного перевода 922 – 81 погонный метр пути расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2;

– подъездной путь № 24 имеет протяженность 488 погонных метров и фактически расположен от стрелочного перевода 922 до тупикового упора на следующих земельных участках: от стрелочного перевода 922 – 421 погонный метр пути расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:359 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, далее до тупикового упора 67 погонных метров пути расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501006:96 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31;

– подъездной путь № 30 имеет протяженность 230 погонных метров и фактически расположен от стрелочного перевода 914 до разобранного участка пути на следующих земельных участках: от стрелочного перевода 914 – 162 погонных метра пути на неразграниченном земельном участке, 51 погонный метр пути проходит по земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, далее до разобранного участка пути 17 погонных метров проходят по земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:702 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27. Остальная часть пути отсутствует (разобрано), проходила по земельным участкам с кадастровым номером 24:04:6501006:703 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27б, и кадастровым номером 24:04:6501006:701 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27г;

– подъездной путь № 31 при экспертном обследовании обнаружен не был.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2019 и от 26.08.2019 земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31, принадлежит на праве собственности ООО «Гранд Билдинг», ранее принадлежал на праве собственности ООО «Зыковский кирпичный завод»; земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:359, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/2, принадлежит на праве собственности ООО «Кедр плюс»; земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:702, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Линейная, строение 31/27а, принадлежит на праве собственности ООО «Гранд Билдинг».

Исследовав и оценив в пределах своих полномочий в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе комиссионное экспертное заключение экспертов СКТБ «Наука» ФГБУ науки ИВТ СО РАН, акт от 20.03.2018, протоколы осмотра места происшествия от 29.08.2017 и от 20.03.2018, акт от 30.01.2019, составленный в составе экспертов СКТБ «Наука» ФГБУ науки ИВТ СО РАН и представителей ОАО «РЖД», ООО «ПК «Зыковский кирпич»), а также доводы, положенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции и апелляционный суд признали установленным и доказанным наличие у истца права собственности на спорное имущество и его нахождение в незаконном владении ответчиков. Суды также установили препятствование обществом «ПК «Зыковский кирпич» истцу в допуске к спорному имуществу.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Рассмотрев доводы ответчиков о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО ТД «Спецстройматериалы», суды правомерно признали их необоснованными, поскольку установили, что спорные пути не находятся во владении указанного общества и оно не чинит истцу препятствий во владении и пользовании ими.

Ссылки общества «Гранд Билдинг» на наличие со стороны ОАО «РЖД» признаков злоупотребления правом подлежат отклонению, поскольку из установленных по делу обстоятельств и материалов дела не следует, что истец осуществляет принадлежащие ему права исключительно с намерением причинить вред ответчикам или злоупотребляет правом в иных формах.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, по существу сводятся к его несогласию с указанными выше обстоятельствами, признанными судом первой инстанции и апелляционным судом установленными, и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Между тем, исходя из положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств, нежели те, что установлены судом первой инстанции и апелляционным судом.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2019 года по делу № А33-2378/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.Б. Качуков


Судьи Н.П. Кушнарева


Ю.С. Яцкевич