Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А27-17678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-17678/2019
город Кемерово
19 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

при участии: представителя ФНС – ФИО2, доверенность от 23.11.2019, диплом №113 от 22.06.2007, служебное удостоверение, ФИО3, паспорт, представителя ФИО3 ФИО4, доверенность от 10.05.2018, диплом №0037 от 02.08.2000, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО3, город Кемерово несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 23.07.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО3, город Кемерово ИНН <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом). Утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления»; включать требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в третью очередь – 13 574 934, 76 руб.,

учесть отдельно в реестр требований кредиторов пени в размере 13,29 руб. – пени и 974 993, 25 руб. – штрафов.

Определением арбитражного суда от 04.10.2019 после устранения недостатков, послуживших причиной для оставления без движения, указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.11.2019, отложено на 17.12.2019 по ходатайству сторон.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От должника поступил отзыв, в котором он оспаривает образовавшуюся задолженность, указывает, что данная задолженность является задолженностью юридического лица, что подтверждено судебным актом.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов 13 513 383,19 руб., учесть отдельно в реестр требований кредиторов 974 993, 25 руб. – штрафов. Привел доводы в обоснование заявленных требований, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализация имущества, против кандидатуры финансового управляющего возражений не заявил.

Уточнения требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника. Возражал относительно требований по штрафу, заявил о пропуске срока исполнительной давности, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 02.09.2016, а согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ также указано, что судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Представитель уполномоченного органа не дал пояснения относительно данного довода должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения дела, суд полагает целесообразным на основании части 3 статьи 130 АПК выделить требования ФНС России, основанные на постановлении ОСП по Заводскому району Кемерово УФССП по Кемеровской области от 02.09.2016 о взыскании исполнительского сбора, в отдельное производство, поскольку их раздельное рассмотрение от иных требований соответствует целям эффективного правосудия.

Заслушав представителя сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 07.06.2016 решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу №2-509/2016 от 24.02.2016 с ФИО3 в пользу ИФНС России по г. Кемерово взыскано 13 928 475 руб. Выдан исполнительный лист ФС №013548800.

На основании сведений службы судебных приставов по состоянию на 17.12.2019 остаток непогашенной задолженности составляет 13 513 383,19 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Таким образом, задолженность ФИО3 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды превышает 500 000 руб.

Определяя наличие у должника признаков банкротства, арбитражный суд принимает во внимание задолженность по обязательным платежам в размере 13 513 383,19 руб. основного долга, превышающую пятьсот тысяч рублей и подтвержденную материалами дела.

Доказательств исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о признании ФИО3 банкротом арбитражным судом признано обоснованным.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

ФНС России просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 13 513 383,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь.

Требования кредитора в размере 13 513 383,19 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО3 заявлено ходатайство в судебном заседании о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

С учетом ходатайства самого ФИО3 о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества, ходатайством уполномоченного органа о введении реализации имущества должника, арбитражный суд считает возможным по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника-гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

При принятии решения о признании должника банкротом арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника-гражданина.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Представитель уполномоченного органа возражений против назначения ФИО5 в качестве финансового управляющего не заявил.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО5, поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 № 844150.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

выделить в отдельное производство рассмотрение требований Федеральной налоговой службы, заявленных на основании постановлении ОСП по Заводскому району Кемерово УФССП по Кемеровской области от 02.09.2016 о взыскании исполнительского сбора.

Отложить судебное заседание по заявлению Федеральной налоговой службы, об установлении требований на основании постановлении ОСП по Заводскому району Кемерово УФССП по Кемеровской области от 02.09.2016 о взыскании исполнительского сбора на 16 января 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2204.

Признать банкротом гражданина ФИО3, город Кемерово ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 17 июня 2020 года.

Включить требования Федеральной налоговой службы, в размере 13 513 383,19 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО3, город Кемерово.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления») ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14217, адрес для направления корреспонденции: 650023, <...>.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 2 июня 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 2204.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование производится через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Судья В.М. Турлюк