Решение от 30 июня 2018 г. по делу № А29-2452/2018

173/2018-56370(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2452/2018
30 июня 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного

общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая

компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2 на основании доверенности от

27.10.2017, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «УУК»; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 2423 от 25.08.2016 с ноября по декабрь 2017 года в размере 979 080 руб. 43 коп.

Заявлением от 17.04.2018 ПАО «Т Плюс» заявило об уточнении (уменьшении) исковых требований по причине оплаты долга за ноябрь 2017 года, истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженность за поставленную и неоплаченную в декабре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель.

Определением от 29.05.2018 рассмотрение дела отложено на 22.06.2018 с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

22.06.2018 в материалы дела вновь поступило заявление ПАО «Т Плюс» и новый расчет суммы долга, где истец просит взыскать с ответчика 350 000 руб.

Ответчик отзыв либо возражений на заявленные исковые требования в материалы дела не представил, при этом в силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявления об уточнении суммы иска от 22.06.2018.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УУК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 25.08.2016 № 2423 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

На основании пункта 1.2. договора потребитель, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в доме(потребителям коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору, согласно которого тепловая энергия поставляется на цели отопления и горячего водоснабжения в дома, расположенные по адресам: <...>, в том числе в нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенные к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 3.3. договора учет количества потребленной теплоэнергии по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что по договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2016.

Данный договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни

одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор от 25.08.2016 № 2423 действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления за декабрь 2017 года, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения, подписанные представителем потребителя, акт поданной - принятой тепловой энергии № 390/2423/13448 от 31.12.2017, подписанный в одностороннем порядке, всего на сумму 543 620 руб. 70 коп.

На оплату тепловой энергии за декабрь 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2017 № 390/2423/13448 на сумму 543 620 руб. 70 коп.

В расчете уточненных исковых требований задолженность ООО «УУК» за декабрь 2017 года по указанному счету -фактуре составляет 350 000 руб. в связи с частичной оплатой стоимости тепловой энергии.

В деле отсутствуют возражения ООО «УУК» относительно стоимости тепловой энергии за спорный период и разноски произведенных обществом платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.

Поскольку претензия теплоснабжающей организации от 12.01.2018 № 603/59 оставлена потребителем без ответа, а требование об оплате долга – без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех

же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Законом о теплоснабжении.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг), следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению, в том числе нормы жилищного законодательства.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом

собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 ООО «УУК» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемый им жилой дом.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстрой Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» к

ООО «УУК»о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в сумме 350 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 889 руб. 29 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 889 руб. 29 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев