Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А33-18551/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 октября 2025 года


Дело № А33-18551/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитным договорам:

1) от 05.07.2024 № 8646AW9MBUFR2Q0AQ0QS9B - 53 416 руб. 19 коп.;

2) от 15.01.2023 № 8646CZULF0YR2Q0AQ0QS1Q - 747 324 руб. 77 коп.;

3) от 12.12.2021 № 8646XGPR2MJR2Q0AQ0QS1Q - 105 204 руб. 08 коп.;

4) от 20.01.2022 № 86464BVEURPR2Q0AQ0QS1Q - 10 357 руб. 58 коп.;

5) от 15.05.2023 № 242300024504-23-5 - 48 173 руб. 23 коп.;

6) от 10.07.2023 № 242300024504-23-11 - 61 728 руб. 19 коп.;

7) от 20.07.2023 № 242300024504-23-12 -122 774 руб. 81 коп.;

8) от 23.08.2023 № 242300024504-23-14 - 190 163 руб. 17 коп.;

9) от 13.05.2024 № 242300024504-23-16 - 1 084 051 руб. 14 коп.;

10) от 13.05.2024 № 242300024504-23-17 - 1 199 289 руб. 63 коп.;

11) от 13.05.2024 № 242300024504-23-18 - 3 978 841 руб. 57 коп.

- в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по кредитным договорам:

1) от 13.05.2022 № 044/8646/20199-183948 - 76 578 руб. 79 коп.;

2) от 05.06.2023 № 242300024504-23-7 - 909 896 руб. 24 коп.;

3) от 10.07.2023 № 242300024504-23-10 - 419 572 руб. 56 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2025 возбуждено производство по делу.

21.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 23.10.2025.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчикам определение об отложении судебного заседания направлялось по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресатам. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2025.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, истец) приняло от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) следующие заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине»:

1) от 05.07.2024 № 8646AW9MBUFR2Q0AQ0QS9B (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 105 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых;

2) от 15.01.2023 № 8646CZULF0YR2Q0AQ0QS1Q (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 579 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых;

3) от 12.12.2021 № 8646XGPR2MJR2Q0AQ0QS1Q (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 685 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых;

4) от 20.01.2022 № 86464BVEURPR2Q0AQ0QS1Q (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 138 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых;

5) от 13.05.2022 № 044/8646/20199-183948 (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 323 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 24% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 26% годовых;

Пунктом 9 Кредитного договора <***> установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (в соответствии с договором поручительства от 13.05.2022 № 044/8646/20199-183948/1).

6) от 15.05.2023 № 242300024504-23-5 (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых;

7) от 05.06.2023 № 242300024504-23-7 (далее – Кредитный договор <***>). По условиям указанного договора Банк на 36 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 1 500 000 руб. Процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 17,76% годовых.

Пунктом 9.1.1. Кредитного договора <***> установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (в соответствии с договором поручительства от 05.06.2023 № 242300024504-23-7П01).

8) от 10.07.2023 № 242300024504-23-10 (далее – Кредитный договор <***>). По условиям указанного договора Банк на 36 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 658 000 руб. Процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 17,94% годовых.

Пунктом 9.1.1. Кредитного договора <***> установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (в соответствии с договором поручительства от 10.07.2023 № 242300024504-23-10П01).

9) от 10.07.2023 № 242300024504-23-11 (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117 000 руб. на срок 29 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых;

10) от 20.07.2023 № 242300024504-23-12 (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 000 руб. на срок 33 месяца, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых;

11) от 23.08.2023 № 242300024504-23-14 (далее – Кредитный договор <***>). В рамках указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 277 000 руб. на срок 35 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых;

12) от 13.05.2024 № 242300024504-23-16 (далее – Кредитный договор <***>). По условиям указанного договора Банк на 12 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 1 500 000 руб. Процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 2,7% в месяц.

13) от 13.05.2024 № 242300024504-23-17 (далее – Кредитный договор <***>). По условиям указанного договора Банк на 12 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 1 500 000 руб. Процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 2,7% в месяц.

14) от 13.05.2024 № 242300024504-23-18 (далее – Кредитный договор <***>). По условиям указанного договора Банк на 12 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 500 000 руб. Процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 3,75% в месяц.

В силу п. 8 всех кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита (кредитной линии), уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств по кредитным договорам истец осуществил выдачу кредитных денежных средств, представлены расчеты по каждому кредитному договору с отражением зачисления кредитов и траншей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк обратился к нему и к поручителю с требованием от 23.01.2025 №№ ББ-79-исх/87, ББ-79-исх/88 о погашении задолженности по кредитным договорам в течение 5 рабочих дней с даты получения требований.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчики обязательства по кредитным договорам исполняли ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики требования истца не оспорили, отзыв на исковое заявление не представили. Копии определений суда, направленные ответчикам, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Кредитный договор <***> и договор поручительства к нему от 13.05.2022 № 044/8646/20199-183948/1 подписаны очно в отделении банка. Остальные кредитные договоры и договоры поручительства подписаны в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров и договора поручительства регулируются положениями § 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Банком денежных средств Заемщику по кредитным договорам, а также факт нарушения срока возврата Заемщиком предоставленных кредитов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Обязательства по договорам Заемщиком нарушены, исполнялись частично и несвоевременно, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности по кредитам Заемщиком в материалы дела не представлены.

Доказательства погашения задолженности за Заемщика Поручителем также отсутствуют.

Согласно представленному истцом уточненному расчёту размер ссудной задолженности:

- по Кредитному договору <***>: 49 604 руб. 42 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 714 133 руб. 58 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 93 257 руб. 21 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 9 696 руб. 87 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 73 708 руб. 32 коп.

- по Кредитному договору <***>: 46 598 руб. 32 коп.

- по Кредитному договору <***>: 882 100 руб. 99 коп.

- по Кредитному договору <***>: 410 082 руб. 04 коп.

- по Кредитному договору <***>: 60 234 руб. 07 коп.

- по Кредитному договору <***>: 120 650 руб. 39 коп.

- по Кредитному договору <***>: 185 007 руб. 75 коп.

- по Кредитному договору <***>: 943 023 руб. 10 коп.

- по Кредитному договору <***>: 1 058 655 руб. 97 коп.

- по Кредитному договору <***>: 3 145 661 руб. 87 коп.

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности по кредитным договорам согласно проверенному судом расчету истца, ответчиками в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (по Кредитным договорам <***>, 7, 8 задолженность взыскивается солидарно с обоих ответчиков: с заемщика и поручителя, по всем остальным только в заемщика).

Истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитами:

- по Кредитному договору <***>: 2 428 руб. 43 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 27 914 руб.;

- по Кредитному договору <***>: 903 руб. 85 коп.

- по Кредитному договору <***>: 383 руб. 12 коп.

- по Кредитному договору <***>: 18 640 руб. 17 коп.

- по Кредитному договору <***>: 5 390 руб. 14 коп.

- по Кредитному договору <***>: 727 руб. 83 коп.

- по Кредитному договору <***>: 1 058 руб. 48 коп.

- по Кредитному договору <***>: 3 670 руб. 29 коп.

- по Кредитному договору <***>: 121 133 руб. 70 коп.

- по Кредитному договору <***>: 122 465 руб. 14 коп.

- по Кредитному договору <***>: 769 880 руб. 11 коп.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежит удовлетворению и взысканию (по Кредитным договорам <***>, 7, 8 проценты взыскиваются солидарно с обоих ответчиков: с заемщика и поручителя, по всем остальным только в заемщика).

Истец также просил взыскать с ответчиков сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность, на просроченные проценты, за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов:

- по Кредитному договору <***>: 1 383 руб. 34 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 5 277 руб. 19 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 11 946 руб. 87 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 660 руб. 71 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 1 966 руб. 62 коп.

- по Кредитному договору <***>: 1 191 руб. 79 коп.

- по Кредитному договору <***>: 9 155 руб. 08 коп.

- по Кредитному договору <***>: 4 100 руб. 38 коп.

- по Кредитному договору <***>: 766 руб. 29 коп.

- по Кредитному договору <***>: 1 065 руб. 94 коп.

- по Кредитному договору <***>: 1 485 руб. 13 коп.

- по Кредитному договору <***>: 19 894 руб. 34 коп.

- по Кредитному договору <***>: 18 168 руб. 52 коп.

- по Кредитному договору <***>: 63 299 руб. 59 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению (по Кредитным договорам <***>, 7, 8 неустойка взыскиваются солидарно с обоих ответчиков: с заемщика и поручителя, по всем остальным только в заемщика).

Ответчики исковые требования не оспорили, доказательства полной оплаты заявленных к взысканию сумм в материалы дела не представили; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявили.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиками, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 295 221 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 № 106809.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 253 040 руб. по первому требованию, 67 181 руб. – по второму.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за первое требование подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в размере 228 040 руб., а также солидарно с ответчиков за второе требование в размере 67 181 руб. Кроме того, в доход федерального бюджета с заемщика ФИО1 подлежит взысканию 25 000 руб. государственной пошлины за второе требование.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 7 601 324 руб. 36 коп., в том числе: 6 426 523 руб. 55 коп. заемных денежных средств, 1 049 661 руб. 10 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 125 139 руб. 71 коп. неустойки, а также взыскать 228 040 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 1 406 047 руб. 59 коп., в том числе: 1 365 891 руб. 35 коп. заемных денежных средств, 24 934 руб. 16 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 15 222 руб. 08 коп. неустойки, а также взыскать солидарно 67 181 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев