Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А82-2068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2068/2020
г. Ярославль
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 751 180 рублей 20 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № ЮР/19-03,

от ответчика – не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» о взыскании 740 642 рублей 30 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в октябре, ноябре 2019 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 03.06.2018 № 76250401095 (далее – договор), 10 537 рублей 90 копеек законной неустойки за период с 16.11.2019 по 27.01.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

После неоднократных уточнений, истец просит взыскать 605 642 рублей 30 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в октябре, ноябре 2019 года в рамках договора, 12 475 рублей 41 копейку законной неустойки за период с 16.11.2019 по 11.02.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 АПК РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 25.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» изменило именование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК «ЖКО «Спектр») о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Определением суда от 16.07.2020 судебное заседание откладывалось на 03.09.2020.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 479 942 рубля 30 копеек долга по оплате электроэнергии, потребленной в октябре и ноябре 2019 года в рамках договора, 22 192 рубля 23 копеек законной неустойки за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

ООО «УК «ЖКО «Спектр» в ранее представленном отзыве относительно исковых требований возразило, поскольку в спорном периоде Компания не являлась исполнителем коммунальных услуг, так как у ПАО «ТНС энерго Ярославль» с 01.07.2019 действуют прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирных домах на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, заключенные в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении всех домов, управляемых ООО «УК «ЖКО «Спектр», является ПАО «ТНС энерго Ярославль». Следовательно, договор, заключенный сторонами 30.06.2018, прекращает свое действие в части приобретения ответчиком коммунального ресурса электроэнергии в целях предоставления потребителям (собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах) коммунальной услуги «электроснабжение». Отношения между управляющей организацией и поставщиком электроэнергии с 01.07.2018 регулируются нормами о приобретении и расчетах за коммунальные ресурсы, используемые при содержании общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124),, на который ссылается и истец в своих требованиях, в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем. Под исполнителем в указанной части понимается и управляющая организация как исполнитель услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах (далее также - МКД). Объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется согласно указанному документу как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме. Следовательно, определение объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предполагает обязательное корректное определение объема электроэнергии потребленной собственниками (пользователями) жилых и нежилых помещений в таком доме. ООО «УК «ЖКО «Спектр» информацию об объеме электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых (нежилых) помещений получает от самого ПАО «ТНС энерго Ярославль» в виде ведомости электропотребления и реестра начисления стоимости электрической энергии по МКД за расчетный период, от потребителей данные сведения к управляющей организации не поступают. Данные истца о начисленном объеме электроэнергии за спорный период, по результатам проверки получен иной размер начисленного объема электроэнергии за спорный период, не совпадающий с объемом и стоимостью электроэнергии, определенным истцом. Разница в расчете объема электроэнергии, выставленного к оплате управляющей компании, следует из расхождений в начислениях потребленного объема электроэнергии определенного по показаниям индивидуальных приборов учета (далее также – ИПУ), отраженных в реестрах начислений истца (представлены им ответчику, но не представлены в материалы дела с иском). Эти расхождения между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «УК «ЖКО «Спектр» возникли вследствие неверно указанного истцом расхода электроэнергии (разницы текущих и предыдущих показаний) по ряду лицевых счетов. Если в реестре начислений истец указывает предыдущие показания ИПУ и текущие, то расход электроэнергии по таким помещениям должен определяться математической разницей указанных показаний. И даже если истцом производится корректировка (перерасчет) объема начисляемой к оплате электроэнергии, в связи, например, с получением показаний прибора учета, то за основу для перерасчета должна быть взята именно величина, полученная вычитанием предыдущих показаний ИПУ из текущих показаний ИПУ. Однако истец указывает величину расхода электроэнергии по ряду лицевых счетов необъяснимо как им полученную. Также истцом осуществлено изменения фактического объема электроэнергии, потребленного в спорном периоде, путем перерасчетов, как положительных (доначисление), так и отрицательных (уменьшение количества электроэнергии, начисляемого к оплате населению), которые ничем не обоснованны. В своем контрасчете ответчик данные перерасчеты не исключал (они учтены, как и у истца). Однако ООО «УК «ЖКО «Спектр» считает, что перерасчеты, произведенные истцом, находятся за пределами расчетного периода и не должны учитываться в определении фактического объема потребления в расчетном периоде без четкого обоснования в части оснований и периода, за которые делается данный перерасчет. По сути, перерасчеты - это отношения между поставщиком (исполнителем коммунальной услуги) и потребителями (населением). Управляющая организация стороной данных отношений не является, и изменение объема электроэнергии, выставленного к оплате населению вследствие перерасчета платы, не должно искажать фактически потребленный этим населением объем электроэнергии в расчетных периодах. Также в реестрах начислений имеются квартиры без начисления какого-либо объема расходуемой электроэнергии. Причины отсутствия начислений истец не приводит, как не указывает никогда основания и период произведенных им перерасчетов объема (или стоимости) потребленной электроэнергии. Истцом в материалы дела не представлен расчет исковых требований, так как истец ссылается исключительно на счета-фактуры, акты передачи электроэнергии, которые не содержат сведений о том, каким образом определен указанный в них объем электроэнергии, выставляемый к оплате ответчику.

На отзыв ответчика истец привел свои контрдоводы, настаивая на своей позиции.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

С 30.06.2018 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО УК «ЖКО «Спектр» (покупатель) действует договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2018 по 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец поставил ответчику электрическую энергию в октябре 2019 года в объеме 118 299 кВт.ч на сумму 431 571 рубль 60 копеек, ноябре 2019 года в объеме 111 833 кВт.ч на сумму 409 070 рублей 70 копеек, что следует из актов приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019 № 761100/110903/01, от 30.11.2019 № 761100/124408/01, актов съема показаний приборов учета и ведомостей электропотребления за спорный период.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 3 от 31.10.2019 № 761100/110903/01, от 30.11.2019 № 761100/124408/01, на общую сумму 840 642 рубля 30 копеек со стороны ответчика оплачены частично, что подтверждается расчетом задолженности. Неоплаченной остается задолженность за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 479 942 рубля 30 копеек.

Поскольку ООО УК «ЖКО «Спектр» обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2.1.4, 2.3.14 договора установлено, что поставщик обязуется предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в октябре и ноябре 2019 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате в полном объеме подтверждены представленными доказательствами, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты.

Возражения ООО УК «ЖКО «Спектр» о заключении собственниками помещений в МКД договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и отсутствие у него статуса исполнителя коммунальной услуги суд отклоняет.

Протоколов общих собраний о заключении прямых договоров Компания не представила.

Вместе с тем, даже при наличии таких протоколов схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не меняется. На ресурсоснабжающую организацию не может быть возложено бремя оплаты части коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 5 стати 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о заключении собственниками, действующими от своего имени, договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором. Договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При прямых договорах плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги является самостоятельным видом платы наряду с платой за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В части 7.5 статьи 155 ЖК РФ речь идет исключительно о плате за коммунальные услуги.

Следовательно, решение собственников о заключении ими от своего имени договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ответчик обязан оплачивать весь объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который определяется как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

Допустимых и достоверных доказательств некорректных начислений по индивидуальным приборам учета, влекущих образование необоснованно высоких ОДН, ответчик не представил.

Суд учитывает, что в условиях длящихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по лицевым счетам в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку могут быть учтены в следующих месяцах.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО УК «ЖКО «Спектр» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» оставшейся суммы долга по договору за октябрь и ноябрь 2019 года, составляющей 479 942 рубля 30 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 22 192 рубля 23 копеек законной неустойки за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки, произведенный с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При нарушении обязательств по оплате энергии (в т.ч. сроков оплаты объемов покупки текущего месяца) покупатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ, если иной порядок не установлен действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 10 абзаца 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО УК «Жилищно-коммунальная организация «Спектр», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 22 192 рубля 23 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, как почтовые расходы, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ относит на ответчика, учитывая, что частичное погашение долга было произведено после предъявления иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальная организация «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 479 942 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 30 копеек долга за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2019 года по договору снабжения электрической энергией от 30.06.2018 № 76250401095, 22 192 (двадцать две тысячи сто девяносто два) рубля 23 копейки неустойки за период 16.11.2019 по 05.04.2020, а также 15 557 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 62 (шестьдесят два) рубля 42 копейки почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины. уплаченной платежным поручением от 31.01.2020 № 2221.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина