Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А56-84259/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84259/2018
04 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лолуа Л.А.,

при участии:

- от истца: Русаков Е.В. (доверенность от 24.01.2019)

- от ответчика: Егорова В.Н. (доверенность от 09.01.2019)

- от 3-их лиц: Егорова В.Н. (доверенности от 17.09.2016, 20.03.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Жаворонковой Натальи Ивановны, Жаворонкова Владимира Анатольевича, Захарова Антона Юрьевича, а также публичного акционерного общества «Трест «Севэнергострой»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу № А56-84259/2018 (судья Томпакова Г.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» к публичному акционерному обществу «Трест «Севэнергострой»

3-и лица: 1. Жаворонкова Наталья Ивановна;

2. Жаворонков Владимир Анатольевич;

3. Захаров Антон Юрьевич

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (далее – Общество, ООО «Дубровская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Трест «Севэнергострой» (далее – Трест, ПАО «Трест «Севэнергострой») о взыскании 156 057,23 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жаворонкова Наталья Ивановна, Жаворонков Владимир Анатольевич, Захаров Антон Юрьевич.

Решением суда от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель третьих лиц просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что Трест не является надлежащим ответчиком по делу, а обязательство по оплате с момента признания права собственности на квартиры, должно быть возложено на жильцов.



При этом Общество уклоняется от заключения прямых договоров с гражданами.

Для определения размера взыскания Обществу следовало представить расчет с учетом жилой площади восьми квартир, однако истцом представлены только показания общего счетчика.

В судебном заседании, с учетом отсутствия возражений сторон, судом принята апелляционная жалоба Треста, в которой ответчик также просит отменить судебный акт.

Доводы жалобы Треста фактически идентичны доводам апелляционной жалобы третьих лиц.

Представитель третьих лиц и ответчика настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела мотивированных отзывов, против удовлетворения жалоб возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-1» и ПАО «Трест «Севэнергострой» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2003 № 4300 (далее - Договор).

01.11.2015 между ОАО «ТГК-1», и ПАО «Трест «Севэнергострой» и ООО «Дубровская ТЭЦ» заключено Соглашение о перемене лица в обязательствах.

По Договору истец обеспечивает подачу ответчику, через присоединённую сеть тепловой энергии (в горячей воде) от сети Истца на её границе, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

Договором теплоснабжения установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым оплата осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В целях приведения условий договора теплоснабжения в соответствие с действующим законодательством дополнительным соглашением к договору установлен срок оплаты - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование предъявленных требований Общество указало, что до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя договорные обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 156 057, 23 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии Общество представило счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Трест разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представил.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Заключенный между Обществом и Трестом договор не расторгнут и является действующим.

Теплоснабжение всех объектов, расположенных по указанному в Договоре адресу, осуществляется по одному тепловому вводу, принадлежащему ПАО «Трест «Севэнергострой». Точка поставки по Договору, равно как и граница балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установлена на фланцевых соединениях запорной арматуры в УТ-1, р/с СТЭМ, тепломагистрали 1-2 микрорайона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Действительно, Кировский городской суд обязал ООО «Дубровская ТЭЦ» заключить договоры теплоснабжения с двумя собственниками помещений (Калинич Т.И. и Захаров А.Ю.), расположенных в здании административно-бытового комплекса по указанному адресу.

Заявления от собственников квартир Калинич Т.И. и Захаров А.Ю. на заключение договоров теплоснабжения поступили только 09.01.2018.

Так как для заключения договора теплоснабжения необходимо предоставление документов предусмотренных с подпунктами "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20, и копий документов, указанных в пункте 22 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее -Правила), то собственникам отправлен запрос от 21.01.2018.

Как пояснил истец, казанные документы предоставлены только 13.02.2018.

В соответствии с предоставленными документами истец подготовил проекты договоров теплоснабжения Калинич Т.И. и Захарову А.Ю., со сроком действия с 01.02.2018, которые подписаны абонентами 26.02.2018.

В последующем, между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение от 15.05.2018 № 2 со сроком действия с 01.02.2018 к договору от 01.10.2002 № 4300 об уменьшении нагрузки по Договору, в связи с заключением договоров с двумя собственниками помещений (Калинич Т.И. и Захаров А.Ю).

Таким образом, ООО «Дубровская ТЭЦ» действует строго в соответствии с законодательством РФ и соблюдает сроки, установленные для заключения договоров теплоснабжения.

В связи с тем, что по техническому паспорту на здание административно-бытового комплекса, ответчик имеет 16 квартир, только 8 из которых находятся в собственности физических лиц как жилые помещения, а остальные в собственности ПАО «Трест Севэнергострой», то письмом от 28.02.2018 № 286 в адрес ответчика отправлен запрос о необходимости проведения паспортизации системы отопления и ГВС для правильного распределения тепловой нагрузки по заключенным договорам теплоснабжения и расчета размера платы за потребленную тепловуюэнергию в здании, помещения которого занимают разные собственники.

В связи с тем, что ответчик не предоставил паспорта на систему отопления и ГВС здания, расчет договорной нагрузки по договору 4300 от 01.07.2003 и исключение нагрузки жилых помещений из нагрузки здания согласовывался между организациями с 05.03.2018 по 16.04.2018.

Так как здание ответчика в установленном порядке оборудовано общедомовым прибором учета, то расчеты с 01.02.2018 производились в соответствии с показаниями ОДПУ за вычетом количества тепловой энергии и горячей воды, потребленной жилыми помещениями Калинич Т.И. (кв.4) и Захарова А.Ю. (кв1), определенного в порядке, установленном Правилами.

Письмо о подписании дополнительного соглашения к договору 4300 от 01.07.2003 отправлено в адрес ответчика 16.04.2018. Со стороны Ответчика дополнительное соглашение подписано 15.05.2018.

Длительное согласование договорных нагрузок не повлияло на правильность расчетов между ООО «Дубровская ТЭЦ» и ПАР «Трест Севэнергострой» и жилыми помещениями.

Льготные тарифы для населения муниципального образования «Кировское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области на 2017 год утверждены приказом от 19.12.2016 № 526-п Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

В связи с чем начисления за потребленную услугу по горячему водоснабжению и отоплению гражданам, проживающим в квартирах, находящихся в административно-бытовом корпусе Ответчика должны быть проведены в соответствии с установленными тарифами.

Так как абонентом по Договору, до заключения прямых договоров теплоснабжения между истцом и собственниками квартир, является ответчик, то взыскание денежных средств возможно только в соответствии с условиями Договора, на основании показаний коммерческого прибора учета тепловой энергии установленного у абонента.

01.05.2018 заключен договор еще с одним собственником помещения, расположенного по улице Железнодорожная д.2 Малаховой Л.В. (кв.6), а Дополнительное соглашение №3 об исключении нагрузки данного помещения из Договора с ПАО «Трест Севэнергострой», направленное письмом №776 от 28.05.2018, не подписано со стороны ПАО «Трест Севэнергострой».

Как пояснило Общество, собственники других помещений с заявлениями о заключении договоров теплоснабжения и копиями необходимых документов в ООО «Дубровская ТЭЦ» не обращались.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Общества.

Доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу № А56-84259/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


И.Г. Медведева

С.И. Несмиян