Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А53-4049/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4049/24
24 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

в отсутствие сторон,

установил публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 923 651,63 руб., процентов в размере 358 714,23 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Юг» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и

ООО «Ростовэнергосбыт» (энергосбытовая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61220102178 от 16.04.2019 в отношении точек поставки торгового центра по адресу: <...>.

Письмом от 29.12.2020 № 10873-22/2201-2020 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило ООО «Ростовэнергосбыт» об отказе, в соответствии с п. 53 Основных положений № 442, в одностороннем порядке с 00:00 часов 22.01.2021 от исполнения договора купли-продажи электроэнергии (мощности) № 61220102178 от 16.04.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за электроэнергию.

Письмом от 29.12.2020 № 10874-22/2201-2020 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило сетевую организацию ПАО «Россети Юг» (котлодержатель) о расторжении с 00:00 часов 22.01.2021 договора купли-продажи электроэнергии (мощности) № 61220102178 от 16.04.2019 с энергосбытовой организацией - ООО «Ростовэнергосбыт» в отношении точек поставки: торговый центр, <...>, наименование присоединения: ПС Водозабор ЗРУ-10кВ Яч № 7 и Яч. № 27, приборы учета: СЭТ-4ТМ.02М.07 № 0821201418 и СЭТ-4ТМ.02М.07 № 0823200006.

ПАО «Россети Юг» письмом от 12.01.2021 № РЭ11/001/43 уведомило МУП ВГЭС о расторжении с 00:00 часов 22.01.2021 договора купли-продажи электроэнергии (мощности) № 61220102178 от 16.04.2019 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Ростовэнергосбыт». Письмом от 29.12.2020 № 11157-001/012-2-2020 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило Региональную службу по тарифам Ростовской области об отказе, в соответствии с п. 53 Основных положений № 442, в одностороннем порядке с 00:00 часов 22.01.2021 от исполнения договора купли-продажи электроэнергии (мощности) № 61220102178 от 16.04.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за электроэнергию.

Информационное письмо от 21.01.2021 № 40.1/122 об отказе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исполнения договора с ООО «Ростовэнергосбыт» и о готовности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» принять на обслуживание потребителя ООО «Ф-ГРУПП» с 22.01.2021 опубликовано на официальном сайте Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Копия информационного письма РСТ РО от 21.01.2021 № 40.1/122 с предложением заключить договор, направлялась гарантирующим поставщиком в адрес ООО «Ф- ГРУПП» письмом от 22.01.2022 № 400-22/012. Ответ на данное письмо не поступал, при этом ООО «Ф-ГРУПП» продолжило потреблять электроэнергию.

Таким образом, с 22.01.2021 по 30.09.2021 ООО «Ф-ГРУПП» производилось потребление электроэнергии по адресу: <...> в отсутствие подписанного с гарантирующим поставщиком договора. При этом, согласно представленным в материалы дела документам (отчетов о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке и выписок из банковского лицевого счета об оплате за электроэнергию (мощность), приобретенную у производителей электроэнергии - субъектов оптового рынка), электроэнергия, потребляемая ответчиком, приобреталась истцом на оптовом рынке.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2022 по делу № А5328309/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2022, суд признал договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № 61220102831 от 22.01.2021 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Энергобаланс» незаключенным и отказал во встречном иске о признании договора купли-продажи электроэнергии № 61220102831 от 22.01.2021 действовавшим в период с 00 часов 00 минут 22.01.2021 по 00 часов 00 минут 01.10.2021.

На основании изложенного суд по делу № А53-31833/2022 пришел к выводу о том, что в спорный период ООО «Энергобаланс» не приобретало у гарантирующего поставщика электроэнергию в отношении точек поставки ООО «Ф-ГРУПП» и, следовательно, не могло распоряжаться электроэнергией, потребляемой ООО «Ф- ГРУПП», поскольку не являлось ее владельцем, и как следствие, договор

энергоснабжения между ООО «Энергобаланс» и ООО «Ф-ГРУПП» исполняться не мог. Электроэнергия, полученная ООО «Ф-ГРУПП» от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», была оплачена им ненадлежащему кредитору (ООО «Энергобаланс»).

Суд установил, что ООО «Энергобаланс» на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оплачены денежные средства в сумме 3 923 839,22 рублей со ссылкой на незаключенный договор купли-продажи электроэнергии № 61220102831 от 22.01.2021.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что между потребителем (ООО «Ф-ГРУПП») и гарантирующим поставщиком (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») в спорный период сложились фактические договорные отношения по снабжению электроэнергией (мощностью), которую ООО «Ф-ГРУПП» было обязано оплачивать (абз. 6 стр. 13 постановления от 27.07.2023).

Апелляционный суд также пришел к выводу, что материалами дела подтверждается стоимость потребленной ООО «Ф-ГРУПП» в спорный период электроэнергии в размере 10 007 592 руб. 29 коп. и стоимость оказанных ему услуг по передаче электроэнергии на сумму 6 759 309 руб. 07 коп., что в сумме составляет 16 766 901 руб. 36 коп. (абз. 3 стр. 18 постановления от 27.07.2023).

Из указанной суммы ООО «Ф-ГРУПП» уплатило третьему лицу

ООО «Энергобаланс» 12 606 799 руб. 92 коп. Соответственно, долг общества с ограниченной ответственностью «Ф-ГРУПП» за электроэнергию и услуги по ее передаче составляет 4 160 101 руб. 44 коп. (абз. 4 стр. 18 постановления от 27.07.2023).

Остальные требования, связанные с поставкой электроэнергии и оказанием услуг по ее передаче ООО «Ф-ГРУПП», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПАО «Россети Юг» не лишены возможности предъявить к ООО «Энергобаланс» (абз. 3 стр. 19 постановления от 27.07.2023).

В абзаце 1 на стр. 9 постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2023 по делу № А53-31833/2022 указано, что в условиях перечисления обществом «Энергобаланс» на расчетный счет гарантирующего поставщика 3 923 839 рублей 22 копеек, полученных от ООО «Ф-ГРУПП», профессиональные субъекты отношений в сфере энергоснабжения не лишены возможности урегулировать разногласия и восстановить нарушенные права на получение платы за электроэнергию с учетом стоимости услуг по ее передаче в оставшейся части (16 766 901,36 руб. – 4 160 101,44 руб. – 3 923 839,22 руб. = 8 682 960,70 руб.) способами, не запрещенными законом, в том числе путем их судебной защиты.

Кроме того, суд кассационной инстанции поддержал позицию апелляционного суда о том, что в стоимость энергии, подлежащей взысканию, должна быть включена стоимость услуг по ее передаче. Сетевая организация, будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляла самостоятельных требований по взысканию с общества стоимости услуг по передаче электроэнергии, то есть соглашалась с квалификацией истцом сложившихся между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Ф-ГРУПП» отношений по типу договора энергоснабжения, а не договора купли-продажи электрической энергии. ООО «Ф-ГРУПП» оплачивало обществу «Энергобаланс» электроэнергию по договору энергоснабжения, то есть в стоимость оплаченной обществом электроэнергии включена стоимость услуг по ее передаче, при этом в счетах, выставленным ООО «Энергобаланс», конкретная стоимость услуг сетевой организации не выделена (абз. 4 стр. 9 постановления от 15.11.2023).

В соответствии с п. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, в период с 22.01.2021 по 30.09.2021 ООО «Энергобаланс» не приобретало у гарантирующего поставщика электроэнергию в отношении точек поставки

ООО «Ф-ГРУПП», не могло распоряжаться электроэнергией, потребляемой данной организацией, поскольку не являлось ее владельцем и не могло получать за это денежные средства. Договор энергоснабжения между ООО «Энергобаланс» и ООО «Ф-ГРУПП» исполняться не мог.

Вместе с тем, ООО «Энергобаланс» от ООО «Ф-ГРУПП» получены денежные средства в размере 12 606 799 руб. 92 коп., из которых оно перечислило гарантирующему поставщику только 3 923 839 руб. 22 коп., в результате у ООО «Энергобаланс» за счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возникло неосновательное обогащение в размере 8 682 960 руб. 70 коп., в связи с необоснованно полученной от ООО «Ф-ГРУПП» оплатой за электрическую энергию по фактически сложившимся между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Ф-ГРУПП» отношениям по договору энергоснабжения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А53-31833/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2023 с ООО «Ф-ГРУПП» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 4 160 101 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Энергобаланс» участвовало в указанном деле в качестве третьего лица.

Принимая указанное постановление суд апелляционной инстанции установил, что постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.10.2006 № 10/1 (в редакции Постановления РСТ РО от 08.10.2015 № 52/1) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ростовской области.

Согласно п. 56 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 данного документа,

с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 14 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в данном разделе.

Согласно абз. 1 и 8 п. 15 Основных положений № 442, принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 данного документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или исполнителем коммунальных услуг. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или исполнителю коммунальных услуг уведомления в соответствии с пунктом 53 настоящего документа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктами 11 и 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

Согласно Договору цессии (уступки прав) № 383/01/23 от 27.12.2023 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уступило ПАО «Россети Юг» требование к ООО «Энергобаланс» части неосновательного обогащения за январь – сентябрь 2021 г. в размере 6 759 309 руб. 07 коп., в том числе НДС 20% - 1 126 551 руб. 51 коп., из общей суммы неосновательного обогащения в размере 8 682 960 руб. 70 коп., возникшего у ООО «Энергобланс» в связи с необоснованно полученной от ООО «Ф-ГРУПП» оплатой за электрическую энергию по фактически сложившимся между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Ф-ГРУПП» отношениям по договору энергоснабжения, о чем ООО «Энергобаланс» было сообщено уведомлением об уступке прав (требований) от 27.12.2023 № 12347-001/011.

Таким образом, сумму неосновательного обогащения в размере 6 759 309 руб. 07 коп. ООО «Энергобаланс» надлежит оплатить ПАО «Россети Юг».

Оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 1 923 651 руб. 63 коп. (8 682 960,70 руб. – 6 759 309,07 руб.) ООО «Энергобаланс» следует оплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом ответчику была направлена претензия о от 11.01.2024 № 107-001/003-СО с требованием оплатить неосновательное обогащение и задолженность. Однако ответ на нее получен нее был.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» к ООО «Энергобаланс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 923 651 рубль 63 копейки.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности основаны на положениях ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 20.07.2021 г. по 18.04.2024 г. в сумме 377 752,03 рубля, начисленные на сумму неосновательного обогащения. Проценты начислены ответчику без учета суммы, указанной в договоре цессии (уступки прав) № 383/01/23 от 27.12.2023, с даты, следующей после даты указанной в платежных поручениях о перечислении денежных средств от ООО «Ф-Групп» на расчетный счет ООО «Энергобаланс», то есть с того времени, когда ответчик неосновательно обогатился.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом на основании платежного поручения № 3447 от 05.02.2024 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 412 рублей.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 34 507 рублей.

С учетом удовлетворения уточненных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 412 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 95 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 923 651,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 752,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 412 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А.В.