Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А68-10566/2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Тула                                                                                                      Дело № А68-10566/2025


Дата объявления резолютивной части решения 29 октября 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Щелокаевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анюровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (Тульская обл., г. Узловая, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.03.2024 № 01-05/2024-ТНС,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (далее – ответчик) о взыскании 3945 руб. 82 коп. задолженности за электроэнергию по лицевому счету <***> (адрес объекта: <...>) за период май 2021 года – февраль 2022 года, 1500 руб. задолженности за выполнение работ по отключению подачи электроэнергии по адресу: <...> (лицевой счет <***>, период - май 2022 года), 4347 руб. 77 коп. задолженности за электроэнергию по лицевому счету <***> (адрес объекта: <...>, ком. 5) за период март 2022 года – октябрь 2022 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии и выполненных работ в общей сумме 6539 руб. 28 коп., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в отсутствие заключенного контракта энергоснабжения осуществил поставку электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, а также произвел работы по отключению подачи электроэнергии на общую сумму 9793 руб. 59 коп.; поскольку ответчик оплату потребленной электроэнергии и выполненных работ не произвел, истец просит взыскать с него задолженность, а также пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчиком 29.08.2025 в Арбитражный суд Тульской области были представлены отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, и заявление о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности и пени по всем лицевым счетам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ (РПО 80402711674093 (л.д. 12)), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Тульской области до начала судебного заседания 29.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором также выражено согласие ответчика с произведенным истцом справочным расчетом задолженности и пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ:

- при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании 29.10.2025 поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что ответчику на праве собственности в спорные периоды принадлежало следующее имущество (далее – жилые помещения):

- квартира № 11, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2025 (л.д. 32 - 33);

- квартира № 88, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2025 (л.д. 34 - 39);

- комната № 5, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2025 (л.д. 28 - 31).

Истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в различные периоды с мая 2021 года по октябрь 2022 года поставлял электрическую энергию в указанные многоквартирные дома в целях содержания общего имущества, которая распределена между собственниками соразмерно их доле в праве общей собственности на это имущество, в спорные жилые помещения для индивидуального потребления, а также выполнил работы по отключению подачи электроэнергии по адресу: <...>.

Общая стоимость поставленной истцом ответчику электроэнергии и выполненных работ составила 9793 руб. 59 коп.

Обязательство по оплате полученной электрической энергии и выполненных работ ответчиком исполнено не было, претензия истца от 17.09.2024 № 02-2-2/1214 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тульской области.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По смыслу положений п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1, 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ, поскольку для истца заключение договора электроснабжения обязательно, он не вправе понуждать ответчика к заключению публичного договора, но в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), гарантирующий поставщик обязан принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В связи с тем, что спорные помещения являются жилыми, к правоотношениям истца (гарантирующего поставщика) и ответчика (потребителя электроэнергии) будут применимы нормы специального законодательства, а именно Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием заключенного в надлежащей форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, ввиду чего ответчик как собственник жилых помещений обязан оплачивать потребленную электрическую энергию.

Факт потребления поставленной истцом электроэнергии в спорные периоды и ее количество ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности, а также того, что он не является собственником спорных жилых помещений либо о наличии в спорные периоды лиц, относящихся к категориям, предусмотренным ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности и пени по всем лицевым счетам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ч. 1 ст. 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого истцу становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает довод ответчика о пропуске срока исковой давности частично обоснованным по следующим основаниям:

- по лицевому счету <***> (адрес: <...>) предъявлены ко взысканию задолженность и пени за май 2021 года – февраль 2022 года, следовательно, срок исковой давности за февраль 2022 года (наиболее поздний период) истекал 10.03.2025;

- по лицевому счету <***> (адрес: <...>) предъявлены ко взысканию задолженность и пени за май 2022 года, следовательно, срок исковой давности истекал 10.06.2025;

- по лицевому счету <***> (адрес: <...>, ком. 5) предъявлены ко взысканию задолженность и пени за март 2022 года – октябрь 2022 года, следовательно, срок исковой давности за март 2022 года истекал 10.04.2025, за апрель 2022 года – 12.05.2025 (с учетом выходных и праздничных дней), за май 2022 года – 10.06.2025, за июнь 2022 года – 10.07.2025, за июль 2022 года – 11.08.2025 (с учетом выходных дней), за август 2022 года – 10.09.2025, за сентябрь 2022 года – 10.10.2025, за октябрь 2022 года – 10.11.2025.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, предъявленная истцом претензия от 17.09.2024 № 02-2-2/1214 продлила срок исковой давности на 30 дней.

Следовательно:

- по лицевому счету <***> срок исковой давности истек 09.04.2025;

- по лицевому счету <***> срок исковой давности истек 10.07.2025;

- по лицевому счету <***> срок исковой давности за март 2022 года истек 12.05.2025 (с учетом выходных и праздничных дней), за апрель 2022 года – 11.06.2025, за май 2022 года – 10.07.2025, за июнь 2022 года – 11.08.2025 (с учетом выходных дней), за июль 2022 года – 10.09.2025, за август 2022 года – 10.10.2025, за сентябрь 2022 года – 10.11.2025 (с учетом выходных дней), за октябрь 2022 года срок исковой давности истек бы 10.12.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, а также разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано 13.08.2025 через систему Мой арбитр, поэтому срок исковой давности по требованиям за период с мая 2021 года по июнь 2022 года пропущен.

Сведений о прерывании срока исковой давности в порядке п. 1 ст. 203 ГК РФ, в том числе, совершения должником действий, свидетельствующих о признании претензии, письменных заверений должника об оплате задолженности, подписания должником акта сверки, соглашений, гарантийных писем, внесения денег в депозит нотариуса, истцом не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности и пени, предъявленные за период июль 2022 года – октябрь 2022 года.

Истец представил справочный расчет по лицевому счету <***> (адрес объекта: <...>, ком. 5, л.д. 43), в соответствии с которым размер задолженности за период июль 2022 года – октябрь 2022 года составляет 2216 руб. 84 коп., пени – 1599 руб. 74 коп. за период с 10.09.2022 по 12.08.2025.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 2216 руб. 84 коп. задолженности за электроэнергию по лицевому счету <***> (адрес объекта: <...>, ком. 5), потребленную в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года.

В связи с тем, что ответчик в установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок оплату потребленной в спорные периоды электроэнергии не произвел, истец начислил пени:

- 3280 руб. 08 коп. за период с 11.07.2021 по 12.08.2025 по лицевому счету <***>;

- 3259 руб. 20 коп. за период с 11.06.2022 по 12.08.2025 по лицевому счету <***>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, документально обоснованное ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 1599 руб. 74 коп. за период с 10.09.2022 по 12.08.2025 (лицевой счет <***>).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в остальной части (за период с мая 2021 года по июнь 2022 года) и соответствующих пени следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 170 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в том числе решает вопросы о распределении судебных расходов; резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 23,367 %    (3816 руб. 58 коп. из заявленных 16 332 руб. 87 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 руб. 70 коп. (платежное поручение от 12.08.2025 № 13316) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула,                    ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (Тульская обл., г. Узловая,                    ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2216 рублей 84 копейки задолженности за электроэнергию по лицевому счету <***> (адрес объекта: <...>, ком. 5) потребленной в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, 1599 рублей 74 копейки пени за период с 10.09.2022 по 12.08.2025, 2336 рублей 70 копеек расходов по уплате госпошлины (платежное поручение от 12.08.2025 № 13316).

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                      Т.А. Щелокаева