Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А04-2103/2018

1143/2019-18186(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3091/2019
28 июня 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Белогорского района

на определение от 02.04.2019 по делу № А04-2103/2018 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Чертыковым Н.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 377 666 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (далее – ООО «Проммаш Тест», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Муниципального казенного учреждения

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (далее – МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского района, ответчик) 377 666 руб. 15 коп., из которых: долг – 163 357 руб. 65 коп., неустойка за период с 20.03.2015 по 01.04.2018 –

55 902 руб. 30 коп., обеспечение – 158 406 руб. 20 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по муниципальному контракту от 14.05.2013 № 01233000013113000004-017944-02 работ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 07.09.2018 и от 14.12.2018 соответственно, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 163 357 руб. 65 коп., обеспечение в размере 158 406 руб. 20 коп., неустойка за период с 20.03.2015 по 01.04.2018 в размере 43 662 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 9 736 руб. 36 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского района отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

24.09.2018 истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист ФС № 025599274.

01.04.2019 ООО «Проммаш Тест» в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об исправлении описки, а именно внесении исправления в решении от 09.06.2018 по делу № А04-2103/2018 в отношении наименования ответчика и его реквизитов (ИНН, ОГРН), поскольку судом ошибочно указано Муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), тогда как следовало – Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 02.04.2019 заявление истца удовлетворено: суд внес исправления в резолютивную часть решения от 09.06.2018 по делу № А04- 2103/2018, изложив ее в следующей редакции: «взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации

муниципального образования Белогорского района» (ОГРН 1042800112684, ИНН 2804010965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (ОГРН 1095029001792, ИНН 5029124262) денежную сумму по муниципальному контракту от 14.05.2013 в размере 163 357 рублей 65 копеек, обеспечение в размере 158 406 рублей 20 копеек, неустойку за период с 20.03.2015 по 01.04.2018 в размере 43 662 рубля 78 копеек, уплаченную государственную пошлину 9 736 рублей 36 копеек, а всего взыскал 375 162 (триста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 99 копеек. В остальной части решение оставить без изменения.

Внес исправления в наименование должника, указанное в исполнительном листе ФС № 025599274 от 24.09.2018, изложив его в следующей редакции: «муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.08.2004, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, юридический адрес: 676850, <...>». В остальной части исполнительный лист оставил без изменения.

В иных судебных актах, вынесенных в процессе рассмотрения данного дела, а также в определении о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов от 14.03.2019 считать надлежащим ответчиком муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского района» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 02.04.2019 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ошибка, допущенная судом, не отвечает признакам технической неточности, и, следовательно, противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку в данном случае вынесение судом определения об исправлении описки направлено на изменение судебного акта, поскольку Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района» имеет ОРГН <***>, ИНН <***>, однако в решении и определении о принятии искового заявления указано иное юридическое лицо с иным ОГРН <***>, ИНН <***>. По мнению заявителя жалобы, судом принято решение в отношении лица, не привлеченного участию в деле.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2019 на 11 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Установлено, что при составлении вводной и резолютивной части решения, а также в исполнительном листе судом указано наименование ответчика – муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вместе с тем, согласно заголовку искового заявления ООО «Проммаш Тест» иск заявлен именно к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района», которое имеет ОРГН <***>, ИНН <***>. Участником спорных правоотношений по настоящему делу является именно МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского района, поскольку согласно условиям контракта от 14.05.2013 указанное учреждение значится в качестве муниципального заказчика.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в решение суда от 09.06.2018, равно как и в иных судебных актах, вынесенных в процессе рассмотрения дела № А04-2103/2018, а также в исполнительном листе была допущена именно описка в наименовании должника и его реквизитов.

Внесение данных исправлений не приводит к изменению содержания судебных актов.

На основании изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2019 делу № А04-2103/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Тихоненко Судьи М.О. Волкова В.Г. Дроздова