Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А60-66036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66036/2023
10 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи  Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66036/2023 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -   ООО «Гефест» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 г. в сумме 23 277,13 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2021г. по 27.11.2023г. в сумме 2 688,94 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 23 277,13 руб., начиная с 28.11.2023 г. и по день фактической оплаты долга.

Отзыв на исковое заявление, возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гефест» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2024.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, поступившее в  суд 26.02.2024 через систему «Мой Арбитр», удовлетворено.

Определением суда от 21.03.2024 судебное заседание отложено на 15.04.2024.

Пояснение истца к иску приобщены к материалам дела.

Ходатайства истца и ответчика о приобщении документов удовлетворены.

Определением суда от 15.04.2024 судебное заседание отложено на 20.05.2024.

Пояснение истца к иску приобщены к материалам дела, заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии запроса, удовлетворено.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 г. в размере 13 364 руб. 29 коп., пени с 11.06.2021 г. по 16.05.2024 г. в размере 2 096 руб. 13 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 13 364 руб. 29 коп. начиная с 17.05.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайства ответчика о приобщении документов удовлетворены.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного и правильного разрешения настоящего обособленного спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 28.05.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2024.

Ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела документов, удовлетворены.

Пояснения истца приобщены к материалам дела.

ПАО «Россети Урал» представлен ответ.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 19.06.2024 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 28.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела документов, удовлетворено.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец принял во внимание документы Ответчика, подтверждающие проживание иного лица в течение спорного периода по адресу: 624380, Свердловская обл, Верхотурский р-н, Верхотурье г, Карла Маркса <...>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за обращение с ТКО за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 г. в размере 5 572 рублей 83 копеек, пени с 11.06.2021 г. по 06.06.2024 г. в размере 2 408 рубль 60 копеек, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5 572 рублей 83 копеек начиная с 07.06.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В обоснование требований истец указал, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0214000603 от 01.04.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что во исполнение Договора  надлежащим образом оказал услуги за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23040400001/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400004/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400007/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400013/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400015/66/723 от 04.04.2023 г., Универсальным передаточным документом № 23040400017/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400019/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400020/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400021/66/723 от 04.04.2023 г., Универсальным передаточным документом № 23040400022/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400023/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400024/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400025/66/723 от 04.04.2023 г., Универсальным передаточным документом № 23040400026/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400027/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом №23040400028/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400029/66/723 от 04.04.2023 г., Универсальным передаточным документом № 23040400030/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400031/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом №23040400032/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400033/66/723 от 04.04.2023 г., Универсальным передаточным документом № 23040400034/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23040400035/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом №23040400036/66/723 от 04.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23043000073/66/723 от 30.04.2023г., Универсальным передаточным документом № 23082800008/66/723 от 28.08.2023г., Универсальным передаточным документом № 23082800027/66/723 от 28.08.2023г., Универсальным передаточным документом № 23082800029/66/723 от 28.08.2023г., Универсальным передаточным документом № 23083100102/66/723 от 31.08.2023г., Универсальным передаточным документом № 23093000098/66/723 от 30.09.2023г.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0214000603 от 01.04.2020 г. ответчиком не подписан.

С учетом уточнения размера исковых требований на основании представленных ответчиком доказательств, у сторон остались разногласия относительно начисления задолженности по двум помещениям, расположенным по адресам:

- <...>,

- <...>,

Относительно объекта, расположенного по адресу: ул. Новая, д. 1 кв. 3, суд отмечает следующее.

Объект, расположенный по адресу: <...> передан по договору социального найма от 06.07.2006г. № 08. 17.06.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору. Указанный договор расторгнут с 15.03.2022г. соглашением от 29.03.2022г. Таким образом, в части указанного в иске периода, в жилом помещении проживал наниматель,  начисления за данный период истцом исключены.

04.04.2023 заключен договор социального найма в отношении помещения по адресу: <...>.

Суд не располагает сведения о том, когда помещение было передано нанимателю.

Таким образом, после учета произведенных корректировок, период задолженности по данному адресу: с 30.03.2022 по 04.04.2023, что соответствует времени, когда помещение не было заселено.

Относительно довода Ответчика о наличии договора аренды с ООО«Гефест» в отношении объекта по адресу: <...>, суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Согласно Определению ВС РФ от 18.07.2019 № 307-ЭС19-10869, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, не может освобождать собственника от расходов на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за вывоз мусора перед оказывающим их третьим лицом (региональным оператором). В связи с чем, обязанность по оплате услуг по вывозу ТКО в отношении спорного нежилого помещения лежит на собственнике помещения. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты за вывоз ТКО. При таких обстоятельствах в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Таким образом, до момента заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО с арендаторами в отношении спорного объекта, Ответчик как собственник нежилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, соответственно обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с требованиями норм законодательства.

С учетом изложенного, судом  отклонены доводы Администрации о том, что оплату вывоза ТКО в нежилом помещении, арендованном ООО «Гефест», должно осуществлять само третье лицо, не направившее заявку на заключение договора. ООО «Гефест» отзыв не представлен.

          Независимо от неподписания Администрацией договора, между сторонами сложились фактические отношения по договору оказания услуг в отношении спорных помещений.

По расчету истца задолженность за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 г. составила  5 572 рублей 83 копеек.

Судом расчет долга проверен, произведен правильно.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2021 г. по 06.06.2024 г. в сумме 2 408 рубль 60 копеек в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с продолжением начисления.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно типовому договору неустойка за просрочку оплаты в отношении нежилого помещения, установлена в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 11.06.2021 г. по 06.06.2024 г. в сумме 2 408 рубль 60 копеек.

Расчет пени судом проверен, произведен правильно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5572,83 руб. основного долга, 2408,60 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2000 руб.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 5572,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024г. по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина