Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № А10-78/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-78/2017
24 апреля 2019 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Загвоздина В.Д., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Стефанкива Владимира Михайловича – Кондрашкина В.В. (доверенность от 08.04.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Стефанкива Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года по делу № А10-78/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

Шмелёв Эдуард Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24 октября 2017 года Шмелёв Эдуард Владимирович (далее – должник, Шмелёв Э.В.) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в качестве финансового управляющего утверждена Келене Татьяна Владимировна.

Определением суда от 12 марта 2018 года Келене Т.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Стефанкив Владимир Михайлович (далее – финансовый управляющий, Стефанкив В.М.).

14.05.2018 Шмелев Э.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на финансового управляющего Стефанкива В.М. судебного штрафа в размере 5 000 рублей за неисполнение определения от 27.12.2017 о выплате должнику денежных средств на оплату личных нужд, а также с жалобой на бездействие финансового управляющего Стефанкива В.М. по неисполнению определения от 27.12.2017 и об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

15.06.2018 финансовый управляющий Стефанкив В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между управляющим и должником при исполнении определения суда от 27.12.2017, установив местом ежемесячной выплаты из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд город Иркутск.

Определением суда от 02.08.2018 указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В процессе рассмотрения дела финансовый управляющий уточнил заявленные требования, просил суд установить порядок ежемесячной выплаты из конкурсной массы Шмелеву Э.В. денежных средств на оплату личных нужд посредством перевода денежных средств финансовым управляющим должнику по месту жительства (671242, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Оймур, ул. Рабочая, д. 44) за вычетом расходов, связанных с таким переводом.

Должник просил признать незаконным бездействие финансового управляющего по невыплате денежных средств на личные нужды с февраля 2018 года по настоящее время, отстранить его от исполнения обязанностей.

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года жалоба должника Шмелева Э.В. на действия финансового управляющего Стефанкива В.М. удовлетворена частично: признано незаконным бездействие финансового управляющего по неисполнению определения суда от 27.12.2017 в период с 11 мая 2018 года по 31 июля 2018 года, в остальной части требований жалобы отказано. В удовлетворении заявления должника о наложении судебного штрафа на финансового управляющего отказано.

Заявление финансового управляющего Стефанкива В.М. удовлетворено, установлен порядок ежемесячной выплаты денежных средств на оплату личных нужд должнику Шмелеву Э.В. на основании определения от 27.12.2017 путем перевода денежных средств по месту жительства должника с возложением на должника расходов на такой перевод.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий Стефанкив В.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить, отказать в удовлетворении жалобы должника в полном объёме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возможность обжалования в судебном порядке действий (бездействия) арбитражного управляющего предоставлена лицам, участвующим в деле о банкротстве, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей; причинение или возможное причинение убытков должнику или его кредиторам.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 27.12.2017 удовлетворено ходатайство должника о выплате ему денежных средств на оплату личных нужд в размере, установленной Правительством Республики Бурятия величины прожиточного минимума для трудоспособного населения из расчета на одного гражданина, в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей из расчета на двоих несовершеннолетних граждан на период процедуры реализации имущества должника, но не более ежемесячного дохода.

Выплата прожиточного минимума должнику производилась за период процедуры реализации дважды (16.01.2018 и 07.03.2018).

После утверждения финансовым управляющим Стефанкива В.М. денежные средства должнику не выплачивались.

16.04.2018 должник направил финансовому управляющему запрос о возобновлении выплат на основании определения от 27.12.2017. Однако выплаты финансовым управляющим произведены не были.

26.06.2018 по заявлению должника судом выдан исполнительный лист на основании определения от 27.12.2017. Постановлением от 03.07.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Требование о добровольном исполнении судебного акта получено арбитражным управляющим 01.08.2018. Причитающиеся должнику денежные средства перечислены на депозитный счет службы приставов 06.08.2018.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что после получения финансовым управляющим доступа к основному счету должника (10.05.2018) и впредь до получения требования судебного пристава-исполнителя о принудительном исполнении определения суда от 21.12.2017 путем внесения денежных средств на депозитный счет службы приставов, финансовым управляющим какие-либо меры (в том числе распоряжение счетом должника по получению им денежных средств, направление почтового перевода, внесение на депозит нотариуса) по исключению из конкурсной массы должника за счет его дохода от заработной платы денежных средств, необходимых для существования должника и его двоих несовершеннолетних детей (в размере, установленном определением от 21.12.2017), а также по передаче этих денежных средств должнику не принималось.

Судами правомерно отмечено, что финансовым управляющим не приведено убедительных доводов невозможности перечисления денежных средств должнику по месту его регистрации, в том числе и отнесения расходов по переводу денежных средств за счет должника.

При таких обстоятельствах, суды пришли к верным выводам об обоснованности жалобы должника на бездействие финансового управляющего по неисполнению определения суда от 27.12.2017 в период с 11.05.2018 по 31.07.2018.

Доводы заявителя кассационной жалобы о фактическом проживании должника в городе Иркутске подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что силу положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако не могут быть учтены судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают установленного судами факта неисполнения финансовым управляющим определения от 27.12.2017 о выплате должнику денежных средств на оплату личных нужд и не исключают обязанности финансового управляющего произвести должнику соответствующие выплаты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года по делу № А10-78/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи



И.Ю. Юшкарёв


В.Д. Загвоздин


Н.Н. Парская