Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-51059/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51059/24-77-354
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 14.05.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (270302, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., КУЙБЫШЕВСКИЙ М.О., РОЗОВКА ПГТ., ОСВОБОДИТЕЛЕЙ УЛ., Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2022, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., МЕЛИТОПОЛЬ Г., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 9 915 127 руб. 04 коп. 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР"  о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар в размере 6 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 24.10.2022г. по 29.02.2024г. в размере 3 915 127  руб. 04 коп., пени, начиная с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 6 000 000  руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №А11746 от 01.10.2019г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (поставщик, истец) и Государственным Унитарным Предприятием «Государственный Зерновой Оператор» (покупатель, ответчик) и заключен Договор «Поставки сельхозпродукции» №1.

К договору  29 декабря 2022 г. между сторонами были подписаны дополнительные соглашение № 1 об изложении п. 1.5. и п. 10 в новых редакциях, а также 12 апреля 2023 г. № 2 об изложении п. 10 в новой редакции.

Во исполнение условий договора ООО «ПРОГРЕСС»  поставило ГУП «ГЗО» 1172,278 тонны  пшеницы на общую сумму - 10 324 062,62 рубля, что подтверждается - Спецификацией № 1 от 24 сентября 2022 года, товарной накладной № 1 от 24.09.2022, счетом № 1 от 24.09.2022 г., актом переоформления зерна на элеваторе ГУП «ГЗО» филиала № 9 от 24 сентября 2022г. на 565 тонн 991 кг., актом переоформления зерна на элеваторе ГУП «ГЗО» филиал № 9 от 24 сентября 2022г. на 606 тонн 287 кг.

В соответствии с п.п.4.5. п.4 Договора условия и порядок расчетов на каждую, партию товара определяется дополнительным соглашением к настоящему договору или спецификацией.

Согласно п.6. Спецификации № 1 от 24 сентября 2022 г. оплата Товара, указанного в данной спецификации, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара.

В соответствии  с п. 1.3 Договора ГУП «ГЗО» приняло на себя обязательство оплатить поставленный Товар ООО «ПРОГРЕСС» с 24.09.2022 по 23.10.2022 (включительно).

Однако, ответчик  поставленный товар оплатил частично, что подтверждается  платежными  поручениями № 930 от 26.04.2023, № 972 от 11.05.2023,  № 4594 от 25.07.2023, № 6702 от 04.10.2023 на сумму 4 324 062 руб. 62 коп., в связи с чем,  задолженность ответчика  составляет 6 000 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия  от 25.01.2024 исх. № 3  оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб. 00 коп.,  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 24.10.2022г. по 29.02.2024г. в размере 3 915 127  руб. 04 коп., а также  пени, начиная с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 6 000 000  руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с положением пункта 6.2. Договора в случаи нарушения Покупателем срока оплаты партии Товара, согласованного сторонами в соответствующей спецификации, покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день прострочки.

Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности. Однако, поскольку неверный расчет истца не привел к необоснованному увеличению суммы иска, суд  принимает во внимание сумму неустойки, заявленную истцом.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара за период с 24.10.2022г. по 29.02.2024г. в размере 3 915 127  руб. 04 коп.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начиная с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 6 000 000  руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., МЕЛИТОПОЛЬ Г., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (270302, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., КУЙБЫШЕВСКИЙ М.О., РОЗОВКА ПГТ., ОСВОБОДИТЕЛЕЙ УЛ., Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2022, ИНН: <***>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) руб. 00 коп., пени за период с 24.10.2022г. по 29.02.2024г. в размере 3 915 127 (Три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 04 коп., пени, начиная с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) руб. 00 коп. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 72 576 (Семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова