Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А32-11923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11923/2019
г. Краснодар
17 июля 2019 года
Резолютивная часть Решения объявлена 10 июля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ГП "Сельмашкомплект", РА, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "Сельмашкомплект", г.Белореченск о взыскании суммы неосновательного обогащения, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (конкурсный управляющий, паспорт); от ответчика - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГП "Сельмашкомплект", РА, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский в лице конкурсного управляющего ФИО1 предъявлен иск к ООО "Сельмашкомплект", г.Белореченск, в котором истец просит суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства - 11 522 968,84 руб., а так же задолженность по поставленным товарам в размере 1 107 767,72 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 545 514,12 руб.

Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом осведомлены о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, отзыв на иск не представили, Определения суда от 18.03.2019г., от 24.05.2019г. ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, а также принимает меры для представления сторонами доказательств (пункт 3 части 1 статьи 135 Кодекса).

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2019г. до 10.07.2019г. 16час.00 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2013 г. по делу №А01-1909/2012 ООО группа предприятий «Сельмашкомплект» (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано банкротом, введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий ФИО1

В рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что ООО группа предприятий "Сельмашкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) платежным поручением № 173 от 19.01.2010 г. перечислило на счет ООО "Сельмашкомплект" (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 15 000 000 руб., основание платежа: за товар по сч. 15 от 14.01.2010 г.

Вместе с тем товара от ООО "Сельмашкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО группа предприятий "Сельмашкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) не получало, что свидетельствует о том, что указанные денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие на то правовых оснований и являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Из учредительных документов истца следует, что последним руководителем ООО ГП «Сельмашкомплект» до признания его банкротом и назначения конкурсного управляющего был ФИО2, который до сих пор является участником истца ООО ГП «Сельмашкомплект» и одновременно участником и руководителем ответчика ООО «Сельмашкомплект».

Сумма неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб. были получены истцом от ОАО «Крайинвестбанк» по кредитному договору № <***> от 19.01.2010 г. и в тот же день перечислены истцом ответчику.

При этом никакого товара ответчик истцу не поставил, а само назначение платежа «за товар по сч. 15 от 14.01.2010 г.» является формальным основанием.

Следовательно, денежные средства в размере 15 000 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

С учетом изложенного истец полагает о наличии достаточных оснований для начисления и взыскания с ответчика 11 522 968,84 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму неосновательного обогащения, которая не возвращена ответчиком , не смотря на требования конкурсного управляющего истца.

Кроме того, за ООО «Сельмашкомплект» числится задолженность по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по поставленным товарам на сумму 1 107 767,72 руб., которая подтверждается материалами инвентаризации имущества ООО ГП «Сельмашкомплект», проведенной конкурсным управляющим в 2013 г., в частности Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 3 от 20.11.2013 г., подписанная члена инвентаризационной комиссии и последним руководителем должника ФИО2, что свидетельствует о признании им суммы долга.

Первичные учетные документы, подтверждающие указанную задолженность, у истца отсутствуют, так как они были сокрыты последним руководителем ООО ГП «Сельмашкомплект» ФИО2 и в нарушение п. 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не переданы конкурсному управляющему.

По состоянию на 13.03.2019 г. задолженность ООО «Сельмашкомплект» перед ООО группа предприятий "Сельмашкомплект" в размере 1 107 767,72 руб. не погашена, в связи с чем конкурсным управляющим начислены проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 545 514,12 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств, истец в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт перечисления денежных средств ответчику, а так же отсутствие встречного исполнения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2013 г. по делу №А01-1909/2012 ООО группа предприятий «Сельмашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий ФИО1

В рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что ООО группа предприятий "Сельмашкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) платежным поручением № 173 от 19.01.2010 г. перечислило на счет ООО "Сельмашкомплект" (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 15 000 000 руб., основание платежа: за товар по сч. 15 от 14.01.2010 г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец согласно кредитного договора № <***> от 19.01.2010г. заключенного с ОАО "Крайинвестбанк" получил 19.01.2010г. на свой расчетный счет кредитные денежные средства в размере 15 000 000 руб., которые в этот же день были перечислены ответчику в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, следует что до признания истца банкротом обязанности руководителя ООО ГП «Сельмашкомплект» исполнял ФИО2, являющийся участником истца ООО ГП «Сельмашкомплект» и одновременно участником и руководителем ответчика ООО «Сельмашкомплект», в чем усматривается совершение данным лицом неправомерных действий направленных на перечисление денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика в отсутствие на то правовых оснований.

Доказательств поставки товара, либо оказания услуг в материалы дела не представлено.

Претензия истца о необходимости возврата денежных средств ответчиком оставлена без исполнения.

Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств в размере 15 000 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 173 от 19.01.2010г. и выпиской ОАО "Крайинвестбанк" по р/сч истца за период с 01.01.2010г. по 24.02.2010г. При наличии изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу что денежные средства в размере 15 000 000 руб. перечисленные ответчику истцом на основании п/п № 173 являются суммой основательного обогащения и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 на денежные средства, излишне оплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 г. по 13.01.2019г. в размере 11 522 968,84 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, поскольку о поступлении на счет ответчика денежных средств общество знало с момента их перечисления (19.01.2010), то истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2016 по 13.03.2019. Расчет процентов судом проверен, произведен арифметически и методологически верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по поставленным товарам на сумму 1 107 767,72 руб., которая подтверждается представленным в материалы дела Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 3 от 20.11.2013 г., подписанный членом инвентаризационной комиссии, руководителем должника ФИО2, являющийся одновременно руководителем ответчика, что свидетельствует о признании указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств оплаты за поставленный товар суду ответчиком не представлено.

Претензия истца от 24.09.2018г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 107 767,72 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности и по состоянию на 13.03.2019г. перед ООО группа предприятий "Сельмашкомплект" в размере 1 107 767,72 руб. конкурсным управляющим начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 24.05.2013г. по 13.03.2019г. в размере 545 514,12 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен, произведен арифметически и методологически верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику было дважды предложено представить свой отзыв на заявленный иск, кроме того Определением от 14.05.2019г. суд истребовал от ответчика необходимые доказательства, которое не было исполнено последним как и Определение от 18.03.2019г.

Таким образом, суд исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая аффилированность руководителя ответчика к истцу в спорный период, пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных к взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 15 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010г. по 13.03.2019г. в размере 11 522 968,84 руб., а так же 1 107 767,72 руб. задолженности по поставленным товарам и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013г. по 13.03.2019г.545 514,12 руб.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

Судебные расходы подлежать распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 163 881 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сельмашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Группа Предприятий «Сельмашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 000,00 руб. неосновательного обогащения и 11 522 968,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010г. по 13.03.2019г.; 1 107 767,72 руб. задолженности по поставленным товарам и 545 514,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013г. по 13.03.2019г.

Взыскать с ООО «Сельмашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета 163 881 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк