Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А04-81/2020

26/2020-7938(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-81/2020
г. Благовещенск
14 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме 12 февраля 2020 года резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амуррегионресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6670080 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амуррегионресурс» (далее по тексту – истец, ООО «Амуррегионресурс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (далее – ответчик, ООО «АльянсАгроСтрой») о взыскании 6670080 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд предоплата не возвращена, товар не поставлен.

Определением от 13.01.2020 назначено предварительное судебное заседание. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил для обозрения оригиналы документов. Дополнительных доказательств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, доказательств не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом, определение получил по почте 17.01.2020.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19, согласно пункту 1.1 которого, ответчик обязался передать истцу нефтепродукты, а истец - принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.1.6 договора установлено, что восполнение недостачи осуществляется ответчиком за свой счет и в сроки, согласованные с истцом, но не позднее 10 календарных дней с даты обнаружения недостачи. Согласно пункту 4.1 договора товар должен быть отгружен после 100% оплаты.

Приложением № 2 от 19.11.2019 к договору продавец обязался поставить ответчику товар на сумму 5400000 рублей (срок выборки – ноябрь 2019 по 50 т в неделю), согласована 100% предоплата.

Приложением № 3 от 02.12.2019 к договору продавец обязался поставить ответчику товар на сумму 5400000 рублей (срок выборки – декабрь 2019 по 50 т в неделю), согласована 100% предоплата.

Согласно дополнению к договору от 23.12.2019, ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в случае непоставки товара в течение 10 календарных дней с момент получения претензии.

В счет исполнения договора, истец произвел перечисление денежных средств на счет ответчика по платежным поручениям № 190 от 11.11.2019 на сумму 5 400 000 рублей, № 198 от 19.11.2019 на сумму 2 800 000 рублей, № 199 от 20.11.2019 на сумму 2 600 000 рублей, № 206 от 03.12.2019 на сумму 4 500 000 рублей, № 209 от 04.12.2019 на сумму 900 000 рублей

Ответчик поставил истцу товар по универсально-передаточным документам (счетам- фактурам), подписанными сторонами с актом приема передачи товара от 18.11.2019 на сумму 1432080 рублей, от 29.11.2019 - 2705400 рублей, от 02.12.2019 - 1357560 рублей, от 27.11.2019 - 1362960 рублей, от 14.11.2019 - 1240920 рублей, от 19.11.2019 - 1431000 рублей.

Ответчик обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил.

11.12.2019 сторонами подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.12.2019, размер долга ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19 составил 6670080 рублей.

В соответствии с бухгалтерской справкой ООО «Амуррегионресурс» от 24.12.2019, по договору № 08/-11/19 от 08.11.2019 ответчиком поставлен товар по приложению № 1 в полном объеме - 100 т на сумму 5400000 рублей, по приложению № 2 поставлено частично - на 100 т на сумму 5400000 рублей, 76,48 т на сумму 4129920 рублей. Всего поставлено 176.14 т на сумму 9529920 рублей. Недопоставлен товар (оплата произведена п/п № 199 от 20.11.2019) по приложению № 2 на сумму 1270080 рублей, не поставлен товар по приложению № 3 в количестве 100 т на сумму 5400000 рублей (оплата произведена п/п № 206 от 03.12.2019- 4500000 рублей, п/п № 209 от 04.12.2019 – 900000 рублей). Всего не поставлено товара в количестве 123,52т на сумму 6670080 рублей.

Претензией врученной ответчику, истец указал на необходимость в 10-дневный уплатить сумму долга. Требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или

после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки (приложения и дополнение) заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт перечисления

денежных средств по спорному договору в счет поставки товара на сумму 16200000 рублей и поставка товара на сумму 9529920 рублей, судом установлены, истцом подтвержден.

Возражения относительно отсутствия долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Наличие долга ответчика по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08- 11/19 перед истцом в сумме 6670080 рублей подтверждено подписанным без возражений актом сверки взаимных расчетов от 11.12.2019.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной поставке оплаченного товара в полном объеме не исполнил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом и рассмотрении дела в суде, не представил доказательства исполнения договора в части поставки товара в счет перечисленных истцом денежных средств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет долга судом проверен и признан верным. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара по договору в полном объеме либо возврата денежных средств в сумме 6670080 рублей, подписание акта сверки от 11.12.2019 без возражений, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 56350 рублей, оплачена при подаче иска платежным поручением от 30.12.2019 № 229. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, постольку 56350 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАГРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМУРРЕГИОНРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6670080 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19, 56350 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 6726430 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 2:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович