Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А35-7278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7278/2017
22 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семёновны при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРОС»

третье лицо: учредитель общества с ограниченной ответственностью «ФОРОС» ФИО2

о понуждении к изменению фирменного наименовании.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности №07-07/031175 от 15.06.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, истец) обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРОС» (далее – ООО «ФОРОС», ответчик), к учредителю общества с ограниченной ответственностью «ФОРОС» ФИО2 об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, а также об установлении предельного срока изменения фирменного наименования и приведения его в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации не превышающий 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 04.12.2017 суд исключил учредителя ООО «ФОРОС» ФИО2 из числа ответчиков по делу №А35-7278/2017, привлек учредителя ООО «ФОРОС» ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленные в адрес ответчика определения суда о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения».

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела сведений, ООО «ФОРОС» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (пункт 1) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

ООО «ФОРОС» с 15.12.2016 зарегистрировано в ИФНС России по г. Курску.

Как усматривается из Устава ООО «ФОРОС», общество создано и действует в соответствии с Гражданским кодексом российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом, именуемым в дальнейшем - «Устав».Полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРОС». Сокращенное фирменное наименование: ООО «ФОРОС». Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа: РФ, 307176, <...> (раздел 1 Устава)

Согласно пояснением истца, ИФНС России по г. Курску фирменное наименование юридического лица не соответствует подпунктам 2, 5 пункта 4 статьи 1473, статье 1231.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в названии содержатся слова производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Из иска следует, что ИФНС России по г. Курску направлено в адрес ООО «ФОРОС» уведомление от 07.06.2016 № 08-10/ 029742 о нарушении пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанным уведомлением предлагалось принять меры по устранению нарушения в срок до 15.06.2017.

Учитывая, что до настоящего времени изменений в сведения о наименовании юридического лица в ЕГРЮЛ ответчиком не внесены, истец обратился в суд, с уточненным в ходе судебного разбирательства, иском об обязании ответчика изменить фирменное наименование в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и привести фирменное наименование ООО «ФОРОС» в соответствие с вышеуказанным действующим законодательством Российской Федерации.

Арбитражный суд считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса (часть 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества. Иные требования к фирменному наименованию общества устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу подпункта а) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ФОРОС» с 15.12.2016 зарегистрировано в ИФНС России по г. Курску. Согласно Уставу ООО «ФОРОС», общество создано и действует в соответствии с Гражданским кодексом российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом, именуемым в дальнейшем - «Устав». Полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРОС». Сокращенное фирменное наименование: ООО «ФОРОС». Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа: РФ, 307176, <...> (раздел 1 Устава).

Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального именования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого именования, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Правила выдачи разрешения на включение в наименование некоммерческой организации официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2010 года № 753 «Об утверждении. Правил выдачи разрешения на включение в наименование некоммерческой организации официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

ООО «ФОРОС» не исполнены установленные действующим законодательством требования, так как в названии содержатся слова производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеприведенные нормы права, изложенные обстоятельства по делу и представленные доказательства (в названии содержатся слова производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия»), суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 102, 110, 123, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФОРОС» изменить фирменное наименование в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и привести фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «ФОРОС» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРОС» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина