Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А21-16240/2025
г. Калининград
29 декабря 2025 года
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание на 10 февраля 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, первый этаж, зал судебных заседаний № 10.

Назначить по делу № А21-16240/2024 судебную строительно-техническую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы ООО «Стройэксперт» эксперту ФИО1, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности более 15 лет, по экспертной деятельности 5 лет; эксперту ФИО2, имеющей высшее техническое образование по направлению «Строительство», высшее образование по направлению «Экономика», профессиональную переподготовку по специальности «Товароведческая экспертиза», дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2019 года, дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», стаж работы с 2019 года.

3. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

Вопрос № 1: Соответствует ли скорректированная сметная документация, представленная ООО «РЕ Строй», скорректированной проектной документации по объекту «Реконструкция подпорной стенки в районе очистных сооружений в п. Янтарный», прошедшей государственную экспертизу (положительное заключение ГАУ КО «ЦПЭиЦС» от 01.12.2023)?

Вопрос № 2: Соответствуют ли примененные в смете расценки, нормы и коэффициенты проектной решениям, условиям производства работ и нормативной базе, действовавшей в период выполнения работ?

Вопрос № 3: Соответствуют ли фактически использованные материалы, в том числе материалы, не предусмотренные первоначальной сметой государственного контракта, но предусмотренные скорректированным проектом, позициям и объемам, согласно акта о приемке выполненных работ № 001000113921РВТ0003520027/4 от 10.10.2024 и № 001000113921РВТ0003520027/5 от 10.10.2024?

Вопрос № 4: Какова фактическая стоимость работ и материалов, выполненных ООО «Ре Строй», которые не были предусмотрены первоначальной сметой государственной контракта, но обусловлены корректировкой проектных решений и отражены в актах о

приемке выполненных работ № 001000113921РВТ0003520027/4 от 10.10.2024 и № 001000113921РВТ0003520027/5 от 10.10.2024?

Вопрос № 5: Являются ли указанные дополнительные работы и материалы экономически и технологически обоснованными для выполнения скорректированного проекта укрепления склона с учетом инженерно-геологических условий и требований устойчивости сооружения?

Предоставить в распоряжение экспертной организации материалы арбитражного дела № А21-16240/2024.

5. Установить срок проведения экспертизы в течение 1 месяца, с даты поступления материалов дела в адрес эксперта.

6. Предупредить экспертов ООО «Стройэксперт» ФИО1 и ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. ООО «РЕ Строй», в течение пяти рабочих дней, с даты вынесения определения суда, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области 350 000 руб. в счет оплаты работы эксперта, с указанием в графе назначения платежа номера дела и фамилии судьи.

8. Экспертной организации результаты экспертного заключения по делу направить в Арбитражный суд Калининградской области в бумажном и электронном виде.

Экспертное заключение оформить в полном соответствии с требования ст. 86 АПК РФ.

Судья Т.В.Пахомова