Постановление от 9 февраля 2022 г. по делу № А19-7433/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7433/2021
09 февраля 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком СК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу № А19-7433/202121, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элком СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Элком СК», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (далее - судебный пристав) от 28.07.2020 об окончании исполнительного производства от 23.01.2019 № 8301/19/38021-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Дело рассмотрено с привлечением в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Магнатэл» (далее – ООО «Магнатэл», должник).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Элком СК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, нарушили нормы материального и процессуального права. При этом в кассационной жалобе не указано, какие конкретные ошибки допущены судами и в чем выразилось неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права.

В дополнениях к кассационной жалобе, представленных 28.12.2021, взыскатель указал, что судами не исследована правомерность окончания исполнительного производства с учетом содержания судебных актов по делу №А19-3003/2020 о признании ООО «Магнатэл» несостоятельным. По мнению взыскателя, определения от 12 апреля 2021 года и от 21 мая 2021 года, вынесенные при рассмотрении указанного выше дела, косвенно указывают на наличие у должника имущества, на которое возможно было обращение взыскания в ходе исполнительного производства от 23.01.2019 № 8301/19/38021-ИП.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения заседания судом округа извещены в соответствии с положениями статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети «Интернет», однако представителей в заседание суда округа не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.01.2019 судебным приставом на основании исполнительного листа серии ФС № 028176172, выданного 17.12.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 56-78019/2018 в отношении ООО «Магнатэл» (должник), вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8301/19/38021-ИП о взыскании в пользу ООО «Элком СК» 2 208 696 рублей 19 копеек.

20.02.2019 судебным приставом вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 23.01.2019 № 8301/19/38021-ИП, от 20.01.2019 № 5743/19/38021-ИП, от 15.01.2019 № 2569/19/38021-ИП в сводное исполнительное производство № 2569/19/38021-ИП.

28.07.2020 судебным приставом на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно данным списка от 29.08.2020 № 1308 (т. 1 л.д. 229) и официального сайта АО «Почта России» по корреспонденции с идентификатором 66401149213836 указанное выше постановление и оригинал исполнительного документа вручены взыскателю 11.08.2020.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, взыскатель 21.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене, в котором также ходатайствовал о восстановлении срока, установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что ООО «Элком СК» без уважительных причин пропустило срок обжалования постановления от 28.07.2020 об окончании исполнительного производства, установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Статьей 122 Закона № 229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона № 229-ФЗ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, постановление от 28.07.2020 об окончании исполнительного производства было получено взыскателем 11.08.2020, в то время как обращение в суд с заявлением об отмене этого постановления состоялось 21.04.2021, то есть с нарушением 10-дневного срока, установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ, более чем на 7 месяцев.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд ООО «Элком СК» никаких причин уважительности пропуска срока обжалования постановления судебного пристава не приводило, ссылалось исключительно на нормы права, определяющие порядок исчисления трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению и основания прерывания этого срока (т. 1 л.д. 5, 6). Вместе с тем, указанные нормы не регулируют вопросы исчисления сроков на обжалование постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Принимая во внимание, что взыскатель на доказал наличие в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с заявленными в настоящем деле требованиями, суды правомерно не усмотрели оснований для восстановления срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства и в связи с этим отказали в удовлетворении заявленных требований.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм права.

Изложенные в дополнениях к кассационной жалобе обстоятельства и доводы не влияют на порядок исчисления срока, установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу № А19-7433/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


В.Д. Загвоздин

А.И. Рудых

М.М. Шелёмина