Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А57-20638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20638/2022
15 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АГРОПОВОЛЖЬЕ» о пересмотре судебного акта по делу №А57-20638/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕРКАНА БИО», г. Воронеж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «АГРОПОВОЛЖЬЕ», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БЕРКАНА БИО» к Сельскохозяйственному снабженческосбытовому потребительскому кооперативу «АГРОПОВОЛЖЬЕ» о взыскании задолженности по договору № 111-С/2021 от 01.11.2021 в размере 134694060 рублей, о взыскании задолженности по договору № 112-К/2021 от 29.11.2021 в размере 10580520 рублей, о взыскании задолженности по договору № 113-Х/2021 от 01.12.2021 в размере 269984710 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕРКАНА БИО» и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агроповолжье». Производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АГРОПОВОЛЖЬЕ» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 по делу №А57-20638/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных остальных участников процесса.

Рассмотрев доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу таких оснований отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами в силу части 2 той же статьи являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В п. 5 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что 22 января 2024 года ООО «Урожай» (ИНН <***>) и ООО «КФХ «Урожай 2022» (ИНН <***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ССПК «АгроПоволжье» обратились с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов -должника.

Из указанных заявлений от 22 января 2024 года с приложениями, а также из отзывов временного управляющего от 19 февраля 2024 года, стали известны вновь открывшиеся обстоятельства, а именно факт оплаты ООО «Урожай» и ООО «КФХ «Урожай 2022» до заключения мирового соглашения 20 декабря 2022 года задолженности ССПК «АгроПоволжье» перед ООО «Баркана БИО» на сумму 76 810 000 рублей, а именно:

ООО «Урожай» на сумму 9 532 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39 от 31 октября 2022 года;

ООО «КФХ «Урожай 2022» на сумму 67 278 000 рублей, что подтверждается:

- платежным поручением № 40 от 31 октября 2022 года на сумму 10 468 000 рублей;

- платежное поручение № 149 от 30 ноября 2022 года на сумму 22 000 000 рублей;

- платежное поручение № 150 от 30 ноября 2022 года на сумму 12 000 000 рублей;

- платежное поручение № 167 от 06 декабря 2022 года на сумму 10 000 000 рублей;

- платежное поручение № 181 от 09 декабря 2022 года на сумму 12 810 000 рублей.

На момент заключения мирового соглашения ответчик не был уведомлен о существенном снижении суммы задолженности перед истцом ввиду оплаты третьими лицами и, как следствие, ответчик заключил мирового соглашение на иных условиях.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для пересмотра судебного акта – Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 года по делу № А57-20638/2022, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АГРОПОВОЛЖЬЕ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2022 года по делу № А57-20638/2022.

Рассмотреть дело повторно в порядке искового судопроизводства.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова