Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А73-6159/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4211/2024
03 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2024 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 17.06.2024

по делу № А73-6159/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2 (вх. № 73058 от 15.04.2024) об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Решением суда от 01.06.2023 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества – транспортного средства Mitsubishi Pajero, регистрационный знак <***>.

Определением суда от 17.06.2024 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано со ссылкой на отсутствие доказательств того, что действительная стоимость спорного имущества не превышает 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об исключении из конкурсной массы транспортного средства Mitsubishi Pajero, регистрационный знак <***>.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, включение в конкурсную массу зарегистрированного за должником транспортного средства и его последующая реализация для удовлетворения требований кредиторов экономически нецелесообразны, так как действительная стоимость имущества с учетом расходов на услуги эвакуатора является убыточной, поскольку автомобиль разукомплектован, отсутствует двигатель и коробка передач, колеса, салонные кресла, а имеющийся в наличии кузов автомобиля не представляет существенную ценность.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 признана банкротом на основании решения суда от 01.06.2023, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Указывая на то, что включение в конкурсную массу автомобиля Mitsubishi Pajero, регистрационный знак <***>, техническое состояние которого не позволяет реализовать его, поскольку большинство комплектующих отсутствует, а имеющиеся не представляют особой ценности при продаже, экономически нецелесообразно, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении его из конкурсной массы.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Спорный автомобиль не относится к имуществу, на которое в силу процессуального законодательства не может быть обращено взыскание, и не обладает исполнительским иммунитетом.

Для исключения конкретного имущества из конкурсной массы должника-гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В материалы дела заявителем представлена справка о рыночной стоимости автомобиля Mitsubishi Pajero, согласно которой рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 руб.

При этом судом установлено, что по сведениям с общедоступных сайтов купли-продажи транспортных средств стоимость аналогичного транспортного средства, требующего ремонта или автомобиль «не на ходу», варьируется от 330 000 руб. до 455 999 руб.

Поскольку заявителем не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что стоимость спорного автомобиля не превышает 10 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении автомобиля Mitsubishi Pajero из конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что автомобиль является неликвидным, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку действительная рыночная цена может быть определена только по результатам торгов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что реализация имущества стоимостью менее 10 000 руб. может производиться и путем заключения прямых договоров без привлечения электронной торговой площадки.

При изложенных обстоятельствах довод должника о нецелесообразности включения в конкурсную массу спорного автомобиля является преждевременным.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Следовательно, признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, обратное позволило бы произвольно и расширенно толковать положения статьи 446 ГПК РФ, что, в свою очередь, может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение требований последних.

Апелляционная жалоба по существу новых доводов не содержит, а повторяет заявление должника. Надлежащих доказательств в обоснование своего требования заявителем в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, однако не являются основанием для отмены судебного акта первой инстанции.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2024 по делу № А73-6159/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.



Председательствующий

А.В. Кривощеков



Судьи



С.Б. Ротарь




Л.В. Самар