Постановление от 24 апреля 2018 г. по делу № А56-45062/2014

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45062/2014
24 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6286/2018) конкурсного управляющего ОАО «Птицефабрика Приморская» Бакаминовой Ю.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-45062/2014/тр. (судья А.А. Шведов), принятое


по заявлению кредитора ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ОАО «Птицефабрика Приморская»,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2015, ОАО «Птицефабрика Приморская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чижов Максим Николаевич. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2015 № 40.

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена 15.12.2017, конкурсным управляющим ОАО «Птицефабрика Приморская» утверждена Бакаминова Ю.А.

02.08.2017 (согласно почтовому конверту) в арбитражный суд обратилось ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» с заявлением о включении требования в размере 5418727,15 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование представлено решение Арбитражного суда от 18.12.2013 по делу № А56-40718/2013, которым с должника в пользу кредитора взыскано 2623334 руб. 24 коп. задолженности, 135265 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2018 требование признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Приморская» в размере 2795392 руб. 91 коп. основного долга (с учетом применения статьи 49 АПК РФ).

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение в части установления очередности удовлетворения требований кредитора отменить, принять новый судебный акт, которым установить, что требование ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в размере 2795392 руб. 91 коп. будет удовлетворено по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Ссылался, что датой закрытия реестра требований кредиторов должника с учетом даты публикации сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства является 07.05.2015; поскольку требование кредитора ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» поступило в суд после указанной даты, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

От конкурсного кредитора поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе, поскольку судом первой инстанции исправлены допущенные в определении от 09.02.2018 ошибки, в связи с чем и резолютивная часть определения от 09.02.2018 гласит: «Признать обоснованным и требования открытого акционерного общества Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» в размере 2795392 руб. 91 коп. основного долга и подлежащим и удовлетворению за счет имущества ОАО «Птицефабрика Приморская» (ИНН 4704037389. ОГРН 1024700881072; 188840, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п.Красная Долина, Центральное ш., д. 16), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника». Поскольку недочеты устранены, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бакаминовой Ю.А. не подлежит удовлетворению. Жалобу просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не заявивших возражений по пределам обжалования.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, включающими определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2018, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, так как судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ вынесено определение о порядке удовлетворения требования кредитора.

Поскольку основание для обжалования определения в части установления очередности удовлетворения требований кредитора устранена судом первой инстанции определением от 01.03.2018 - до поступления материалов обособленного спора с апелляционной жалобой в апелляционный суд, указанное определение суда первой инстанции никем на обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем апелляционный суд с учетом положений статьи 16 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2018 в обжалуемой части в редакции определения от 01.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


И.Г. Медведева


А.Ю. Слоневская