Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А25-128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-128/2020
27 марта 2020 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

управления охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369343, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Икон-Халк, ул. А.Найманова, д. 8)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



у с т а н о в и л:

управление охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования б/н от 07.03.2018 за период с III по IV квартал 2019 года в сумме 7 986 рублей и пени за период с 21.10.2019 по 01.02.2020 в сумме 70 рублей 56 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (водопользователь) был заключен договор водопользования б/н от 07.03.2018.

Согласно п. 1 договора уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть водный объект – река Малый Зеленчук (Азо/Кубань 732) на 9 км от устья.

Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором в 2019 годe составляет 29 804 рубля в год, в том числе: 25 944 рубля – население и 3 860 рублей - прочие. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п. 9 договора).

В силу п. 10 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору водопользования явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами ВК РФ, а также гражданским законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 11 ВК РФ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе, согласно пункту 1 части 1 указанной статьи, для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

В силу ст. 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 названного Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Кроме того, договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

На основании ст. 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 7 986 рублей.

В связи с невнесением ответчиком платы по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 70 рублей 56 копеек за период с 21.10.2019 по 01.02.2020.

Согласно п. 22 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, задолженность за третий квартал 2019 года ответчик должен был оплатить до 20.10.2019 (воскресенье - нерабочий день), следовательно, с учетом положения ст. 193 ГК РФ оплату по вышеуказанному акту ответчик должен был произвести до 21.10.2019 (понедельник) и начальный период исчисления неустойки – 22.10.2019 (вторник).

Кроме того, истцом неверно применена ставка рефинансирования – 6,25 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 27.03.2020, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 6 %. В связи с изложенным судом составлен свой расчет неустойки (пени).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

817,00

22.10.2019

Новая задолженность на 817,00 руб.

817,00

22.10.2019

20.01.2020

91

6
817,00 ? 91 ? 1/150 ? 6%

29,74 р.

7 986,00

21.01.2020

Новая задолженность на 7 169,00 руб.

7 986,00

21.01.2020

01.02.2020

12

6
7 986,00 ? 12 ? 1/150 ? 6%

38,33 р.

Сумма основного долга: 7 986,00 руб.

Сумма неустойки: 68,07 руб.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за период с 22.10.2019 по 01.02.2020, подлежащая взысканию, составляет 68 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования управления охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу управления охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 8 054 рубля 07 копеек, из которых:

- 7 986 рублей - задолженность по договору водопользования б/н от 07.03.2018 за период с 3 по 4 квартал 2019 года;

- 68 рублей 07 копеек - пени за период с 22.10.2019 по 01.02.2020.

3. В удовлетворении остальной части требований управлению охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер