Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А03-4946/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-4946/2025
10 сентября 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 28 августа 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа НТО в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 15 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца и ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц - от АО «СГК-Алтай» - ФИО2, паспорт, доверенность от 27.04.2024 года, диплом, от ООО «Барнаульский водоканал» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинского района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Барнаул Алтайского края, об обязании освободить  земельный участок, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа НТО в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, в случае неисполнения решения суда взыскивать судебную неустойку в размере 15 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец, ответчик, третье лицо – ООО «Барнаульский водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ко дню судебного заседания от АО «СГК-Алтай» поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами; от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные пояснения по заявленным исковым требованиям; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от ООО «Барнаульский водоканал» поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил к материалам дела поступившие документы от лиц, участвующих в деле.

Представитель АО «СГК-Алтай» поддержала заявленные исковые требования, а также ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменных пояснениях указала, что по адресу: <...>, был размещен нестационарный торговый объект, который принадлежал ответчику. В настоящее время требования истца об освобождении земельного участка исполнены. НТО перемещен на новое место. С администрацией Ленинского района города Барнаула согласовывается новое размещение НТО, а также внесение соответствующих изменений в схему размещения и заключения договора на размещение НТО.

Третье лицо ООО «Барнаульский водоканал» в отзыве на исковое заявление указало, что согласно топографической съемке, имеющейся у ООО «Барнаульский Водоканал» нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...> а расположен на ненормативном расстоянии от водопроводной сети диаметром 300 мм., а именно непосредственно над ней. Указанная водопроводная сеть передана на обслуживание ООО «Барнаульский Водоканал» по концессионному соглашению от 30.12.2022 года № 155-с. Согласно требованиям СП 42.13330. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 нормативное расстояние по горизонтали (в свету) от зданий и сооружений до сетей водопровода должно составлять не менее 5.0 м. На основании изложенного, третье лицо отметило, что есть риск разрушения данного объекта, в случае аварийной ситуации на сети водоснабжения или при проведении работ по ее ремонту. Судебное заседание, назначенное просил провести в отсутствие представителя ООО «Барнаульский Водоканал» в связи с невозможностью явки в указанное судебное заседание.

Третье лицо акционерное общество «СГК-Алтай» в отзыве на исковое заявление указало, что НТО ответчика размещен в охранной зоне тепловой сети АО «СГК-Алтай» (реестровый номер охранной зоны 22:63-6.5287). Расположение спорного объекта с нарушением границ охранной зоны (отступа 3 м от края строительной конструкции тепловой сети) ограничивает возможность проведения организационных и технических мероприятий третьим лицом, направленных на обеспечение безопасной и штатной работы тепловой сети, ее сохранности и предотвращения несчастных случаев, а также способствует возникновению риска угрозы жизни и здоровью людей, повреждению имущества в случае прорыва теплотрассы: с учетом специфики спорных правоотношений данные обстоятельства презюмируются и не требуют доказывания фактических препятствий или угрозы. Требования истца о демонтаже объекта являются обоснованными, т.к. в том числе приведут к восстановлению положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию трубопровода, эксплуатация которого должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством. Нарушение правил, установленных для эксплуатации трубопровода, может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе создает угрозу безопасности самой постройки и находящихся в ней граждан. Возможность перемещения объектов на время проведения работ по ремонту теплосетей либо возможность его немедленного сноса не может приниматься во внимание, так как в пункте 6.16. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения N 285, утв. Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000. указано, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно. Размещение в охранной зоне тепловых сетей НТО препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как эксплуатирующая организация до начала аварийных работ будет вынуждена демонтировать/перемешать такие объекты и обеспечить их сохранность. При этом с учетом особенности объектов как торговых при наличии в них имущества и товаров не позволит незамедлительному и безопасному их перемещению. Обязанность соблюдения охранных зон предусмотрена законом, соответственно, запрет на размещение объектов в указанной зоне носит императивный характер (прямой запрет). Считает, что НТО размещен ответчиком в нарушение Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула, Правил благоустройства, Типовых правил (нарушение последних в свою очередь влечет нарушение прав Общества, третьих лиц).Третье лицо просило исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе ревизии нестационарных торговых объектов (далее - НТО) администрацией Ленинского района города Барнаула 13.01.2025 установлено, что НТО «Лига- Пресс» по адресу: <...> размещен на земельном участке, собственность на который не разграничена, без законных оснований. Деятельность в указанном НТО осуществляет ИП ФИО1 (далее - ответчик), что подтверждается актом осмотра объекта от 13.01.2025 года (л.д. 28, т.д. 1).

Администрацией Ленинского района города Барнаула в адрес ответчика направлено уведомление от 16.01.2025 года № 200/л-21/исх-56 о невозможности размещения НТО по данному адресу и необходимости осуществления демонтажа объекта с установлением срока в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления обеспечить полный демонтаж НТО (включая настил) и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление благоустройства в месте размещения. Однако до настоящего времени ответчиком уведомление администрации района от 16.01.2025 года № 200/л- 21/исх-56 не исполнено.

В соответствии с актом осмотра объекта от 18.03.2025 года установлено, что хозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО1, ИИ ФИО1 демонтаж НТО, расположенного по адресу: ул. Юрина, 259а, не осуществлен. К настоящему акту приложена фототаблица (л.д. 11, т.д. 1).

На основании акта осмотра объекта от 09.06.2025 года также установлено, что хозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО1, ИИ ФИО1 демонтаж НТО, расположенного по адресу: ул. Юрина, 259а, не осуществлен. К настоящему акту приложена фототаблица (л.д. 22-23, т.д. 1).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что договор на размещение НТО между администрацией Ленинского района города Барнаула (далее – администрация района) и ответчиком не заключен. НТО размещен в охранной зоне инженерных сетей, что является нарушением п. 2 ст. 19 решения Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 года № 645 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края».

В соответствии с письмом АО «СГК-Алтай» от 04.07.2025 года № исх. 4-3/5-69558/25-0-0, нестационарный торговый объект «Лига Пресс» по адресу: ул. Юрина, 259а установлен на расстоянии не более 1 метров от края строительной конструкции участка тепловой сети от ТК-8/9 до ТК-8/10 М-412 Ду 400 мм, что является нарушением требований «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей», утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 197 от 17.08.1992 года (л.д. 36, т.д. 1).

Согласно письму ООО «Барнаульский Водоканал» от 03.07.2025 года № И БВК-03072025-033 нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...> размещен на водопроводной сети диаметром 300 мм, проходящей по ул. Юрина, что не соответствует нормативным требованиям (л.д. 35, т.д. 1).

Постановлением Администрации города Барнаула от 27.11.2020 года № 1905 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула» размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...> не предусмотрено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации, осуществляющей контроль за землепользованием в районе и соблюдением установленного режима использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, в суд с настоящим иском об освобождении земельного участка.

Статьей 8 ГК РФ, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (статья 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в следующих случаях: размещение НТО, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение НТО на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона № 381-ФЗ под НТО понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию.

 Положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности, в числе прочих, отнесены создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли, утверждение схем размещения нестационарных торговых объектов (НТО) с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (пункт 10 части 1 статьи 14, пункт 18 статьи 15, статья 15.1, подпункт 15 пункта 1 статьи 16, глава 8 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

Договор на размещение НТО между Администрацией Ленинского района города Барнаула и индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключался.

Постановлением Администрации города Барнаула от 27.11.2020 года № 1905 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула» размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...> не предусмотрено.

Помимо вышеуказанных нарушений, явившихся основанием для подачи искового заявления, основанием для освобождения земельного участка является размещения НТО в охранной инженерных сетей и в границах зоны минимальных расстояний от инженерных сетей, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, АО «СГК-Алтай» на праве собственности принадлежит действующая тепловая сеть от ТК8 до ТК9А/13 (Магистраль 412 Западного сетевого района), кадастровый номер 22:63:000000:8845 (тепловая сеть поставлена на государственный кадастровый учет 14.05.2025 года в результате раздела тепловой сети с кадастровым номером 22:63:030508:948).

Согласно п. 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2000 года № 92, в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей» и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Охранная зона тепловых сетей является одним из видов зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) (п. 28 ст. 105 ЗК РФ).

Подп. 2 п. 1 ст. 104 ЗК РФ определены цели установления зон с особыми условиями использования территорий, а именно: охранные зоны устанавливаются в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации объектов энергетики.

В границах зон с особыми условиями использования территорий согласно п. 2 ст. 104 ЗК РФ устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с п. 4 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 (далее - Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей), вдоль трасс прокладки тепловых сетей устанавливаются охранные зоны тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы, стоянки всех видов машин и механизмов; в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений, производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы, производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий, сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей (п.п. 5, 6 Типовых правил).

Перечисленные меры организационного и запретительного характера направлены на охрану тепловых сетей в целях обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей.

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев (п. 3 Типовых правил).

В соответствии со статьей 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

Согласно п. 3.3.1. Правил благоустройства от 27.10.2017 № 1, размещение нестационарных объектов не должно мешать обслуживанию и ремонту инженерных сетей систем жизнеобеспечения города.

Согласно п. 19 Правил благоустройства от 19.03.2021 № 645 не допускается размещение нестационарных объектов в охранной зоне инженерных коммуникаций/сетей.

Само по себе расположение земельного участка в охранной зоне сооружения возлагает на субъект предпринимательской деятельности обязанность по использованию земельного участка с соблюдением ограничений, установленных для указанной охранной зоны.

Ограничения использования земельных участков в границах охранных зон установлены в публично-правовом интересе - в целях охраны инженерных коммуникаций, обеспечивающих население коммунальными ресурсами.

НТО ответчика размещен в охранной зоне тепловой сети АО «СГК-Алтай» (реестровый номер охранной зоны 22:63-6.5287).

Расположение спорного объекта с нарушением границ охранной зоны (отступа 3 м от края строительной конструкции тепловой сети) ограничивает возможность проведения организационных и технических мероприятий третьим лицом, направленных на обеспечение безопасной и штатной работы тепловой сети, ее сохранности и предотвращения несчастных случаев, а также способствует возникновению риска угрозы жизни и здоровью людей, повреждению имущества в случае прорыва теплотрассы: с учетом специфики спорных правоотношений данные обстоятельства презюмируются и не требуют доказывания фактических препятствий или угрозы.

Так, в материалы дела представлен акт технического осмотра тепловой сети по адресу: ул. Юрина 259 а от 27.08.2025 года, с целью определения размещения в охранной зоне тепловых сетей нестационарного торгового объекта, Лигапресс (далее - НТО), расположенного по адресу: <...> был произведен технический осмотр места установки выше указанного НТО. В результате осмотра установлено следующее: НТО, расположенный по адресу: ул. Юрина 259а находится в охранной зоне тепловых сетей, что является нарушением «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей» (далее Правил), утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №197 от 17.08.1992 г. Размещение указанного НТО в охранной зоне тепловой сети недопустимо, объект подлежат обязательному сносу.

Обязанность соблюдения охранных зон предусмотрена законом, соответственно, запрет на размещение объектов в указанной зоне носит императивный характер (прямой запрет).

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об освобождении спорного земельного участка от НТО.

Доводы ответчика о том, что спорный НТО перемещен на иное место, в связи с чем, требования истца ответчик считает исполненным, судом отклоняются. Поскольку исходя из представленного в материалы дела акта технического осмотра тепловой сети по адресу: ул. Юрина, 259а от 27.08.2025 года и приложения к нему (фотографии спорного НТО), спорный НТО ответчиком перемещен с прежнего места на незначительное расстояние (не более 2-х метров). Фактически спорный НТО также находится в охранной зоне.

Учитывая изложенное, НТО размещено ответчиком в нарушение Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула, Правил благоустройства, Типовых правил, соответственно, исковые требования Администрации Ленинского района города Барнаула являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа нестационарного торгового объекта в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Истцом также заявлено требование о присуждении на случай неисполнения решения суда в пользу истца неустойки в порядке статей 308.3, 330 ГК РФ в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по дату фактического его исполнения.

В силу части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

 В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре (пункт 33 указанного Постановления №7).

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 174 Кодекса размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

 Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

Оценив совокупность представленных сторонами по делу доказательств, суд посчитал заявленное истцом требование обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда 15 000 руб. судебной неустойки за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по дату фактического его исполнения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1,                г. Барнаул Алтайского края освободить земельный участок, расположенный по адресу:                   <...>, путем демонтажа нестационарного торгового объекта в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

При неисполнении решения суда об освобождении земельного участка в установленный срок взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в пользу Администрации Ленинского района города Барнаула судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по дату фактического его исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края 15 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова