Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А27-9861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-9861/2018

«14» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глюкоза», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 139620,04 руб., пени в размере 36382,56 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 4402,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Кемерово" (далее - ООО «СИА Интернейшнл-Кемерово», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глюкоза" (далее - ООО «Глюкоза», Покупатель, Ответчик) о взыскании задолженности в размере 139620,04 руб., пени в размере 36382,56 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 4402,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва, письменных пояснений и иных доказательств установлен определением до 19.06.2018. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции определён до 10.07.2018.

Определением от 18 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом неоднократно направлялись определения по адресу местонахождения ответчика, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Общество «Глюкоза» не проявило должной степени осмотрительности и не обеспечило получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, оно считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на заявление не направил, задолженность не оспорил.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2017 между ООО «СИА Интернейшнл-Кемерово» (Поставщик) и ООО «Глюкоза» (Покупатель) был заключен Договор поставки № S-SВ-КМRV-2017-05-21 (далее - Договор), по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в Накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение обязательств поставщика по условиям Договора Истцом в период с 10.01.2018 по 09.02.2018 была произведена поставка товара Ответчику на общую сумму 152 128,72 руб.

В пункте 4.3 Договора стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производятся Покупателем не позднее срока, указанного в накладной.

Но оплата Ответчиком была осуществлена частично и не в срок, и сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 139 620, 04 руб.

В нарушение обязательств покупателя Ответчик не оплатил без должных и уважительных к тому оснований основной долг в сумме 139 620,04 руб., тогда как Истец вовремя и в полной мере выполнил свои договорные обязательства.

Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.

С целью соблюдения требований части 5 статьи 4 АПК РФ и пункта 8.5 Договора и принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом 20.04.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 20.04.2018 о погашении задолженности.

Согласно пункту 8.5 Договора Стороны определили, что срок для мер досудебного урегулирования будет составлять пять календарных дней со дня направления истцом соответствующей претензии в адрес Ответчика.

Ответа на претензию от Ответчика не получено, по настоящее время оплата не произведена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта поставки Товара Истцом представлены универсальные передаточные документы от 10.01.2018, 13.01.2018, 13.01.2018, 20.01.2018, 26.01.2018, 23.12.2017, 27.12.2017, 04.01.2018, 30.12.2017, 30.12.2017, 09.02.2018 с отметками представителя Ответчика о получении товара.

В пункте 4.3 Договора стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производятся Покупателем не позднее срока, указанного в накладной.

Таким образом, Ответчик был обязан произвести оплату по договору до 31.01.2018, 03.02.2018, 03.02.2018, 03.02.2018, 10.02.2018, 16.02.2018, 23.01.2018, 25.01.2018, 30.01.2018, 30.01.2018, 30.01.201802.03.2018 соответственно по каждому УПД.

Вместе с тем обязательства Ответчика по уплате денежных средств в полном объеме до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара и принятия его Ответчиком истец представил в качестве подтверждения указанные выше товарные накладные, подписанные ответчиком.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара в полном объеме в адрес Истца не осуществил.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 139 620, 04 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 139 620,04 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 6.1 договора.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1 Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

За период с 01 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года ответчику начислена пеня в размере 36 382, 56 руб.

Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по договору, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени по договору подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 36 382, 56 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 процентов.

В силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 04.05.2018 сумма процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 04.05.2018, составляет 4 402, 46 руб.

Судом проверен расчет процентов на сумму долга, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 04.05.2018, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 4 402, 46 руб.

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, ввиду указанных обстоятельств суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 6 412 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глюкоза», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 139 620 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать рублей) 04 копейки, пени в размере 36 382 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят два рубля) 56 копеек, проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 4 402 (четыре тысячи четыреста два рубля) 46 копеек, всего взыскать 180 405 (сто восемьдесят тысяч четыреста пять рублей) 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глюкоза», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Иващенко