Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А12-13178/2020

512/2021-25660(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3635/2021

Дело № А12-13178/2020
г. Казань
09 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца – Воротникова М.В. (директор), паспорт; Семенова Д.А., доверенность от 10.03.2021,

ответчика – Каргиной И.В., доверенность от 30.04.2021 № 248-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград»


на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021

по делу № А12-13178/2020

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ОГРН 1063458027973, ИНН 3413009346) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 10.02.2020 в сумме 1 285 220,92 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, иск Предприятия удовлетворен.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено обоснование заявленной цены в иске, а также документы,


подтверждающие объемы и стоимость оказанных услуг в спорный период. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Общество с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Волгоградской области и осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, а также иных нормативно-правовых актов в сфере обращения с ТКО.

07.01.2019 между Обществом (заказчик) и Предприятием (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 6/2-з, по условиям которого исполнитель своими силами и за свой счет оказывает услуги по уборке мест погрузки ТКО в порядке и на условиях,


определенных настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в услугу исполнителя в рамках настоящего договора входит уборка мест погрузки ТКО, передача ТКО заказчику для последующего транспортирования заказчиком до специализированного объекта, а также иные функции, определенные условиями договора.

Исполнитель оказывает услугу на территории, указанной в приложении № 1 к договору, своими силами и за свой счет с использованием собственного или привлеченного специального транспорта и специальной техники (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель предоставляет заказчику до 3 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением № 5 к договору, копии маршрутных журналов за расчетный период, счет.

На основании пункта 4.5 договора заказчик обязан в течение 3-х дней рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата услуг производится заказчиком на основании подписанного акта и выставленного счета не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания обеими сторонами по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

В связи с истечением срока действия указанного договора


31.12.2019, истец направил в адрес ответчика письмо от 07.11.2019 № 948 с приложением проекта договора на оказание услуг по аренде транспортных средств с экипажем на 2020 год.

В ответ на данное письмо ответчиком в адрес истца был направлен запрос о предоставлении последним в срок до 25.11.2019 информации о перечне контейнерных площадок с указанием мест их расположения, адресов многоквартирных домов с указанием номеров, адресов улиц и количество частных домовладений с указанием номеров.

Как пояснил ответчик, данная информация истцом не была предоставлена.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в период с 01.01.2020 по 10.02.2020 он продолжил выполнять принятые на себя по договору от 07.01.2019 № 6/2-з обязательства и сопроводительным письмом от 03.03.2020 № 107 направил в адрес ответчика документы для принятия и оплаты оказанных услуг, однако подписанные акты оказания услуг ответчиком в его адрес не были возращены, мотивированный отказ от их подписания последним также не представлен, а направленная в адрес ответчика претензия от 26.05.2020 № 310 с требованием погасить задолженность за оказанные в период с 01.01.2020 по 10.02.2020 услуги оставлена без удовлетворения.

Заключенный сторонами договор квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.


В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, договорные отношения между сторонами прекратились в связи с истечением срока действия договора от 07.01.2019 № 6/2-з.

Вместе с тем истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 07.11.2019 № 948 с просьбой заключить договор на 2020 год.

В письме от 20.11.2019 № 8345 ответчик просил истца предоставить в срок до 25.11.2019 информацию о перечне контейнерных площадок с указанием мест их расположения, адресов многоквартирных домов с указанием номеров, адресов улиц и количество частных домовладений с указанием номеров.

Таким образом, как отметили суды, сторонами были выдвинуты намерения продолжить договорные отношения.

Также суды установили, что в период с 01.01.2020 по 10.02.2020 истец продолжил оказывать ответчику услуги, предусмотренные


договором от 07.01.2019 № 6/2-з, что подтверждается маршрутными журналами транспортных средств (спецтехники), путевыми листами, а также подписанными истцом в одностороннем порядке актами оказания услуг от 31.01.2020 и от 10.02.2020 на общую сумму 1 285 220,92 руб. Направление истцом данных актов в адрес ответчика подтверждается письмом от 03.03.2020 № 107. Подписанные акты либо мотивированные отказы от их подписания ответчиком не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика от 07.02.2020 № 979, из которого следует, что региональным оператором для выполнения работ по сбору ТКО с территории Котельниковского городского поселения заключен договор с ООО «ЮгТранс», которое приступит к выполнению работ с 10.02.2020, а договор от 07.01.2019 № 6/2-з, заключенный с истцом расторгнут с 10.02.2020.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом в спорный период услуг и наличие задолженности ответчика в сумме 1 285 220,92 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, обязанность ответчика по оплате не исполнена; доказательств того, что в спорный период услуги оказывались иным лицом или выполнялись ответчиком собственными силами, не представлено; принимая во внимание, что отсутствие договора само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования истца, реально оказавшего услуги, а уборка истцом мест погрузки ТКО представляла собой оказание разовых услуг за пределами спорного договора, суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требование.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии


предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А12-13178/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина