Резолютивная часть решения от 9 октября 2024 г. по делу № А63-17/2024

1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17/2024
г. Ставрополь
09 октября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», (ОГРН 1032699743350), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Пятигорск, , о признании недействительным решения № 15355 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 08.12.2023, а также требование № 163024 об уплате задолженности по состоянию на 10.11.2023, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю произвести зачет платежа, произведенного 08.02.2022 на сумму 371 219 в счет уплаты начисленного земельного налога за 2020,2021,2022 годы, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю произвести перерасчет начисленной пени по земельному налогу за истекший период, а также просил обязать налоговый орган произвести совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, при участии директора Бондаренко Е.Н., представителя заинтересованного лица Цховребовой Н.Н. по доверенности от 13.07.2023, в отсутствие заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», (ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина