Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А64-6308/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6308/2022
14 декабря 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (392000, <...>) в лице Котовского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 393190, <...>)

к Администрации города Котовска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.08.1991г., 393194, <...>)

третьи лица: ООО «Колесница» (393191, <...>), ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (393190, <...>), ООО УК «Котовская жилищная компания» (393194, <...>), ФИО1, г. Котовск, ФИО2, г.Котовск, ФИО3, г.Котовск, ФИО4, г.Котовск, ФИО5, г.Котовск, ФИО6, г.Котовск, ФИО7, г.Котовск, ФИО8, г.Котовск, ФИО9, г.Котовск, ФИО10, г.Котовск, ФИО11, г.Котовск, ФИО12, г.Котовск, ФИО13, г.Котовск, ФИО14, г.Котовск, ФИО15, г.Котовск, ФИО16, г.Котовск, ФИО17, г.Котовск, ФИО18, г.Котовск, ФИО19, г.Котовск, ФИО20, г.Котовск, ФИО18, г.Котовск, ФИО21, г.Котовск, ФИО22, г.Котовск, ФИО23, г.Котовск, ФИО24, г.Котовск

о взыскании 80 322,82 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО25, доверенность от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО26, доверенность от 01.12.2021,

от третьих лиц:

от ФИО16 – ФИО16, паспорт РФ,

от остальных третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», (392000, <...>) в лице Котовского отделения (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 393190, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Котовска Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 22.08.1991г., 393194, <...>) о взыскании 80 322,82 руб.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Колесница» (393191, <...>), ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (393190, <...>), ООО УК «Котовская жилищная компания» (393194, <...>), ФИО1, г. Котовск, ФИО2, г.Котовск, ФИО3, г.Котовск, ФИО4, г.Котовск, ФИО5, г.Котовск, ФИО6, г.Котовск, ФИО7, г.Котовск, ФИО8, г.Котовск, ФИО9, г.Котовск, ФИО10, г.Котовск, ФИО11, г.Котовск, ФИО12, г.Котовск, ФИО13, г.Котовск, ФИО14, г.Котовск, ФИО15, г.Котовск, ФИО16, г.Котовск, ФИО17, г.Котовск, ФИО18, г.Котовск, ФИО19, г.Котовск, ФИО20, г.Котовск, ФИО18, г.Котовск, ФИО21, г.Котовск, ФИО22, г.Котовск, ФИО23, г.Котовск, ФИО24, г.Котовск.

В заседание суда представители третьих лиц (ООО «Колесница», ООО УК «Котовская жилищная компания», ФИО1, г. Котовск, ФИО2, г.Котовск, ФИО3, г.Котовск, ФИО4, г.Котовск, ФИО5, г.Котовск, ФИО6, г.Котовск, ФИО7, г.Котовск, ФИО8, г.Котовск, ФИО9, г.Котовск, ФИО10, г.Котовск, ФИО11, г.Котовск, ФИО12, г.Котовск, ФИО13, г.Котовск, ФИО14, г.Котовск, ФИО15, г.Котовск, ФИО17, г.Котовск, ФИО18, г.Котовск, ФИО19, г.Котовск, ФИО20, г.Котовск, ФИО18, г.Котовск, ФИО21, г.Котовск, ФИО22, г.Котовск, ФИО23, г.Котовск, ФИО24, г.Котовск) не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования (заявление от 12.12.2022), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 80 322,79 руб.

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 80 322,79 руб. Указанное заявление рассмотрено судом и принято. Факт признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 12.12.2022 и удостоверен подписью представителя.

Представитель третьего лица ФИО16 оставляет рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв на 5 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон после перерыва не изменилась.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 12.12.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (организационно-правовая форма изменена на АО «Тамбовская областная сбытовая компания») присвоен статус гарантирующего поставщика и определены границы зоны деятельности.

Во исполнение обязанностей гарантирующего поставщика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (далее - АО «ТОСК») осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома города Котовска, в том числе в указанные ниже помещения на общую сумму 80 322,79 руб.:

- в период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в помещение по ул. Гаврилова, д. 16, кв. 42 на сумму 17 108,84 руб.;

- в период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в помещение по ул. Котовского, д. 27, кв.23 на сумму 433,97 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в помещение по ул. Котовского, д. 32, кв. 5 на сумму 167,88 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в помещение по ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31 на сумму 19 537,54 руб.;

- в период с 01.03.2020 по 30.09.2020 в помещение по ул. Октябрьская, д. 35, кв. 21 на сумму 107,72 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в помещение по ул. Октябрьская, д. 44, кв. 51 на сумму 16 340,50 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в помещение по ул. Новая, д. 13, кв. 71 на сумму 738,34 руб.;

- в период с 01.10.2019 по 30.06.2022 в помещение по ул. Свободы, д. 11, кв. 15 на сумму 352,90 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 31.05.2021 в помещение по ул. <...> на сумму 11 150,70 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в помещение по ул. Посконкина, д. 26/1, кв.62 на сумму 13 255,36 руб.

- в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в помещение по ул. Тенистая, д. 1/1, кв.12 на сумму 62,49 руб.

- в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в помещение по ул. Тенистая, д. 1/2, кв.36 на сумму 771,90 руб.

- в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в помещение по ул. Тенистая, д. 1/2, кв.73 на сумму 294,65 руб.

Указанные помещения в спорные периоды находились в собственности муниципального образования - города Котовска Тамбовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Поставка электрической энергии в указанные квартиры в спорный период осуществлялась в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между АО «ТОСК» и администрацией города Котовска Тамбовской области.

Размер поставленной АО «ТОСК» электрической энергии в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 на общую сумму 80 322,79 руб., в принадлежащие городу Котовску Тамбовской области спорные квартиры, истец подтверждает сведениями о задолженности в разрезе оказанных услуг по лицевым счетам.

Поскольку администрация города Котовска Тамбовской области в полном объеме не оплатила основной долг за электрическую энергию за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре между сторонами в период с июля 2019 г. по декабрь 2021 г. контракт на энергоснабжение муниципального жилого фонда не заключен.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 осуществлял поставку электрической энергии в расположенные в городе Котовске Тамбовской области квартиры по ул. Гаврилова, д. 16, кв. 42, по ул. Котовского, д. 27, кв.23, по ул. Котовского, д. 32, кв. 5, по ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31, по ул. Октябрьская, д. 35, кв. 21, по ул. Октябрьская, д. 44, кв. 51, по ул. Новая, д. 13, кв. 71, по ул. Свободы, д. 11, кв. 15, по ул. <...>, по ул. Посконкина, д. 26/1, кв.62, по ул. Тенистая, д. 1/1, кв.12, по ул. Тенистая, д. 1/2, кв.36, по ул. Тенистая, д. 1/2, кв.73.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать, в том числе, и ресурсоснабжающая организация (пп. 9, 10 Правил N 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил N 354).

На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами расположенные в городе Котовске Тамбовской области квартиры по ул. Гаврилова, д. 16, кв. 42, по ул. Котовского, д. 27, кв.23, по ул. Котовского, д. 32, кв. 5, по ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31, по ул. Октябрьская, д. 35, кв. 21, по ул. Октябрьская, д. 44, кв. 51, по ул. Новая, д. 13, кв. 71, по ул. Свободы, д. 11, кв. 15, по ул. <...>, по ул. Посконкина, д. 26/1, кв.62, по ул. Тенистая, д. 1/1, кв.12, по ул. Тенистая, д. 1/2, кв.36, по ул. Тенистая, д. 1/2, кв.73, в спорные периоды принадлежали на праве собственности муниципальному образованию города Котовска Тамбовской области, данные жилые объекты по договорам социального найма, безвозмездного пользования, аренды или на ином законном основании не передавались, в спорный период не заселены.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца стоимость поставленной электрической энергии за период с 01.07.2019 по 3.12.2021 составляет 80 322,79 руб.

Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен истцом в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) в отношении жилых помещений, оборудованных прибором учета, исходя из показаний прибора учета за расчетный период, а при отсутствии приборов учета, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами №354, - исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещения Тамбовской области (кВт*ч на 1 человека в месяц) установлены приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 № 03/174.

Плата за потребленную электроэнергию рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: № 154-э от 14.12.2018 в период с 1 января по 31 декабря 2019г.; № 136-э от 06.12.2019 в период с 1 января по 31 декабря 2020г.; № 168-э от 16.12.2020 в период с 1 января по 31 декабря 2021г.; № 178-э от 16.12.2021 в период с 1 января по 31 декабря 2022г.

Ответчиком возражений относительно расчета исковых требований за потребленную электроэнергию в спорный период, не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части предъявленных требований – за июль 2019 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия в целях досудебного урегулирования спора от 08.07.2022 №140/1143, которая была получена 08.07.2022. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, ответ на претензию не направлялся (доказательств обратного в материалы дела не представлено), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, течение срока исковой давности приостанавливалось на период досудебного урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Срок оплаты электроэнергии за июль 2019 года, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, наступил 10.08.2019. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за июль 2019 года, с учетом претензионного порядка урегулирования спора, истекает 10.09.2022.

Соответственно исковая давность по требованиям о взыскании задолженности за период - июль 2019 года на дату подачи иска (17.08.2022) не истекла, следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 заявлены обоснованно.

В процессе рассмотрения дела разногласия между сторонами в части истечения срока исковой давности были сняты.

Факт поставки электрической энергии в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 подтверждается материалами дела.

Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.12.2022 признал иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 12.12.2022). Признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13, поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (ст. 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. В рассматриваемом случае – с администрации города Котовска Тамбовской области.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга. Указанное заявление рассмотрено судом и принято.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 963,90 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2249,10 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Котовска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 80 322,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 963,90 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2249,10 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина