Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А11-6590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"29" ноября 2019 года Дело № А11-6590/2019



Резолютивная часть объявлена 22.11.2019. Полный текст решения изготовлен 29.11.2019.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", <...>; ОГРН <***>, ИНН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 926 588 руб. 92 коп.,


при участии:

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"– ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 № вн-3-146, сроком действия три года,

от общества с ограниченной ответственностью "Комплект"– представитель не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

истец, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", г. Владимир (далее - ФКУ "ИК № 3" УФСИН России по Владимирской области), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Комплект", Владимирская область, Камешковский район, поселок им. Максима Горького (далее – ООО "Комплект"), о взыскании задолженности в размере 338 825 руб. 69 коп. за неисполнение обязательств и условий по договору от 27.02.2018 № 14 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, пени за несвоевременную оплату платежей в размере 587 763 руб. 23 коп. на основании пункта 4.5 договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

27.02.2018 между ООО «Комплект» (Учреждение) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (Предприятие) заключен договор № 14 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с пунктами 1.1—1.2 которого Учреждение направляет Предприятию рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России п Владимирской области, в количестве до 50(пятидесяти) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, а Предприятие обязуется обеспечить трудоустройство осужденных и перевести осужденным заработную плату с начислением в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора. Осужденные в договоре именуются «Спецконтингент».

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет производится до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Протоколом согласования оплаты труда от 01.01.2018 стороны согласовали, что заработная плата Спецконтингента устанавливается в размере МРОТ, при условии полного рабочего дня. Размер оплаты труда зависит от фактически отработанного времени в соответствии с табелем учета рабочего времени, согласованного с ФКУ "ИК № 3" УФСИН России по Владимирской области.

Согласно пункту 5.7 договора срок рассмотрения претензии 14 дней.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2018 года по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по договору от 27.02.2018 № 14, что подтверждается актами об оказания услуг от 15.03.2018 № 00000016, от 29.03.2018 № 00000023, от 12.04.2018 № 00000029. Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2018 года на сумму задолженности 368 856 руб. 84 коп.

Данные услуги оплачены ответчиком частично.

Неоплаченная часть задолженности составила 338 825 руб. 69 коп.

Ответчик за оказанные на сумму 338 825 руб. 69 коп. услуги претензий по объему и качеству услуг не предъявил.


Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2019 № 34/ТО/43/3-б/н с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по договору от 27.02.2018 № 14 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных в размере 338 825 руб. 69 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (договором, актами об оказанных услугах) ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 338 825 руб. 69 коп. не оспорил, документально не опроверг.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 587 763 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2018 по 18.03.2019, ввиду нарушения сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с января 2018 года по апрель 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 договора за неуплату платежей в срок, указанных в договоре, Предприятие выплачивает Учреждению пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету сумма пени составила 587 763 руб. 23 коп. за период с 16.03.2018 по 18.03.2019.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, он должен нести ответственность в виде уплаты пени.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера пеней или освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 21 532 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" задолженность в сумме 338 825 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату платежей в размере 587 763 руб. 23 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 532 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Митропан