Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А43-41914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41914/2021


г. Нижний Новгород 25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1114),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Приволжской электронной таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000032481, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Власта Консалтинг",

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 №01-06-31/00026),

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская электронная таможня (далее – заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.08.2021 между индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО2 (Россия) и компанией "EUROQUATEX OU"(Эстония) был заключен внешнеторговый контракт №0001/21 на поставку одежды, обуви и прочих изделий секонд-хенд.

05.10.2021 декларантом ИП ФИО2 на основании уведомления постановке на учет физического лица в налоговом органе № 607532002 от 30.06.2021, в соответствии с требованиями статей 104, 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на 1 товар (далее — ДТ):

- товар №1 "ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ КАТЕГОРИИ СЕКОНД-ХЕНД "МИКС", БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ, СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ ДЕЗИНФЕКЦИОННУЮ ОБРАБОТКУ, НЕСОРТИРОВАННЫЕ, НАВАЛОМ В ТЮКАХ:

СПОРТИВНАЯ ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ СЕКОНД-ХЕНД, ОРИГИНАЛ ГЕРМАНИЯ СПОРТ МИКС - НЕСОРТИРОВАННЫЕ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ

ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ САНИТАРНУЮ ОБРАБОТКУ Производитель НЕ ИЗВЕСТЕН Тов.знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ АртикулОТСУТСТВУЕТ Кол-во 100 КГ (166)», классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС - 6309000000, вес брутто/нетто 100 кг / 100 кг, таможенная стоимость 11848.97 руб.

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Эстонии (страна происхождения неизвестна, гр. 34 "00») автомобильным транспортом на условиях поставки DDU Чебоксары, в соответствии с инвойсом № 05 от 26.08.2021 и CMR № EUROQUАТЕХ-1 от 23.09.2021.

Декларантом заявлена таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления "ИМ40».

В силу статьи 111 ТК ЕАЭС указанная ДТ зарегистрирована под номером 10418010/051021/0300473.

05.10.2021 Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ № 10418010/051021/0300473.

06.10.2021 в 09:36, в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС, на территории СВХ АО "УПТК "Чебоксарское», расположенного по адресу: <...>, был произведен таможенный досмотр товара, задекларированного по ДТ №10418010/051021/0300473. Таможенный досмотр был окончен 06.10.2021 в 10:32 (время завершения составления акта 06.10.2021 16:20). Акт таможенного досмотра № 10408122/061021/100130.

В ходе проведения документального контроля по ДТ №10418010/051021/0300473, а также по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10408122/061021/100130) установлено, что:

- часть предметов обуви имели этикетки и логотипы производителя, таких как "ASICS»: обувь в количестве 1 пары (фото 132,133), включённый в ТРОИС -Письмо ФТС России № 14-40/38415 от 13 августа 2014 года "О товарных знаках компании "Асикс Корпорейшн"(per. номер 03279/03127-003/ТЗ-110814).

06.10.2021 было принято решение о приостановлении выпуска части товара № 1, декларированного по ДТ № 10418010/051021/0300473 (декларант ИП ФИО2 (ИНН <***>) на 10 рабочих дней (до 20 октября 2021 года включительно).

ИП ФИО2 не поименован в качестве лицензиата или уполномоченного импортера. В комплекте документов отсутствуют разрешения правообладателей на ввоз данных товаров. В полях "G332», "IPOREGNUM"(графы 31) ДТ № 10418010/051021/0300473 отсутствуют сведения о выявленных товарных знаках.

12.10.2021 получено заявление от представителя правообладателя товарного знака "Asics"(компания Asics Corporation (АсиксКорпорейшн) - ООО "БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ», в котором сообщается, что Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО2 (ИНН<***>) и не наделял указанное лицо правом использования Товарных знаков, а также указаны, следующие признаки контрафактности, отличающие товар от оригинальной продукции Правообладателя (копия письма от 12.10.2021 № А-2021/1534) (файлы прилагаются):

-продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков;

продукция изготовлена из материалов низкого качества;

швы низкого качества;

ярлыки отличаются от оригинальных;

использованные шрифты отличаются от оригинальных.

Таким образом, в ходе проведения документального контроля, а также таможенного досмотра установлено, что товар маркирован товарным знаком "Asics», включенным в ТРОИС согласно письму ФТС России № 14-40/38415 от 13 августа 2014 года "О товарных знаках компании "Асикс Корпорейшн"(per. номер 03279/03127-003/ТЗ-110814), принадлежащее компании "Asics"(компания Asics Corporation (АсиксКорпорейшн).

Правообладателем выявленного в ходе таможенного контроля товарного знака является "Asics"(компания Asics Corporation (АсиксКорпорейшн), юр. адрес: 1-1 Минатодзима-Накамати 7-Темэ, Туо-ку, Кобе, префектура Хиого, Япония, доверенным лицом правообладателя является ООО "БРЕНД МОНИТОР"(ИНН: <***>, КПП: 774301001), адрес: 125315, Москва, Ленинградский <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС направлено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/051021/0300473, до выпуска, с целью соблюдения условий выпуска и выделения в отдельные товары товарные позиции. Таким образом, товар "ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ КАТЕГОРИИ СЕКОНД-ХЕНД "МИКС", БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ, СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ ДЕЗИНФЕКЦИОННУЮ ОБРАБОТКУ, НЕСОРТИРОВАННЫЕ, НАВАЛОМ В ТЮКАХ: СПОРТИВНАЯ ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ СЕКОНД-ХЕНД, ОРИГИНАЛ ГЕРМАНИЯ СПОРТ МИКС - НЕСОРТИРОВАННЫЕ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ САНИТАРНУЮ ОБРАБОТКУ: - ОБУВЬ В КОЛИЧЕСТВЕ 1 ПАРЫ (Ф ОТО 132,133) Производитель НЕ ИЗВЕСТЕН Тов.знак ASICS Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ, количество: 0.37 КГ"был выделен в отдельный самостоятельный товар № 11, маркированный товарным знаком "ASICS», с целью приведения в соответствие.

На товары № 11 назначена таможенная экспертиза, которая на момент возбуждения дела об административном правонарушении не была завершена.

Предметом административного правонарушения является товар "обувь"в количестве 1 пары с изображением товарного знака "ASICS».

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 были усмотрены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

18.11.2021 должностным лицом Приволжского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Приволжской электронной таможни возбуждено дело об административном правонарушении (далее - АП) №10418000-1065/2021 в отношении ИП ФИО2 по факту незаконного использования чужого товарного знака ("ASICS») по ДТ №10418010/051021/0300473, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

18.11.2021 копия определения о возбуждении дела об АП и проведения административного расследования №10418000-1065/2021 направлена в адрес ИП ФИО2 и ООО "Бренд Монитор Лигал"(125315, Москва, Ленинградский проспект, д. 80 "Б», корпус 1. оф. 210), признанного потерпевшим по делу об АП № 10418000-1065/2021.

24.11.2021 в адрес ИП ФИО2 направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП (исх. №04-01-09/17436 от 24.11.2021), а также направлен перечень вопросов по обстоятельствам ввоза спорного товара. По состоянию на 17.12.2021 документы от ИП ФИО2 не получены, ответы на поставленные вопросы не поступали.

24.11.2021 в Нижегородскую таможню направлено поручение (письмо Приволжской электронной таможни № 04-01-19/17446 от 24.11.2021) с целью проведения изъятия товара "обувь"- 1 пара с изображением товарного знака "ASICS"и помещения в камеру хранения вещественных доказательств (либо помещения на ответственное хранение на СВХ АО УПТК "Чебоксарское"или направления в адрес Приволжской электронной таможни).

15.12.2021 письмом №05-02-15/23081 поступил ответ Нижегородской таможни об исполнении поручения с приложением протокола от 02.12.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10418000-1065/2021, а также акта приема-передачи от 02.12.2021 на ответственное хранение на СВХ и КС АО "УПТК "Чебоксарское».

22.10.2021 в рамках таможенного контроля было принято решения о назначении таможенной экспертизы № 10418010/221021/ПВ/000878 в отношении рассматриваемого товара.

24.11.2021 по ДТ № 10418010/051021 /0300473 поступила электронная копия заключения таможенного эксперта № 12404005/0031997 от 23.11.2021 посредством автоматизированной информационной системы "АИСТ-М».

Согласно выводам таможенного эксперта:

Изобразительное обозначение в виде пересекающихся полос, размещенное на образце 24 является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству №71296.

Комбинированное обозначение "asics», размещенное на образце 24, является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству №350119 и изобразительным товарным знаком по свидетельству №105979.

Размещенные на представленных образцах №№1-52 обозначения не являются сходными до степени смешения (тождественными) со словесным товарным знаком "ONITSUKA TIGER"по свидетельству №308877 и комбинированным товарным знаком "Onitsuka Tiger"по свидетельству №308876.

Представленные на исследование товары - обувь для активного отдыха являются товарами, однородными товарам "всевозможная одежда, включая сапоги, туфли, домашние туфли», "спортивная обувь"и "обувь», в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 350119,71296, 105979, 308876, 308877.

Определить соответствуют ли представленные на исследование товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя не представляется возможным по причине, указанной в п.5 настоящего заключения таможенного эксперта.

Все это свидетельствует, что ИП ФИО2 не было предпринято достаточно мер по исключению незаконного введения в гражданский оборот контрафактного товара, содержащего обозначение сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарный знак №№71296, 350119.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2021.

Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом 18.11.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10418000-1065/2021.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации, которая удостоверяется свидетельством на товарный знак, устанавливающим приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статьи 1480, 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем, выявленного в ходе таможенного контроля товара, содержащего товарный знак "Аsics" является компания "Асикс Корпорейшн" (свидетельства №№ 350119,71296, 105979, 308876, 308877).

Представителем указанного правообладателя на территории Российской Федерации выступает ООО "Власта Консалтинг".

Предприниматель никаких соглашений с компанией-правообладателем товарного знака не заключал.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные заявителем в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает доказанным факт незаконного использования предпринимателем чужого товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан знать и соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части использования товарных знаков, и не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав. Однако всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности предприниматель не предпринял.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, судом не усматривается по следующим основаниям.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Административное правонарушение в виде незаконного использования чужого товарного знака посягает на установленный порядок государственного регулирования в области интеллектуальной собственности, направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения, так как повлекло нарушение прав правообладателя.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае указанная совокупность для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствует, поскольку правонарушение совершено предпринимателем повторно (дело Арбитражного суда Нижегородской области №А43-41910/2021).

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, представленных заявителем доказательств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, суд пришел к выводу о назначении предпринимателю административного штрафа по низшему пределу санкции в размере 10000 рублей с конфискацией продукции, изъятой у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2021 №10408000-1065/2021.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180 - 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000032481, ИНН <***>; зарегистрирован 30.06.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары; дата рождения - 17.05.1991; место рождения - гор.Чебоксары; место жительства - 428038, <...>) к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «Asics» (обувь в количестве 1 пары), изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2021 №10408000-1065/2021 уничтожить.

В данной части исполнение решения возложить на заявителя.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901

счет №40102810045370000002

казначейский счет №03100643000000019502

КБК 153 116 01141 01 9002 140

наименование платежа - штраф по постановлению №10418000-1065/2021

УИН 15310104180001065219

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Принудительное исполнение производится на основании настоящего судебного решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия.


Судья И.С.Волчанская