Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А51-465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-465/2018
г. Владивосток
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Дальневосточное управление Ростехнадзора)

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.09.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.11.2002)

о привлечении к административной ответственности и наложении административного штрафа по ст. 14.61 КоАП РФ;

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности, удостоверение,

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3 руководитель, паспорт,

установил:

Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Дальневосточное управление Ростехнадзора) (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА" (далее – общество, ООО «ТРИТЭРА») к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении №ОЗП-39-0429 от 09.10.2017.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате. Поскольку в действиях общества заявитель усмотрел признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 14.61 КоАП РФ, то просит привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Обществом представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому признаёт задолженность за потреблённую электроэнергию и непредставление банковской гарантии. В тоже время просит учесть обстоятельства непреодолимой силы, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 29.07.2014 г. № 709, пгт.Ярославский соответствует критериям и отнесён (распоряжение № 1398-р) к категории 1 монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногород) с наиболее сложным социально-экономическим положением.

Ссылаясь на крайнюю необходимость в силу ст.2.7 КоАП РФ, общество полагает, что в случае невозможности исполнения требования административного органа ООО «ТРИТЭРА» должно прекратить потребление электроэнергии и обесточить объекты жизнеобеспечения, т.к. отсутствует техническая возможность перейти на автономные источники.

Кроме того, по мнению общества, в рамках исполнительных производств на имущество общества наложен арест в качестве обеспечительной меры, что относится к иным средствам предоставления гарантии в силу п.260 постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и ООО «ТРИТЭРА» (Директор ФИО3), заключён договор энергоснабжения № 2007 от 01.09.2015, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения №2007 от 01.09.2015г. «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность)», поставка электрической энергии осуществляется на следующие объекты ООО «ТРИТЭРА»: очистные сооружения (пгт. Ярославский, ул. Светланская), объекты водозабора (пгт. Ярославский, мкр. Экспедиция), скважина №7 (пгт. Ярославский, мкр. Экспедиция, южная окраина).

В приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно пункту 2 указанного Приложения, к таким категориям потребителей относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 03.12.2015 №57/5 (в ред. от 10.11.2016) "Об утверждении производственных программ, об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО «ТРИТЭРА», находящихся на территории Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края", Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 №406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" ООО «ТРИТЭРА», как организации осуществляющей эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, была утверждена производственная программа на период с 01.01.2016 по 31.12.2018 гг. и установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО «ТРИТЭРА».

Таким образом, ООО «ТРИТЭРА» относится к категории организаций, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно письму Департамента энергетики Приморского края №45/1336 от 14.08.2017, перечень потребителей, в отношении которых гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), размещен на сайте Администрации Приморского края. ООО «ТРИТЭРА» включено в данный список (пункт 13).

В связи с возникшей у ООО «ТРИТЭРА» перед ПАО «ДЭК» задолженностью, руководствуясь нормами пункта 6 ст. 38 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике, пункта 255 Основных положений, ПАО «ДЭК» направило в ООО "ТРИТЭРА" письмо - уведомление о предоставлении обеспечения исполнения обязательств от

03.07.2017 № 609-3-1820 (вручено потребителю нарочно 06.07.2017, вх. № 238).

Задолженность потребителя перед ПАО «ДЭК», послужившая основанием для направления данного уведомления - 654 852,93 рублей, в том числе за февраль 2017г. - 180 981,39 рублей, за март 2017 г. - 169 343,48 рублей, за апрель - 156 980,26 рублей, за май - 147 547,80 рублей подтверждается за указанные периоды актами сверки взаимных расчётов № 6507 от 12.05.2017 г., №6512 от 12.05.2017г., №6905 от 16.05.2017г., №7822 от 16.06.2017 и судебными приказами от 07.06.2017г. и 12.07.2017г., выданными Арбитражным судом Приморского края по делам №А51-13358/2017 (период март 2017), №А51-19490/2017 (период апрель 2017г.), соответственно.

В направленном уведомлении ПАО «ДЭК» указало на необходимость ООО "ТРИТЭРА" выполнить свою обязанность перед ПАО «ДЭК» путем предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии в виде банковской гарантии на сумму 350 324, 87 руб. в срок не более 6 месяцев со дня предоставления обеспечения обязательства. Банковская гарантия должна быть предоставлена ПАО ДЭК» по адресу: <...> в срок, не превышающий 60 дней со дня получения ООО «Тритэра» уведомления № 609-3-1820 от 03.07.2017.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, по истечении установленного в уведомлении срока и до настоящего времени, обеспечение исполнения обязательств со стороны потребителя ООО «ТРИТЭРА» не представлено.

Доказательств обращения со стороны ООО «Тритэра» в кредитные учреждения за предоставлением банковской гарантии последним также не предоставлено.

До настоящего времени задолженность, послужившая основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, не оплачена в полном объёме.

Общий размер задолженности ООО «Тритэра» перед ПАО «ДЭК» по состоянию на 21.09.2017 составляет 3 435 872,40 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» с заявлением в Ростехнадзор.

По итогам рассмотрения материалов проверки 09.10.2017 в отношении ООО «Тритэра» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.61 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол с материалами проверки был направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Тритэра» к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьёй 14.16 КоАП РФ установлено, что нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

Согласно абзацу 2 пункта 255 Основных положений при определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем.

В силу абзаца 3 пункта 255 Основных положений документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).

В соответствии с пунктом 263 Основных положений, высшее должностное лицо субъект Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российский Федерации) не позднее 5-го рабочего дня, следующего за днем получения от гарантирующего поставщика предложений, для формирования перечня потребителей, в отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), формирует перечень потребителей, в отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и размещает указанный перечень в открытом доступе на официальном сайте высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации в сети "Интернет".

Как установлено судом, наличие задолженности ООО «ТРИТЭРА» перед ПАО «ДЭК» 654 852,93 рублей, в том числе за февраль 2017г. - 180 981,39 рублей, за март 2017 г. - 169 343,48 рублей, за апрель - 156 980,26 рублей, за май - 147 547,80 рублей признано обществом, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов № 6507 от 12.05.2017 г., №6512 от 12.05.2017г., №6905 от 16.05.2017г., №7822 от 16.06.2017 и судебными приказами от 07.06.2017г. и 12.07.2017г., выданными Арбитражным судом Приморского края по делам №А51-13358/2017 (период март 2017), №А51-19490/2017 (период апрель 2017г.), соответственно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 256 Основных положений уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанное уведомление должно содержать следующую информацию: размер задолженности потребителя, послуживший основанием для предъявления требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, расчет указанного размера задолженности и среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности); величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению потребителем гарантирующему поставщику; срок, на который должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 03.12.2015 №57/5 (в ред. от 10.11.2016) и согласно письму Департамента энергетики Приморского края №45/1336 от 14.08.2017 ООО «ТРИТЭРА» включено в размещенный на сайте Администрации Приморского края список (пункт 13) потребителей, в отношении которых гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), размещен на сайте Администрации Приморского края. ООО «ТРИТЭРА» включено в данный список (пункт 13).

ПАО «ДЭК» направило обществу уведомление от 03.07.2017 № 609-3-1820 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии - банковскую гарантию на сумму 350 324,87 руб. в течение 60 дней с момента получения данного уведомления. Указанное уведомление было получено ООО «ТРИТЭРА» 06.07.2017, что подтверждается входящим штампом.

В течение указанного срока обществом не было представлено обеспечение исполнения обязательств и не приняло мер к погашению задолженности.

Факт совершения обществом деяния, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного статьёй 14.61 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ООО «ТРИТЭРА» установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договором энергоснабжения сроками платежей, установлен судом и подтвержден материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 09.10.2017, иными материалами административного дела).

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено.

Ссылки общества на статью 2.7 КоАП РФ, а также на статью 401 ГК РФ, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании обществом норм права, которые в рассматриваемой ситуации не применимы.

То обстоятельство, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.07.2014 г. № 709 пгт.Ярославский отнесён к категории монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногород) с наиболее сложным социально-экономическим положением, не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы для заявителя, освобождающего его от ответственности.

ООО «ТРИТЭРА» не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им положений пункта 260 Основных положений об оплате задолженности, снимающих с него обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств.

Доводы общества о том, что в рамках исполнительных производств на имущество общества наложен арест в качестве обеспечительной меры, что относится к иным средствам предоставления гарантии в силу п.260 Постановления №442, судом также не принимаются.

В соответствии с абзацем 7 пункта 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической энергии, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными гарантирующими поставщиками в соответствии с настоящим пунктом, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанными в настоящем пункте потребителями электрической энергии по согласованию с гарантирующим поставщиком может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, обеспечение иными способами, кроме банковской гарантии, возможно лишь по согласованию с гарантирующим поставщиком; эти способы предусмотрены законом или договором.

Доказательств такого согласования с гарантирующим поставщиком обществом не представлено, также не представлено пояснений, каким законом или договором предусмотрен способ обеспечения обязательств по оплате электроэнергии в виде ареста имущества в связи с неисполнением иных обязательств.

Суд полагает, что арест в рамках исполнения судебных актов о взыскании задолженности не является тем способом предоставления гарантии, которое ему придаётся по смыслу ст.38 Закона №35-ФЗ.

Кроме того, данные доводы общества - о том, что в рамках исполнительных производств на имущество общества наложен арест в качестве обеспечительной меры - документально не подтверждены.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.61 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае суд не усматривает.

В то же время суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены сведения о совершении обществом однородных правонарушений, такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение правонарушения впервые.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание совершение правонарушения обществом впервые, суд считает необходимым применение к ООО «ТРИТЭРА» административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ТРИТЭРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.11.2002, адрес (место нахождения): 690105, <...>) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим платёжным реквизитам: код дохода 49811607000016000140, ИНН <***>, КПП 272101001, УФК по Приморскому краю (Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-465/2018.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае отсутствия доказательств уплаты штрафа в указанный срок направить решение на принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.





Судья Андросова Е.И.