Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № А53-39080/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39080/2017
город Ростов-на-Дону
19 сентября 2018 года
15АП-4884/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 480 от 01.07.2018;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 03.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело №А53-39080/2017

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прессмаш»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прессмаш» (далее – ответчик, ООО «Прессмаш») о взыскании задолженность по договору № 32 от 01.01.2008 за май-август 2017 года в размере 34 691,51 руб., пени за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 6 611,94 руб., пени, начисленные на сумму задолженности - 34691,51 руб., рассчитанные на основании абз. 8 п.2 ста. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение Арбитражного суда по делу № А53-39080/2017 изготовлено 21.03.2018, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием на стороне ответчика задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимозачетов за период с 01.01.2017 по 29.11.2017, подписанным сторонами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 17.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства об отказе от части исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Прессмаш» заключен договор энергоснабжения № 32 от 01.01.2008, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (2.1 договора).

В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года №99-ФЗ), на основании Решения от 26.05.2015 годового Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1- 15 от 28.05.2015), осуществлено изменение наименования Общества на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 01.07.2015.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило свои обязательства по договорам, в обоснование факта исполнения обязательств истцом представлены счета-фактуры, акты приема-передачи, акты съема показаний средств учета, сведения о количестве потребленной электроэнергии, ведомостей электропотребления.

Согласно представленным документам ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за май - август 2017 года передало ответчику электроэнергию в объёме 41097 кВт/ч на сумму 1 809 673 руб. 94 коп.

Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена не своевременно и не в полном объеме. Задолженность за данный период составила 34691 руб. 51 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 32 от 01.01.2008 за май-август 2017 года в размере 34 691,51 руб., пени за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 в размере 6 611,94 руб., пени, начисленных на сумму задолженности - 34691,51 руб., рассчитанные на основании абз. 8 п.2 ста. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 82. Основных положений установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию, если иное не установлено п.81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п.82 Основных положений, в соответствии с которым ООО «Районная сетевая компания» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 (т 2 л.д.78-79).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 (т 2 л.д.78-79) по данным ООО «Прессмаш» по состоянию на 01.01.2017 задолженность составляла 194 073,54 руб., что аналогично данным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон №5100-2211/16 от 09.08.2016 между Сетевой компанией - филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго и смежной Сетевой компанией – ООО «Таганрогская энергетическая компания» (ООО «ТЭК»), границы балансовой принадлежности сторон установлены на кабельных наконечниках линейного разъединителя отходящей КЛ-10 кВ №2615 в ЗРУ 10 кВ ПС-110/10 кВ Т-26 ПО ЮЗЭС.

Согласно договору аренды между ООО «Прессмаш» и ООО «ТЭК» № 28 от 02 января 2016 года, электроустановки ООО «Прессмаш» находятся на правах владения ООО «ТЭК», последний фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии на электроустановки ООО «Пресмаш» от границы «МРСК Юга» - ООО «ТЭК» до границы ООО «ТЭК» - ООО «Прессмаш».

На основании Актов РБП №1/1, 1,2, 1/4, 1/12 от 02.01.2016 между ООО «ТЭК» и ООО «Прессмаш», установлены границы раздела балансовой принадлежности в РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №1 на контактных соединениях отходящей КВЛ 0,4 кВ, Акта РБП №1/2 (Прессмаш) граница раздела балансовой принадлежности между ООО «Прессмаш» и ООО «ТЭК» устанавливается в РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №2 на контактных соединениях отходящей КВЛ 0,4 кВ, Акта РБП, №1/4(Прессмаш) от 02.02.2016 граница раздела балансовой принадлежности между ООО «Прессмаш» и ООО «ТЭК» устанавливается в РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №4 на контактных соединениях отходящей КВЛ 0,4 кВ, Акта РБП, №1/12(Прессмаш) от 02.01.2016 граница раздела балансовой принадлежности между ООО «Прессмаш» и ООО «ТЭК» устанавливается в РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №12 на контактных соединениях отходящей КВЛ 0,4 кВ. В пунктах № 9 вышеуказанных Актов РБП указаны уровни питающего напряжения «Для определения тарифа» СН-2.

В соответствии с п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861): при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

То есть, границы балансовой принадлежности электрических сетей между Сетевой компанией - ООО «ТЭК» и Потребителем - ООО «Прессмаш» установлены в РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ с высшим питающим напряжением объектов электросетевого хозяйства ЮкВ, что соответствует диапазону для применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии - СН-2 (от 1кв до 20кВ).

До апреля 2017 года тариф на услуги по передаче электроэнергии для Сетевой компании - ООО «ТЭК» не был установлен Региональной службой по тарифам РО, с 11.04.2017 согласно Протокола заседания Правления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 06.04.2017г. № 14 , для ООО «ТЭК» установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям на первый 2017 год первого досрочного периода регулирования 2017 - 2020 годов.

Соответственно, с момента заключения договора аренды электросетевого хозяйства № 28 от 02.01.2016 с ООО «Прессмаш», ООО «ТЭК» являлось «владельцем сети», то есть, не являлось лицом, оказывающим услуги по передаче электроэнергии, поэтому, уровень напряжения Потребителя - ООО «Прессмаш» определялся до 11.04.2017 на границе ближайшей Сетевой компании, оказывающей услуги по передаче, то есть, границе с филиалом ПАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго», которая согласно Акта РБП №5100-2211/16 от 09.08.2016г., установлена в РУ-10кВ ПС-110/10 кВ Т-26 ПО ЮЗЭС, с высшим питающим напряжением объектов электросетевого хозяйства 110 кВ, что соответствует диапазону для применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии - ВН (от 110кв и выше).

С момента установления тарифа на услуги по передаче электроэнергии -14.02.2017, ООО «ТЭК» получило статус Сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, поэтому, уровень напряжения Потребителя - ООО «Прессмаш» стал определяться с 11.04.2017 на границе Сетевой компании, оказывающей услуги по передаче - ООО «ТЭК» с ООО «Прессмаш», установленной в РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ с высшим питающим напряжением объектов электросетевого хозяйства ЮкВ, что соответствует диапазону для применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии - СН-2 (от 1 кв до 20кВ).

Разногласия по произведенным платежам между сторонами отсутствуют, спор существует только по суммам оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истцом в графах 15 и 24 акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 (т 2, л.д.78) указаны начисление мая 2017 года счет-фактура №2901/32763/01 от 31.05.2017 на сумму 239 496,32 руб. и счет-фактура № 2901/32763/01 от 30.09.2017 на сумму 12 012,33 руб. на общую сумму 251 508,65 руб., в то время как ответчиком в графе 15 акта указаны только начисление объема мая 2017 года в размере 235 496,32 руб., при этом ответчик в графе 16 «по данным ООО «Прессмаш», подтверждает о частичном погашении долга платежным поручением №434 от 15.06.2017 с назначением платежа «оплата электроэнергии по счету №2901,39991,01 от 30.06.2017 за май, июнь 2017 года (т 2, л.д.82) на сумму 239 496,32 руб., что подтверждается самим же ответчиком, что на дату подписания акта сверки взаимных расчетов задолженность за май 2017 года составляла 12 012,33 руб.

Также, в графах 17 и 25 акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 (т.2, л.д.78) истцом указаны начисление июня 2017 года, счет-фактура №2901/39991/01 от 30.06.2017на сумму 398 327,81 руб. и счет-фактура № 2901/39991/01 от 30.09.2017 на сумму 20 536,04 руб. на общую сумму 418 863,65 руб., в то время как ответчиком в графе 17 акта указаны только начисление объема июня 2017 года в размере 398 327,81 руб., при этом ответчик в графе 18 «по данным ООО «Прессмаш», подтверждает о частичном погашении долга платежным поручением №506 от 14.07.2017 с назначением платежа «оплата электроэнергии по счету №2901/39991/01 от 30.06.2017 за июнь, июль 2017 (т 2, л.д.83) на сумму 398 327,81 руб., что подтверждается самим же ответчиком, что на дату подписания акта сверки взаимных расчетов задолженность за июнь 2017 года составляла 20 536,04 руб.

В графе 21 и 27 акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 истец указывает начисление за августа 2017 года, счет-фактура №2901/53441/01 от 31.08.2017 на сумму 608 108,49 руб. и счет-фактура № 2901/53441/01 от 30.09.2017 на сумму 2 143,14 руб. на общую сумму 610 251,63 руб., в то время как ответчиком в графе 21 акта указаны только начисление объема августа 2017 в размере 582 670,09 руб., при этом ответчик в графе 18 «по данным ООО «Прессмаш», подтверждает о частичном погашении долга платежным поручением №744 от 15.09.2017 с назначением платежа «оплата электроэнергии согласно договора №32 от 01.01.2008 за август 2017 (т 2, л.д.85) на сумму 350 000,00 руб., платежным поручением №846 от 16.10.2017 с назначением платежа «оплата электроэнергии согласно договора №32 от 01.01.2008 за август 2017, сентябрь 2017 года на сумму 350 000,00 руб., частично в соответствии с назначением платежа ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 307 694,34 руб. отнесла на оплату задолженности за август 2017остальную сумму по платежному поручению №846 от 16.10.2018 отнесено на оплату сентября 2017,что подтверждается самим же ответчиком, что на дату подписания акта сверки взаимных расчетов задолженность за август 2017 года составляла 2 143,14 руб.

Как указывает истец, в ввиду того, что акт сверки взаимных расчетов на некорректную дату, а именно: по состоянию на 29.11.2017, в акте сверки взаимных расчетов отсутствует выставления потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года, согласно счета № 2901/236173/01 от 30.11.2017 сумма подлежащая оплате составляет 410 753,78 руб., следовательно, указанная переплата в размере 50 595,79 руб. в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.11.2017 в силу п.82 Основные положения N 442 и вышеизложенных фактов, свидетельствовала о произведении со стороны ответчика предварительных платежей в неразногласной сумме. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 ответчик подтверждает отсутствие оплаты за спорный период, а именно в разделе «по данным ООО «Прессмаш» в графах 24,25,27 ответчиком не отражен приход счетов-фактур № 2901/32763/01 от 30.09.2017 на сумму 12 012,33 руб., 2901/39991/01 от 30.09.2017 на сумму 20 536,04 руб., 2901/53441/01 от 30.09.2017 на сумму 2 143,14 руб., а также не отражена оплата оказанных услуг за спорный период. Ответчиком при наличии разногласий по поставленным объемам за последующие периоды в графах 23 и 30 вышеуказанного акта сверки следует, что приход оказанных услуг он принимает с разногласиями при этом и сумму оплат производит только в неразногласном объеме. Отраженное ответчиком в графе 32 акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 29.11.2017 сальдо на 29.11.2017 свидетельствует только в отнесении ответчиком суммы в размере 169 999,84 руб. в счет оплаты будущих услуг.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В п. 1 ст. 864 ГК РФ предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Правила осуществления перевода денежных средств в Российской Федерации урегулированы Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, согласно пункту 1.1 которого перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9 Положения N 383-П).

Федеральный закон от 06.12. 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, не содержат запрета на изменение назначения платежа. Плательщик вправе изменить в разумный срок назначение платежа иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, однако Ответчиком до настоящего времени не представлено документов, подтверждающих изменения назначений платежных поручений.

Как следует из материалов дела, ответчиком в каждом платежном поручении было указано назначение платежа, в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П, следовательно у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отсутствовали законные основания разнесения поступивших оплат в счет оплаты задолженности за спорный период.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в расчете суммы задолженности и неустойки также указало разнесение произведенных платежей в соответствии с назначением платежа.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 34 691,51 руб.

Отказ от части иска подписан представителем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.07.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 34 691,51 руб. прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Основания для непринятия отказа от иска в части взыскания задолженности в размере 34 691,51 руб. у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

В связи с отказом истцом от исковых требований в части взыскания задолженности предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являются требования о взыскании пени за период с 19.10.2017 по 20.03.2018 в размере 8 813,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением согласованных в договоре сроков оплаты поставленного ресурса истец произвел начисление ответчику неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции счел его составленным верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки за период с 19.10.2017 по 20.03.2018 в размере 8 813,52 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 по делу№ А53-39080/2017 отменить принять новый судебный акт.

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания задолженности в размере 34 691,51 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прессмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за период с 19.10.2017 по 20.03.2018 в размере 8 813,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прессмаш»(ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.



Судья Н.В. Нарышкина