Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А60-56956/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56956/2016
04 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2017г. по делу №А60-56956/2016 по иску некоммерческого партнерства "Турбинная-7" (НП "ТУРБИННАЯ-7", ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" (ООО "ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ", ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 267 297 руб. 59 коп.

при участии

от заявителя ООО «Финансовые решения»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2019г.,

от истца: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения вынесена 01.02.2017г.) удовлетворены требования некоммерческого партнерства «Турбинная-7», с общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" в пользу некоммерческого партнерства "Турбинная-7" взыскана задолженность за период с 01.04.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 267 297 руб. 59 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 346 руб.

28.11.2019г. общество с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.11.2019г. заявление ООО «Финансовые решения» оставлено без движения в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления копии заявления лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 10.12.2019г. заявление принято к производству в связи с устранением препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судебное заседание назначено на 09.01.2020г.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2017г.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, судебное заседание судом отложено на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 04.02.2020г.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление ООО "Финансовые решения" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Из смысла названной нормы права следует, что должны быть установлены такие юридические факты, которые могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 13.05.2019г. по делу № 2-2556/2015 удовлетворено исковое заявление Главного Управления Министерства юстиции Свердловской области о ликвидации Некоммерческого партнерства «Турбинная-7» (по комплексному управлению и эксплуатации недвижимого имущества) и исключении его из государственного реестра юридических лиц, поскольку некоммерческой организацией неоднократно не предоставлялись в установленный срок сведения, предусмотренные п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019г. на основании решения Орджоникидзевского суда города Екатеринбурга от 13.05.2015г. по делу № 2-2556/15 в отношении НП «Турбинная-7» (ИНН <***>) внесена запись о ликвидации, что подтверждено информацией, размещенной на сайте ФНС, на интернет странице: https://egrul.nalog.ru/indeх.html, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В данном случае основанием для пересмотра судебного акта по новым основания послужила ликвидация должника, о чем налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 09.09.2019г.

На основании пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения спора и вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения, ответчик был ликвидирован, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу.

Поскольку на день принятия решения обществу «Финансовые решения» не было известно о ликвидации НП «Турбинная-7», оно было лишено возможности обжаловать решение от 01.02.2017г.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о пересмотре решения от 01.02.2017 года по делу № А60-56956/2016- по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017г. по делу № А60-56956/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова